主题:Wi-Fi岂能取代3G？

北京邮电大学某教授最近声称：固网运营商上Wi-Fi比3G强！窃以为该观点过于偏激，可能高估Wi-Fi对于电信级语音业务的承载能力。
就Wi-Fi技术而言，定位于无线局域网，确实是一个很好的技术，目前在企业、家庭已经得到了广泛应用，虽然不少企业级客户已经采用Wi-Fi构建企业内部电话网络，但这并不意味着Wi-Fi可以做成一个电信级语音业务的承载网络。
从Wi-Fi技术标准的发展看，现有成熟的802.11a/b/g标准，都不能确保终端快速移动状态下有效无缝切换；802.11n标准只是提高了带宽，对于移动切换还是没有给出满意解决方案；802.11r声称可以解决移动切换问题，但目前没有实际产品。可以说，Wi-Fi已开始就定位于无线局域网，是用来解决小范围无线上网问题的，用做电信级语音覆盖，至少目前不现实。目前有厂家声称采用AP+AC或Mesh模式的Wi-Fi网络，可以解决120km时速下，Wi-Fi终端的语音业务的无缝切换，但详细了解之后，发现这类厂家的终端、AP、AC、都是在802.11a/b/g标准基础上再加入私有协议来确保终端的语音业务的无缝切换，如果只采用802.11a/b/g标准，仅能支持小于5km时速的切换，私有协议还导致各厂家设备不能互联互通，运营商能够信任并采用这种设备为公众提供电信级语音业务吗？
做Wi-Fi的厂家以前都服务于企业级客户，缺少服务电信运营商的经验，如果将Wi-Fi建成城域网，北京的电信运营商需要部署数万台AP，但 Wi-Fi厂家还不能提供有效的Wi-Fi基站路测软件，如此大规模建网，调试、优化难度极大，费时费力。Wi-Fi设备还缺少电信级网管平台，建成城域网后维护难度比小灵通更麻烦、成本更高。
再者，Wi-Fi使用2.4GHz频段，该频段是全球统一的ISM频段，广泛用于科学试验、工业设备、医疗设备，乃至家用电器如微波炉、数字无绳电话等。因此，干扰将造成Wi-Fi性能大大下降，2.4GHz频段“人人可用”的结果是造成“人人不可用”。由于没有解决干扰问题，难以禁止或排除相邻物业的Wi-Fi干扰，电信运营商难以实现全程全网、保证网络质量和业务质量的电信级服务。

这个家伙很懒，什么也没留下......

强呀

不,强呀

不汗都不行呀

这个家伙很懒，什么也没留下......