主题:黑手机“低成本”拷问真手机价格底线

2007年是黑手机发展最为迅猛的一年。面对高额的市场利润，许多经销商开始经营黑手机，很多消费者也开始被黑手机低廉的价格所吸引。然而，透过黑手机的“无限风光”，我们应该质疑的是正牌手机的价格底线。因为黑手机吸引经销商和消费者的正是其价格优势。

 Armand-Jean du Plessis de Richelieu， Cardinal de

黑手机以低价新款吸引消费者

低价新款是当前手机消费市场的特点，也是黑手机的竞争力所在。从2006年底开始，黑手机已经存在并逐渐吞噬市场，2007年黑手机在内部功能、外观设计等方面都有了明显的改观，已不再停留于“Aaycall”或“NCKIA”这种单纯做品牌“表面文章”的初级阶段，其从内到外的系统化仿造工程，使这些黑手机从外观到功能都与真品如出一辙，更有甚者，某些黑手机已经开始自主研发新的功能。

黑手机的产生和发展是市场发展、消费者需求以及经销商利润三方面共同作用的结果。

首先，手机的降价催动了众多低收入人群的市场需求，这为黑手机提供了最佳的生存环境。

其次，对经销商而言，利润永远是商人所追求的最终目标。销售黑手机产生的利润要远高于正牌手机，而且成本低廉，从利润回收和资金积压的角度考虑，经销商有充足的理由来销售黑手机。这为黑手机的发展提供了从生产到销售完整的一条产业链。

最后，对消费者来讲，价格低廉是黑手机最吸引人之处。一部功能、外观均和主流手机相似的黑手机价格却只有正牌手机的五分之一。消费者的需求倾向导致了黑手机有着巨大的出货量和市场占有率，也成为了黑手机得以快速发展的根本原因。

正牌手机的价格底线到底如何？

一部黑手机的成本只有正牌手机价格的五分之一，这不禁让我们拷问起正牌手机的成本？

以现在市场上流行的GPS定位手机为例。一部集MP3、拍照、摄像、外接存储卡为一体的洋品牌GPS定位手机标价多在三千元左右，而同性能的国产手机则在两千元上下，黑手机更是只有千余元。要知道这只是黑手机的销售价，其成本价应该更低。

从黑手机的售价，我们已经不难估算出正牌手机的成本。即使考虑采用的芯片等原材料有一定的差异，但正牌手机的规模一定要大于黑手机，规模化也有利于更好的降低成本，那么黑手机与正牌手机之间的差价，其间成本比例占多少？利润又是多少？

此外，为什么一部新手机在上市的时候可以爆出一个天价，但时隔不久，价格就开始打着滚儿地下滑，尤其是相应的水货价格更是腰斩一半。而且其中这样的价格还是港货，要知道在市场上港货也就意味着是香港的行货。为什么一江之隔就能把价格对折下来？

水货和黑手机之所以屡禁不止，是因为正牌手机的高价和中国消费者对价格的敏感，以及水货和黑手机的“高性价比”，所以打击黑手机只能是治标不治本，因为有需求必然有供给，这是不变的经济规律。

 Armand-Jean du Plessis de Richelieu， Cardinal de

潜力。。。。。。,大家看怎么样 我认为很好.

这个家伙很懒，什么也没留下......