版主：
羽锋
羽锋
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:[推荐]重磅猛料《MX500与E888的较量 MX500完败》
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
MX500与E888的较量 MX500完败
http://www.audio-colour.com/web/ShowArticle.asp?ArticleID=459&ArticlePage=1
［ 作者：Jericho 文章类别：授权转载自数码中国 ］
本文仅代表作者观点，与本站立场无关
森海塞尔的耳机早就蜚声国际，名扬四海，尽天下玩家皆知的著名品牌。如经典的HD580与拥有众多追随者HD600都是让人津津乐道好耳机。凭借着森海塞尔在耳机品牌上面的地位，森海塞尔的MX500耳塞也在短短几年间成为了网络上各大随身听讨论区的焦点，性比高更成了MX500的代名词，就连初入门的玩家都能对森海塞尔MX500耳塞评头品足一番，有着一发不可收拾的气势。
笔者面对着MX500能迅速成为当今随身听玩家心目中的英雄式的形象感到有点不可思议。记得在MX500之前的偶象式代表就是SONY MDR-E888。两者的地位好像有点说不清楚的关系，两者之间的音质好坏、音色风格走向、性价比等关系在激烈地较劲着。而事实上拿这两款耳塞来进行比较确实有点耐人寻味，价格差距甚远的两款耳机能比出个什么来呢?
笔者大约在一年多前已经听过了MX500的表现，但当时并没有给笔者留下什么记忆，主要原因我想很多玩家都都可以想得出来，就是MX500表现太平淡了，因为以MX500在当时售价来说，爱华的V741已经是远超MX500数个档次，根本就谈不上什么高性价比，音质之平庸更是不能让笔者勾起一丝记忆。不仅仅是笔者，就连笔者身边一众玩家都是这么的认为。那到底为什么还有那么多人拿来对比呢？笔者甚者听到了认为MX500比E888还要好的论调。不但笔者不明白，相信有很多朋友都想不明白。笔者为什么要提出这么多的疑问呢？其实原因很简单，因为还有很多准备购买耳塞的朋友希望对这两条耳塞有一个正确的理解，当然是为了进一步减少被枪手误导而走进误区的可能。而且还有比较多的玩家与网友向笔者私下咨询过，笔者在很早的时候就接到了数码中国网站的主编在这方面询问，并希望笔者能够写一点东西。只是笔者思前想后多时也想不出这两条耳塞的可比性，迟迟没有动笔，近日终于抽出时间认真对比了一次。比试结果当然是显而易见的，为什么笔者会这么肯定，请继续看笔者的试听小记。
试听方式主是给对这方面接触与没有什么经验或是初入的门朋友而写的。当然，如果你是老鸟的话，可以跟着笔者的试听方法去比较一下是否与笔者的感觉是一样。
从零开始选来的是最简单，最直接与最容易分辨音质差别的人声进行试听，找来的CD碟片也是什么奇特的发烧音乐，是一张很多朋友都能找得到的张学友的"雪狼湖1"，歌曲选了《不老的传说》与《一些感觉》这两首，如果大家都有这两条耳塞与这张CD的朋友可以跟着笔者去试听一下。不论你是使用什么样的CD随身听作为音源，大部分朋友试听出来的感受都会是跟笔者那相同或相似的。
笔者这次采用的音源是部分随身听爱好者都不会陌生的SONY D-777。D777是一款正常人都不会认为的音质表现差的Discman，而且实际上还是一款音质表现优秀的机子。简单地搭上两条长时间使接近3月个时间的MX500与E888耳塞对行AB对比，相信没有人会说还没"煲透"。
一曲《不老的传说》开声了，经过两次换交进行AB对比，胜负已经明显分出。试听E888时，人声不肥不瘦，清晰明了，喉咙感明显；而且背景非常宁静安静，乐器的定位清晰准确，富有层次感。而MX500表现出来的则是成像不够清晰，背景不够安静，略带零乱感。而且音乐不够突出（人声夸大，掩盖了音乐声），这表现是明显频响应不够平坦，中频过量导致。在《不老的传说》这一曲里最能感受到的差别在于空间感与音场的表现--MX500的音场没有深度，空间感很难感觉到，一种很平坦感觉，完全没有一个立体的形态映入脑海；相反E888的空间与层次在听感上很容易就能感受得到，声音听上去会比较真实自然。对于这些简单的感觉，就算是对这方面完全没有认识的朋友都可以听出来。笔者在这个对比过程的感受中没有对两条耳塞在音色表现方面的一些感觉。因为这些东西比较主观，一般人也不容易理解，所以笔者在此干脆忽略。而在这一曲中的表现可以听出MX500也并非一无事处，高频部分的表现还是与E888一样清晰明了，人声的表现还算不错，但谈不上表现优秀。
接着还试听了同一张CD里面的第三首《一些感觉》，MX500在高频上的表现正如大部分玩家对它的评价一样，线条感较粗，不够幼细，缺乏E888的那种细腻精致的美感。而且E888能够把吉它声非常清晰稳定表现出来，而且有一种仿佛在眼前感觉。还有比较突出的一点就是在吉它声停顿那一刻，E888能够刻画出一个非常宁静的背景，显得张学友人声更加有味。而MX500总是就点零乱的感觉，一个理应安静的背景却没有很好地表现出来。最后笔者得知这种零乱的感觉是由于MX500的低频感量过量所导致，配乐中的手鼓声过于肥肿，而且低频量感过量的原因导致听到的感觉会是一团鼓声在响，而不是一个一个地响。而E888但却能听清楚鼓声定位与分离感，而且在量感方面也适掌握得恰到好处。聆听E888时的鼓声是一下一下，跟着节奏拍打出来的；而MX500的鼓声则是一堆一堆的推出来。如果说E888的量感不够MX500多就指着说MX500在低频上表现比E888好的话，那么这个结论真是一个错误结论。而事实上笔者上网上获得众多信息中了解到恰恰是以这种错误的观点去理解两条耳塞在低频上的表现居多。
小结一下在这两首歌曲下对比结果，E888在中高频上的细致表现的优秀是不可否认的，并且能够完成人声泛音延伸表现，MX500在中高频到高频部分的表现则是输了好几个档次。而且MX500人声结像过大，对空间感的影响严重；没有层次，背景乐器混成一遍。如果是把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多，但是整体地综合来对比两者表现就会发现MX500的声与E888相差太远了，根本就不摆在同一场合下进行对比。而且通过了一段较长的时间聆听，MX500给笔者感觉是一条没有音乐味、缺乏重现泛音能力的耳塞，而且不够平衡，中低频与低频部分过于肥大。
试听小记先暂停一下，言归正传。读了上文的朋友应该知道笔者为什么说MX500与E888没得比，而且MX500的性价比也不像外面所说的很高。笔者接触过的耳塞实在太多了，低端的街边货到入门级的SONY 805等，中端如SONY 575、E888，爱华HP-V741等再到音特美ER6、ER4P等高端耳塞，只要不是特别罕见的耳塞，笔者基本都上都接触与试听过其表现。认为MX500的性价比真的不能算太高，某些比它更低价的国产耳塞甚至比它的表现更加好，当然这个不在本文的讨论范围，以后有机会再向大家介绍。
但为什么外界会对MX500与E888有一样高的评价呢？当然存在一些人在误区中去理解两条耳塞的表现。但笔者还是感到MX500应该是有一些过人之处才能卖得如此的红火，在论坛上讨论得如此激烈。对于这一现象，笔者曾花了大量的精力进行探究。最后还用到了一些心理声学等方面的知识去进行分析才出一个比较客的合理的结论。请继续看以下的两则试听片段。
一、当笔者在家用电脑上使用两条耳塞进行比较时得到一个比较有意思结论。音源为普通夜茑声卡，音乐格式为正版CD的EAC抓轨的WVA转位速为320kbps的MP3格式。试听了多首不同类的音乐，当中还包括笔者每一次试音都会用到的《HIFI四季》。但听出的结果却是两都都有不错的音色表现，而且两者在细节重播能力上的表现也是相当接近，整体表现是各有优缺点，不再像在CD中存在那么多明显的差别。
二、经过之前多次的不同试听后，两条耳塞给笔者带了很多的思考。所以笔者有意找来了一张DJ混音版的古典音乐CD--《豬嘜》进行试听，笔者是较少去听这类型的音乐，用来试音也是第一次。笔者在同样使D777作为音源时，AB对比两条耳塞的表现。这次得出的一个结果是截然不同的感受，E888缺乏一种让人振奋的低频量感，虽然低频很有弹性，但却不能把音乐应有震憾力表现出来。而MX500则刚好相反，虽然在层次上的表现不算太好，但听着听着有置身于酒吧的大型专业舞台音响下一样。
投入大量的精神与很长的时间去聆听这两条耳塞的表现，笔者终于获得了对这两条耳塞关系的评价结论，也明白到为什么身边较多音频评测员与编辑所说："E888在音质上的表现确实完胜MX500，但MX500的性价比高"的原因。
笔者也很久没有静下心来去做一些这么有针对性的对比评测了，其实这次试听得出最终的一个结论就是MX500与E888根本不能比，两者不论价钱上，音质表现上都是E888要高出很多。希望一些刚接触的朋友能够认清实事，不要被一些枪手与奸商欺骗。而某些随身听的音频评测员与应该建立一个正确的声音标准，不要道听途说，人云亦云，被商业社会所洗脑。要把声音的好坏分辨出来一定要相信自己的耳朵！
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2004-6-3 14:54:44编辑过][/color]
http://www.audio-colour.com/web/ShowArticle.asp?ArticleID=459&ArticlePage=1
［ 作者：Jericho 文章类别：授权转载自数码中国 ］
本文仅代表作者观点，与本站立场无关
森海塞尔的耳机早就蜚声国际，名扬四海，尽天下玩家皆知的著名品牌。如经典的HD580与拥有众多追随者HD600都是让人津津乐道好耳机。凭借着森海塞尔在耳机品牌上面的地位，森海塞尔的MX500耳塞也在短短几年间成为了网络上各大随身听讨论区的焦点，性比高更成了MX500的代名词，就连初入门的玩家都能对森海塞尔MX500耳塞评头品足一番，有着一发不可收拾的气势。
笔者面对着MX500能迅速成为当今随身听玩家心目中的英雄式的形象感到有点不可思议。记得在MX500之前的偶象式代表就是SONY MDR-E888。两者的地位好像有点说不清楚的关系，两者之间的音质好坏、音色风格走向、性价比等关系在激烈地较劲着。而事实上拿这两款耳塞来进行比较确实有点耐人寻味，价格差距甚远的两款耳机能比出个什么来呢?
笔者大约在一年多前已经听过了MX500的表现，但当时并没有给笔者留下什么记忆，主要原因我想很多玩家都都可以想得出来，就是MX500表现太平淡了，因为以MX500在当时售价来说，爱华的V741已经是远超MX500数个档次，根本就谈不上什么高性价比，音质之平庸更是不能让笔者勾起一丝记忆。不仅仅是笔者，就连笔者身边一众玩家都是这么的认为。那到底为什么还有那么多人拿来对比呢？笔者甚者听到了认为MX500比E888还要好的论调。不但笔者不明白，相信有很多朋友都想不明白。笔者为什么要提出这么多的疑问呢？其实原因很简单，因为还有很多准备购买耳塞的朋友希望对这两条耳塞有一个正确的理解，当然是为了进一步减少被枪手误导而走进误区的可能。而且还有比较多的玩家与网友向笔者私下咨询过，笔者在很早的时候就接到了数码中国网站的主编在这方面询问，并希望笔者能够写一点东西。只是笔者思前想后多时也想不出这两条耳塞的可比性，迟迟没有动笔，近日终于抽出时间认真对比了一次。比试结果当然是显而易见的，为什么笔者会这么肯定，请继续看笔者的试听小记。
试听方式主是给对这方面接触与没有什么经验或是初入的门朋友而写的。当然，如果你是老鸟的话，可以跟着笔者的试听方法去比较一下是否与笔者的感觉是一样。
从零开始选来的是最简单，最直接与最容易分辨音质差别的人声进行试听，找来的CD碟片也是什么奇特的发烧音乐，是一张很多朋友都能找得到的张学友的"雪狼湖1"，歌曲选了《不老的传说》与《一些感觉》这两首，如果大家都有这两条耳塞与这张CD的朋友可以跟着笔者去试听一下。不论你是使用什么样的CD随身听作为音源，大部分朋友试听出来的感受都会是跟笔者那相同或相似的。
笔者这次采用的音源是部分随身听爱好者都不会陌生的SONY D-777。D777是一款正常人都不会认为的音质表现差的Discman，而且实际上还是一款音质表现优秀的机子。简单地搭上两条长时间使接近3月个时间的MX500与E888耳塞对行AB对比，相信没有人会说还没"煲透"。
一曲《不老的传说》开声了，经过两次换交进行AB对比，胜负已经明显分出。试听E888时，人声不肥不瘦，清晰明了，喉咙感明显；而且背景非常宁静安静，乐器的定位清晰准确，富有层次感。而MX500表现出来的则是成像不够清晰，背景不够安静，略带零乱感。而且音乐不够突出（人声夸大，掩盖了音乐声），这表现是明显频响应不够平坦，中频过量导致。在《不老的传说》这一曲里最能感受到的差别在于空间感与音场的表现--MX500的音场没有深度，空间感很难感觉到，一种很平坦感觉，完全没有一个立体的形态映入脑海；相反E888的空间与层次在听感上很容易就能感受得到，声音听上去会比较真实自然。对于这些简单的感觉，就算是对这方面完全没有认识的朋友都可以听出来。笔者在这个对比过程的感受中没有对两条耳塞在音色表现方面的一些感觉。因为这些东西比较主观，一般人也不容易理解，所以笔者在此干脆忽略。而在这一曲中的表现可以听出MX500也并非一无事处，高频部分的表现还是与E888一样清晰明了，人声的表现还算不错，但谈不上表现优秀。
接着还试听了同一张CD里面的第三首《一些感觉》，MX500在高频上的表现正如大部分玩家对它的评价一样，线条感较粗，不够幼细，缺乏E888的那种细腻精致的美感。而且E888能够把吉它声非常清晰稳定表现出来，而且有一种仿佛在眼前感觉。还有比较突出的一点就是在吉它声停顿那一刻，E888能够刻画出一个非常宁静的背景，显得张学友人声更加有味。而MX500总是就点零乱的感觉，一个理应安静的背景却没有很好地表现出来。最后笔者得知这种零乱的感觉是由于MX500的低频感量过量所导致，配乐中的手鼓声过于肥肿，而且低频量感过量的原因导致听到的感觉会是一团鼓声在响，而不是一个一个地响。而E888但却能听清楚鼓声定位与分离感，而且在量感方面也适掌握得恰到好处。聆听E888时的鼓声是一下一下，跟着节奏拍打出来的；而MX500的鼓声则是一堆一堆的推出来。如果说E888的量感不够MX500多就指着说MX500在低频上表现比E888好的话，那么这个结论真是一个错误结论。而事实上笔者上网上获得众多信息中了解到恰恰是以这种错误的观点去理解两条耳塞在低频上的表现居多。
小结一下在这两首歌曲下对比结果，E888在中高频上的细致表现的优秀是不可否认的，并且能够完成人声泛音延伸表现，MX500在中高频到高频部分的表现则是输了好几个档次。而且MX500人声结像过大，对空间感的影响严重；没有层次，背景乐器混成一遍。如果是把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多，但是整体地综合来对比两者表现就会发现MX500的声与E888相差太远了，根本就不摆在同一场合下进行对比。而且通过了一段较长的时间聆听，MX500给笔者感觉是一条没有音乐味、缺乏重现泛音能力的耳塞，而且不够平衡，中低频与低频部分过于肥大。
试听小记先暂停一下，言归正传。读了上文的朋友应该知道笔者为什么说MX500与E888没得比，而且MX500的性价比也不像外面所说的很高。笔者接触过的耳塞实在太多了，低端的街边货到入门级的SONY 805等，中端如SONY 575、E888，爱华HP-V741等再到音特美ER6、ER4P等高端耳塞，只要不是特别罕见的耳塞，笔者基本都上都接触与试听过其表现。认为MX500的性价比真的不能算太高，某些比它更低价的国产耳塞甚至比它的表现更加好，当然这个不在本文的讨论范围，以后有机会再向大家介绍。
但为什么外界会对MX500与E888有一样高的评价呢？当然存在一些人在误区中去理解两条耳塞的表现。但笔者还是感到MX500应该是有一些过人之处才能卖得如此的红火，在论坛上讨论得如此激烈。对于这一现象，笔者曾花了大量的精力进行探究。最后还用到了一些心理声学等方面的知识去进行分析才出一个比较客的合理的结论。请继续看以下的两则试听片段。
一、当笔者在家用电脑上使用两条耳塞进行比较时得到一个比较有意思结论。音源为普通夜茑声卡，音乐格式为正版CD的EAC抓轨的WVA转位速为320kbps的MP3格式。试听了多首不同类的音乐，当中还包括笔者每一次试音都会用到的《HIFI四季》。但听出的结果却是两都都有不错的音色表现，而且两者在细节重播能力上的表现也是相当接近，整体表现是各有优缺点，不再像在CD中存在那么多明显的差别。
二、经过之前多次的不同试听后，两条耳塞给笔者带了很多的思考。所以笔者有意找来了一张DJ混音版的古典音乐CD--《豬嘜》进行试听，笔者是较少去听这类型的音乐，用来试音也是第一次。笔者在同样使D777作为音源时，AB对比两条耳塞的表现。这次得出的一个结果是截然不同的感受，E888缺乏一种让人振奋的低频量感，虽然低频很有弹性，但却不能把音乐应有震憾力表现出来。而MX500则刚好相反，虽然在层次上的表现不算太好，但听着听着有置身于酒吧的大型专业舞台音响下一样。
投入大量的精神与很长的时间去聆听这两条耳塞的表现，笔者终于获得了对这两条耳塞关系的评价结论，也明白到为什么身边较多音频评测员与编辑所说："E888在音质上的表现确实完胜MX500，但MX500的性价比高"的原因。
笔者也很久没有静下心来去做一些这么有针对性的对比评测了，其实这次试听得出最终的一个结论就是MX500与E888根本不能比，两者不论价钱上，音质表现上都是E888要高出很多。希望一些刚接触的朋友能够认清实事，不要被一些枪手与奸商欺骗。而某些随身听的音频评测员与应该建立一个正确的声音标准，不要道听途说，人云亦云，被商业社会所洗脑。要把声音的好坏分辨出来一定要相信自己的耳朵！
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2004-6-3 14:54:44编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-03 16:51:00
推荐：牙齿有问题，您找我!
...楼主...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
呵呵，偶发表点个人观点，不代表耳烧言论哦：1、这属于一篇极左极右性质的文章，观点非常鲜明、绝对化，是坏事也是好事2、mx500是有被吵的关系，但切记，不是一个人、2家媒体的功劳，这么多人，每个人都收森海或锦艺钱，那是不可能d3、文章作者测试所用cd用行内话说“太过业余”了点……因此它仅能代表作者自己的观点和感受，扎出上课的姿势来还显不够4、刘汉盛老师的《音响二十要》看来是白写了，出了这么多年，至今还是有人凡文只提低频如何、中频如何（暂不论是否搞清楚了何为真正之中、高、低频）只针对文章，不针对作者和mx500、e888，大家谈谈自己的看法吧
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-03 17:43:00
推荐：kds红日官网启动啦！！！
...第3楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
嘿嘿俺来了！我支持e888。mx500耳机刚废了不久就买的，不错e888低音是怎么也比不上mx500的，暴棚的效果＝低音？？可是e888的清晰度，大部分的人声回放比500好。500不好驱动，必然要把音量开大才能听到细节（耳朵时间长了肯定是受不了的）。e888长时间听耳朵也不会痛，500的硬的材料令耳朵很不舒服@_@还有500那个控制音量的东西简直就是败笔，不仅不能保证不同音量下的音质不变，同时有带来了一点的影响！想享受低音：e888可以强制调Qe来的到代价是耳机不耐用，Mx500的代价就是你的耳朵的越来越差。嘿嘿，以上代表自己的观点。MX500不会比国产的耳机差，就好像现在外国足球队比中国队强的道理。[em17]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-03 18:29:00
推荐：【KDS商盟】冬季团购第一波“招财猫电暖手宝”
...第10楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
888我没听过，不过我觉得这么理解到也不一定就不对，但是这个测评是不公平的，森海的东西没那么敷浅，不是随便一推就能发挥的，我从森海Hd600及MX500身上推断森海的东西都很难搞，随便接个MP3或者CDDISKMAN就能把这东西推好？那不可能！！我实践总结了一下，不加耳放是没法发现他们的真实潜力的，可是加了耳放又有违MX500的设计初衷，可是为什么好多测评都对MX500评价很高呢？我想，还是器材！！换高素质前端器材才能对这个东西的本质真正一览无遗！！要是只拿一般的随身听类的东西来测评，恐怕但凡有点责任心的人，都不会这么来误导消费者吧，尽管这是很多人实际的听音情况，但是这声音是不准确的，不是森海设计初衷！MX500绝对不是为这种随身听设计的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-03 20:04:00
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第13楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
以下是引用烦人在2004-6-3 18:04:25的发言：
888我没听过，不过我觉得这么理解到也不一定就不对，但是这个测评是不公平的，森海的东西没那么敷浅，不是随便一推就能发挥的，我从森海Hd600及MX500身上推断森海的东西都很难搞，随便接个MP3或者CDDISKMAN就能把这东西推好？那不可能！！我实践总结了一下，不加耳放是没法发现他们的真实潜力的，可是加了耳放又有违MX500的设计初衷，可是为什么好多测评都对MX500评价很高呢？我想，还是器材！！换高素质前端器材才能对这个东西的本质真正一览无遗！！要是只拿一般的随身听类的东西来测评，恐怕但凡有点责任心的人，都不会这么来误导消费者吧，尽管这是很多人实际的听音情况，但是这声音是不准确的，不是森海设计初衷！MX500绝对不是为这种随身听设计的。
你总是错误地认为发挥到极至或拿贵几倍的功放推才算“推好”，对于mx500这样的东西可能吗？嘿嘿……
偶不认为是他的随身听不够班，不过偶固执地认为：从他对d777的评价和使用的测试软件来看，这篇文章的行文方式有出入————不应该是给人家上课的。
听发烧碟、流行音乐，本就不是这2个耳塞的强项！要“上课”就应该备全起码的音乐种类，否则容易招笑~
888我没听过，不过我觉得这么理解到也不一定就不对，但是这个测评是不公平的，森海的东西没那么敷浅，不是随便一推就能发挥的，我从森海Hd600及MX500身上推断森海的东西都很难搞，随便接个MP3或者CDDISKMAN就能把这东西推好？那不可能！！我实践总结了一下，不加耳放是没法发现他们的真实潜力的，可是加了耳放又有违MX500的设计初衷，可是为什么好多测评都对MX500评价很高呢？我想，还是器材！！换高素质前端器材才能对这个东西的本质真正一览无遗！！要是只拿一般的随身听类的东西来测评，恐怕但凡有点责任心的人，都不会这么来误导消费者吧，尽管这是很多人实际的听音情况，但是这声音是不准确的，不是森海设计初衷！MX500绝对不是为这种随身听设计的。
你总是错误地认为发挥到极至或拿贵几倍的功放推才算“推好”，对于mx500这样的东西可能吗？嘿嘿……
偶不认为是他的随身听不够班，不过偶固执地认为：从他对d777的评价和使用的测试软件来看，这篇文章的行文方式有出入————不应该是给人家上课的。
听发烧碟、流行音乐，本就不是这2个耳塞的强项！要“上课”就应该备全起码的音乐种类，否则容易招笑~
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-03 20:15:00
推荐：美国梦幻乐园昨晚去发生了怪事,等待kds流言终结者小组
...第14楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
想了一下。还有最重要的是价格因素了。一百多的好耳机，切实很值得。从听几块或几十块耳机的大有人在，当他们第一次接触到MX500，不能不说MX500的效果好得调渣之类词语来形容。怎么说来呢，他们能容易出手买的起就是一百多这个价位的耳机！肥鸽，你说自己的评价很公正是没有可能的。耳烧已经在你的潜意识里有很大的影响啦，看看我们的烦人兄就知道啦。哈哈，以上就是从人的社会经验影响分析了下，可没有针对谁哦！没有绝对的公正评价的，大家都受到自己的生长环境、爱好、经验等各方面的影响！找到自己满意就收手，等有更多的米啦在去试听更高级的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-03 22:25:00
推荐：【模拟炒股】港股交易比赛_港股通
...第21楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
呵呵~1、“写给菜鸟看的所以要‘业余’”这个观点是站不住脚的……至于为什么既然您是评测了3年hi-fi的老手，偶就不说了；对于给初手的评测文章，自卖自夸一下，耳烧的px100评测：http://www.audio-colour.com/web/ShowArticle.asp?ArticleID=273您可以看看先，虽然不是偶一人完成的，但偶认为有必要都给“菜鸟”讲清楚、说明白，不能草草下结论xxx“完败”？既然是对比测试，测试软件面是否应宽广些？古典音乐这么博大文章毫无提到，就是因为“菜鸟只听流行和发烧碟”？不要对新手心存b4，呵呵，您做了3年测试，会认为我们是菜鸟；那玩了10年音响的会怎么看你？“闻道有先后，术业有专攻”，时间不能说明问题吧？偶认识几个60岁的老人，听了一辈子，得罪的说一句，到老了不过还是在“蔡琴、蔡琴”中混日子而已2、偶没说你是枪手，冷静一下，仔细看偶的帖子~3、听不出10万与100万就别玩了；“这里不在行的人就不要说我”，按您的理论，刘汉盛是否可宣扬：“老子天下第一，你们回家玩去！”？4、得罪之处请见谅，偶的帖子一直是对事不对人，ho ho5、“真正的发烧友连MX500都不会放进耳朵去听”这确实是“真正的发烧友”，不过充其量也就是个听动静的货色而已；这样的发烧友会把什么塞耳朵里？650够不够档次？在大奥、r10面前也是垃圾吧？！究竟听什么的才是“真正的发烧友”？？？？？？？[em04]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-03 23:26:00
推荐：明天就是预产期了，小tf要出来了，求祝福
...第23楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
发表于:2004-06-04 00:33:00
推荐：人穷 省了2个月钱 终于能带儿子去吃次KFC了 太享受了
...第32楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
有什么好吵的？个人爱好不同！喜欢外表的可以往外表里分析~喜欢听不同音乐的可以往不同乐种里比较~喜欢某品牌的就会死把此品牌的东西往天上吹~我并不针对SONY 森记哪个品牌~本人看东西一向从客观评价！SONY的耳塞说句实话，声音的确讨好耳朵，但哥们你试试把你的随身听反复放一首歌两小时！再拿MX500听两小时试试！你就知道什么叫舒服什么叫恶心了！SONY的东西音染没有一个不种的！身边朋友很多，随身听多着是了，什么E805 E808 E838 Q22 Q55 EX71各类的全听过！如果哪位朋友像我一样听过这么多SONY的耳塞耳机的话就肯定会发现！SONY的东西都一个风格！要么把低频放大些~要么把高频拉亮点~换汤不换药！换个壳而已！而且听多了都累！这么讲够客观了吧？MX500是我听到现在唯一一个能在晚上睡觉时也戴着的！SONY的耳塞我戴着就没法睡了！听多了头痛反胃！一百和四百价位各位觉得有什么可争论的吗？我觉得，论音场，SONY完全不可能和MX500抗衡！作者单拿个777比较居然还叫的如此强硬说为了广大随身听用户？麻烦先调查下777的拥有量再讲话！如果要评价两款耳塞在随身听上的表现~起码得准备MP3 MD CD机来进行比较吧？笼统的拿个拥有量超小无比的777来有什么用？音质好又如何？逼震性呢？有谁在如今这年代还会拿个逼震时间这么短的CD机跑外面去炫？找个低端的MP3来比较！我的WEWA 313H PLUS（大家别鄙视我！我去香港买数码相机时他送的！没理由扔了吧？俺也穷~在MD没到手前还得先混着）和朋友的WEWA魅力之音~哪个说这是高端的？去场子里看看！499的价位有多少人买的！更何况WEWA总比杂牌的好吧？这两款用MX500的效果就差了十万八千里了！魅力之音用MX500放流行和古典的时候音场都很宽阔！听起来非常的舒服！而且高频完全没有毛刺的感觉！不能讲各频段都优秀，但至少在这两款同价位的MP3上已经有如此的差异了！我拿了同学的IRIVER MP3和MPIO的MP3都做过比较！MX500给许多MM听过！注意！是MM！上海MM向来都是追时尚的！没人会买个其貌不扬的MX500的！买的全是SONY的东西！听过MX500后没一个人说MX500比SONY的差的！当然~SONY其他款的耳塞和E888的确有差距，但音染的问题没法回避吧？E888我陪朋友买MP3的时候也试听过，是老板用着的，用了很久了，快半年了，算煲开了吧？接上我的MP3和同学欲购买的MP3试听后音质的确舒服，但音染还是很严重的！当时我就是戴着MX500去的！听了以后同学当即决定还是购买MX500比较对胃口！我同学听古典，他也觉得E888的音场感觉没MX500的大~这个问题已经有无数人争论过了~MX500也不是随便找几个枪手就能搞定中国那么多论坛那么多用家的！想要个外表时尚声音又招人喜欢的，买E888！想要个听久了不累且花个百把块就能进入HI-FI初体验的，买MX500！再说了~好象说MX500好的都是听古典和交响的吧？作者光搞张张学友的CD来就做如此肯定的结论了实在是有失公平！哪个发烧宗师规定菜鸟与初入门着只能听流行的？以上言论纯属本人胡说放屁~有意见的尽管在楼下批判我！我随时准备接受教育[em05]我现在非常看不惯的就是老有人想花个百把块钱就指望自己手上的耳塞会有发烧顶级的感觉！有理想有追求是好的~但也请实际一些！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-04 03:08:00
推荐：关于怀孕和紧急避孕药,耐心看完，你会默默感动
...第41楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
呵呵，看来偶不火上浇油来点儿，这好戏就要落场了……那么偶帮你们加点儿料……
对于楼主这贴，偶倒是真的没想到会有这么绝对的评价之词，呵呵，一点儿面子都不给森海，做了三年的评测工作的楼主，难道还不知道评测工作的真正主心骨？？？真正的评测文章谁会踩别人的？除了《微机》踩过世代v300一脚以外，还有哪篇评测文章这么撕下脸皮混来的？《高保真音响》？《现代音响技术》？还是香港那一大堆发烧杂志？所以偶觉得，要不是楼主另有不可告人的隐情，要不就是楼主在撒谎骗人！楼主根本没做过评测文章！
评测pc内的其他软、硬件好办，基本都有非常直观数据可观察，比如显卡的3dmark得分，cpu的sandra200x等等，这些软件让人们都有个非常简单而正确的评价依据。但对于声音系统，好像能具体正确引导的测试软件没有，基本都是报告个能输出多少频率、是否支持硬件加速等等——这些内容有用么？有用，但这些内容跟听感的具体联系没太明显的关系。RMAA之类的软件功能好点儿，能帮你测试一些失真、频宽什么的，但它的测试报告同样对普通用户理解听感方面没有太多建树。
音响系统评价是个不太好琢磨的事儿，不但跟硬环境有关，而且跟自己的身体好坏、心情好坏也会有相当大程度的关系——都会影响到评测的最终结果。为了得到一个相对正确的结果：一些负责任的媒体都会做群体性的调查而不是任由某个人说了算数。
另外，老姜们的总结经验，对一些好系统的美妙描述等等，不幸现在都被滥用，肤浅，流于形式的音响测试报告比比皆是，往往一些低端产品都会因为被滥用词汇而让读者云里雾里，分不清楚什么是好坏，更加不幸的是，由于这些滥用美好词汇的下流报告，不可避免的给读者以文字的吸引力，故意让读者夸大的理解产品的优点，于是，被JS发现的这个现象就往往成了枪文的具体指导思想。音乐，是人类的文化精华。经过长期的文化沉淀，前人给偶们留下了不是太多的但非常美妙的音乐作品。当偶们带着崇敬的心情去膜拜这些先辈的灵魂，是否偶们的心底先应该纯洁一点？在偶们准备将这些前辈们的心血介绍给其他人的时候，是否也应该多少带点儿纯朴的心情？音响器材，是前辈们灵魂的载体，对于这些载体，介绍者是否也应该多少保持一颗平常心？浏览音乐、音响网站的人，混音乐、音响坛子的人，多是向往音乐的，他们都向往人类的文化精华，他们抱着一颗纯洁而向往的心经常让各网站、论坛的精华熏陶自己，所以，但某些人不要肆意污染这块原本应该是人类的纯洁心灵园地。现在的社会也许是发展了，也或许是浮躁了，随处可见的快餐文化充盈了所有的环境，连原本应该纯美的艺术，也被光怪陆离的包装起来，为了更高的利润，也不惜光怪陆离的手段肆意张扬，枪文虽然不是现代社会的产物，但枪文却在现在的世界流行起来，连原本应该高尚的艺术也不能幸免。枪文的肆意横行，直接的后果就是教导了晚生后进们学会了怎么夸张的表达自己的可怜思想。本来，对相关艺术类，包括艺术的各种载体，比如音响等等的报道，权威们应该是最有发言权的，同时，他们的评论也最应该值得探讨。何谓权威？就是对他所属一行已经吃透，已经可以应用自如，能够真正做到针砭时弊……遗憾，这世界的假权威太多，往往这些假权威们带来的信息都是稀奇古怪更或者是令人捧腹的“经典论述”。作为普通读者或者作为一个准备学习做“权威”的人，多多加深一些自己的素质，才能减少被别人欺骗或是增加自己对别人欺骗的成功率。楼主的评测文章的不妥之处恰恰也就在这个地方表露无疑：对于一个音响器材的肤浅而简单理解和表述暴露了作者的无知。肥鸽在这儿说得不错：简单的高、中、低描述会让人误解，更何况楼主在帖子里错误的（或者是自以为是的）判断了mx500。不能简单的归咎于楼主只是为了“菜鸟们能看懂”，楼主根本不清楚什么是音响器材的评价要素，偶非常怀疑楼主对此道的理解程度是否只相当于扫盲班毕业？因为按照楼主的“高、中、低频”的研究（见楼主妙文：“而MX500表现出来的则是成像不够清晰，背景不够安静，略带零乱感。而且音乐不够突出（人声夸大，掩盖了音乐声），这表现是明显频响应不够平坦，中频过量导致。”），很可能传世的LS3/5只是个下流角色……更加令人看不懂的是，楼主宣称：“还有比较突出的一点就是在吉它声停顿那一刻，E888能够刻画出一个非常宁静的背景，显得张学友人声更加有味。”……%^#$@&!*……楼主有本事听出来在同一个驱动系统下的MX500信躁比不好？被动元件哪来“SN”一说？更何况是在一个莫名其妙的时刻作出对比：“在吉它声停顿那一刻”停顿了还会有不宁静么？？？！！！如果非常非常非常非常不幸的真的有区别，从技术上说，那也只能归咎于那糟糕的驱动器对负载实在没有能力，天知道楼主怎么就莫名其妙的把张学友的人味带出来从而描述E888的美妙？好似在E888的寂静里，张学友就粉有人味（不是笔误，乃“张学友人声更加有味”的简称）似的……这样推论下来，岂非偶用HD600就能闻到张学友的腋臭？“最后笔者得知这种零乱的感觉是由于MX500的低频感量过量所导致”……狂到……低频过量跟耳机宁静有什么必然的关系？？？楼主最应该做的是砸烂那台莫名其妙的索尼DISCMAN！！！
自己器材搭配错误却怪罪耳机不好？楼主知道耳放跟耳机的关系么？楼主听到过耳机放大器这个词汇么？另外，请楼主教导偶们一下，关于楼主所描述的“试听E888时，人声不肥不瘦，清晰明了，喉咙感明显；而且背景非常宁静安静，乐器的定位清晰准确，富有层次感”之中的喉咙感是什么样的感觉？偶比较没学问，只知道“性感、快感”一类，对于喉咙，一般没有什么太多的要求，所以还请楼主交待一二……
还有，楼主只怕真的被肥鸽说中，属于不懂装懂一类，请看楼主文：“MX500的音场没有深度，空间感很难感觉到，一种很平坦感觉，完全没有一个立体的形态映入脑海；相反E888的空间与层次在听感上很容易就能感受得到，声音听上去会比较真实自然。对于这些简单的感觉，就算是对这方面完全没有认识的朋友都可以听出来。”声音听上去比较自然？什么是真正的自然？为什么需要老鸟在不停的对菜鸟谆谆教导，他们教导菜鸟的是什么？总结一句话就是：教他们怎样辨别、领略接近自然的声音！为什么大家都强调要多听音乐会现场？就因为菜鸟们都不知道最自然的声音应该怎样通过器材描述！菜鸟们都以为自己喜欢听的就是“最自然”的声音！
天！楼主居然把这玩意儿总结为菜鸟的简单感觉……楼主砸玻璃的唱片听多了吧？？？……实在看不下去的偶，再度提醒作者，写枪文一定要脑子清楚，否则很容易被别人抓到把柄，随便举个例子把，请看楼主道：“小结一下在这两首歌曲下对比结果，E888在中高频上的细致表现的优秀是不可否认的，并且能够完成人声泛音延伸表现，MX500在中高频到高频部分的表现则是输了好几个档次。而且MX500人声结像过大，对空间感的影响严重；没有层次，背景乐器混成一遍。如果是把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多，但是整体地综合来对比两者表现就会发现MX500的声与E888相差太远了，根本就不摆在同一场合下进行对比。而且通过了一段较长的时间聆听，MX500给笔者感觉是一条没有音乐味、缺乏重现泛音能力的耳塞，而且不够平衡，中低频与低频部分过于肥大。”
……太长么？偶帮楼主化简一下，得：“……MX500在中高频到高频部分的表现则是输了好几个档次。……把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多，但是整体地综合来对比两者表现就会发现MX500的声与E888相差太远了”前一句总结出MX500的中、高频段比E888差了N多档次，这就不是个小差别了，但还没说两句话，楼主突然冒一句：“把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多”的话语出来，请问，这后面一段的“把高中低等频段独立分开进行对比”中的“高中低频”内包含楼主前一句的定义的“中、高频不好”的那一段频率么？“差好几个档次”跟“区别不是很多”之间到底有什么具体联系？如果模糊的将楼主的意思理解为“衔接不好”，那么为什么做了3年HI-FI评测的楼主居然连这个都形容不出来？这3年的积累都到哪儿去了？楼主对MX500总结了一个“不够平衡”的缺点，不知道是相对那个耳塞说得？E888么？唉，受不了，楼主居然还在洋洋自得，宣称：“……对于这一现象，笔者曾花了大量的精力进行探究。最后还用到了一些心理声学等方面的知识去进行分析才出一个比较客的合理的结论”更加不知所云，楼主居然花了大量的精力来研究MX500跟E888的区别？还动用了玄妙的“心理声学”（顺便感叹一句，怎么现在谁都TMD狠愿意抬出“心理声学”这几个字？这样能往脸上贴金么？小心啰，被揭穿的时候很没面子啊！多多去GOOGLE搜索一下心理声学的基本内容吧，这样对圆谎有好处。）呵呵……E888跟MX500的区别需要花大量精力研究么？真正玩儿过两年发烧的人在10分钟之内基本都能给出个大概的意思出来，评论了3年HI-FI器材的楼主是花了20分钟的“大量时间”来研究的？这心里声学运用包涵在这20分钟之内么？不是偶小看你，MX500跟E888的区别实在不值得用这么大精力研究，除非你在研究这两耳塞里的含金量！还“酒吧的大型专业舞台音响”呢，呵呵，楼主你去过多少酒吧？国内的不说了，国外的您老给个例子出来，MX500像您老所提的哪个“大型系统”？QSC？JBL？COMMUNITY？WHARFEDALE？ALTO？EAW？AD SYSTEMS？YAMAHA？LAX？还是REAL？楼主可不要随便打发人，这些大型系统就是任何的大耳机也不能擦边的，小小的MX500就能够相比拟？
偶觉得，楼主你也忒糊弄人了，中国开放了多久你也不仔细想想，还拿着老一套来糊弄人，能不摔跟头么？
哈哈……声明：
偶到不觉得MX500跟E888谁好谁差，偶现在也不想评论这个——偶不愿意倒向任何一边。偶只是觉得楼主根本不懂就开始瞎胡闹，说不好听点儿，楼主这贴子是存心误导菜鸟！不说两句实在顺不下这口气……算了，偶留一手，对自己有好处，呵呵……
对于楼主这贴，偶倒是真的没想到会有这么绝对的评价之词，呵呵，一点儿面子都不给森海，做了三年的评测工作的楼主，难道还不知道评测工作的真正主心骨？？？真正的评测文章谁会踩别人的？除了《微机》踩过世代v300一脚以外，还有哪篇评测文章这么撕下脸皮混来的？《高保真音响》？《现代音响技术》？还是香港那一大堆发烧杂志？所以偶觉得，要不是楼主另有不可告人的隐情，要不就是楼主在撒谎骗人！楼主根本没做过评测文章！
评测pc内的其他软、硬件好办，基本都有非常直观数据可观察，比如显卡的3dmark得分，cpu的sandra200x等等，这些软件让人们都有个非常简单而正确的评价依据。但对于声音系统，好像能具体正确引导的测试软件没有，基本都是报告个能输出多少频率、是否支持硬件加速等等——这些内容有用么？有用，但这些内容跟听感的具体联系没太明显的关系。RMAA之类的软件功能好点儿，能帮你测试一些失真、频宽什么的，但它的测试报告同样对普通用户理解听感方面没有太多建树。
音响系统评价是个不太好琢磨的事儿，不但跟硬环境有关，而且跟自己的身体好坏、心情好坏也会有相当大程度的关系——都会影响到评测的最终结果。为了得到一个相对正确的结果：一些负责任的媒体都会做群体性的调查而不是任由某个人说了算数。
另外，老姜们的总结经验，对一些好系统的美妙描述等等，不幸现在都被滥用，肤浅，流于形式的音响测试报告比比皆是，往往一些低端产品都会因为被滥用词汇而让读者云里雾里，分不清楚什么是好坏，更加不幸的是，由于这些滥用美好词汇的下流报告，不可避免的给读者以文字的吸引力，故意让读者夸大的理解产品的优点，于是，被JS发现的这个现象就往往成了枪文的具体指导思想。音乐，是人类的文化精华。经过长期的文化沉淀，前人给偶们留下了不是太多的但非常美妙的音乐作品。当偶们带着崇敬的心情去膜拜这些先辈的灵魂，是否偶们的心底先应该纯洁一点？在偶们准备将这些前辈们的心血介绍给其他人的时候，是否也应该多少带点儿纯朴的心情？音响器材，是前辈们灵魂的载体，对于这些载体，介绍者是否也应该多少保持一颗平常心？浏览音乐、音响网站的人，混音乐、音响坛子的人，多是向往音乐的，他们都向往人类的文化精华，他们抱着一颗纯洁而向往的心经常让各网站、论坛的精华熏陶自己，所以，但某些人不要肆意污染这块原本应该是人类的纯洁心灵园地。现在的社会也许是发展了，也或许是浮躁了，随处可见的快餐文化充盈了所有的环境，连原本应该纯美的艺术，也被光怪陆离的包装起来，为了更高的利润，也不惜光怪陆离的手段肆意张扬，枪文虽然不是现代社会的产物，但枪文却在现在的世界流行起来，连原本应该高尚的艺术也不能幸免。枪文的肆意横行，直接的后果就是教导了晚生后进们学会了怎么夸张的表达自己的可怜思想。本来，对相关艺术类，包括艺术的各种载体，比如音响等等的报道，权威们应该是最有发言权的，同时，他们的评论也最应该值得探讨。何谓权威？就是对他所属一行已经吃透，已经可以应用自如，能够真正做到针砭时弊……遗憾，这世界的假权威太多，往往这些假权威们带来的信息都是稀奇古怪更或者是令人捧腹的“经典论述”。作为普通读者或者作为一个准备学习做“权威”的人，多多加深一些自己的素质，才能减少被别人欺骗或是增加自己对别人欺骗的成功率。楼主的评测文章的不妥之处恰恰也就在这个地方表露无疑：对于一个音响器材的肤浅而简单理解和表述暴露了作者的无知。肥鸽在这儿说得不错：简单的高、中、低描述会让人误解，更何况楼主在帖子里错误的（或者是自以为是的）判断了mx500。不能简单的归咎于楼主只是为了“菜鸟们能看懂”，楼主根本不清楚什么是音响器材的评价要素，偶非常怀疑楼主对此道的理解程度是否只相当于扫盲班毕业？因为按照楼主的“高、中、低频”的研究（见楼主妙文：“而MX500表现出来的则是成像不够清晰，背景不够安静，略带零乱感。而且音乐不够突出（人声夸大，掩盖了音乐声），这表现是明显频响应不够平坦，中频过量导致。”），很可能传世的LS3/5只是个下流角色……更加令人看不懂的是，楼主宣称：“还有比较突出的一点就是在吉它声停顿那一刻，E888能够刻画出一个非常宁静的背景，显得张学友人声更加有味。”……%^#$@&!*……楼主有本事听出来在同一个驱动系统下的MX500信躁比不好？被动元件哪来“SN”一说？更何况是在一个莫名其妙的时刻作出对比：“在吉它声停顿那一刻”停顿了还会有不宁静么？？？！！！如果非常非常非常非常不幸的真的有区别，从技术上说，那也只能归咎于那糟糕的驱动器对负载实在没有能力，天知道楼主怎么就莫名其妙的把张学友的人味带出来从而描述E888的美妙？好似在E888的寂静里，张学友就粉有人味（不是笔误，乃“张学友人声更加有味”的简称）似的……这样推论下来，岂非偶用HD600就能闻到张学友的腋臭？“最后笔者得知这种零乱的感觉是由于MX500的低频感量过量所导致”……狂到……低频过量跟耳机宁静有什么必然的关系？？？楼主最应该做的是砸烂那台莫名其妙的索尼DISCMAN！！！
自己器材搭配错误却怪罪耳机不好？楼主知道耳放跟耳机的关系么？楼主听到过耳机放大器这个词汇么？另外，请楼主教导偶们一下，关于楼主所描述的“试听E888时，人声不肥不瘦，清晰明了，喉咙感明显；而且背景非常宁静安静，乐器的定位清晰准确，富有层次感”之中的喉咙感是什么样的感觉？偶比较没学问，只知道“性感、快感”一类，对于喉咙，一般没有什么太多的要求，所以还请楼主交待一二……
还有，楼主只怕真的被肥鸽说中，属于不懂装懂一类，请看楼主文：“MX500的音场没有深度，空间感很难感觉到，一种很平坦感觉，完全没有一个立体的形态映入脑海；相反E888的空间与层次在听感上很容易就能感受得到，声音听上去会比较真实自然。对于这些简单的感觉，就算是对这方面完全没有认识的朋友都可以听出来。”声音听上去比较自然？什么是真正的自然？为什么需要老鸟在不停的对菜鸟谆谆教导，他们教导菜鸟的是什么？总结一句话就是：教他们怎样辨别、领略接近自然的声音！为什么大家都强调要多听音乐会现场？就因为菜鸟们都不知道最自然的声音应该怎样通过器材描述！菜鸟们都以为自己喜欢听的就是“最自然”的声音！
天！楼主居然把这玩意儿总结为菜鸟的简单感觉……楼主砸玻璃的唱片听多了吧？？？……实在看不下去的偶，再度提醒作者，写枪文一定要脑子清楚，否则很容易被别人抓到把柄，随便举个例子把，请看楼主道：“小结一下在这两首歌曲下对比结果，E888在中高频上的细致表现的优秀是不可否认的，并且能够完成人声泛音延伸表现，MX500在中高频到高频部分的表现则是输了好几个档次。而且MX500人声结像过大，对空间感的影响严重；没有层次，背景乐器混成一遍。如果是把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多，但是整体地综合来对比两者表现就会发现MX500的声与E888相差太远了，根本就不摆在同一场合下进行对比。而且通过了一段较长的时间聆听，MX500给笔者感觉是一条没有音乐味、缺乏重现泛音能力的耳塞，而且不够平衡，中低频与低频部分过于肥大。”
……太长么？偶帮楼主化简一下，得：“……MX500在中高频到高频部分的表现则是输了好几个档次。……把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多，但是整体地综合来对比两者表现就会发现MX500的声与E888相差太远了”前一句总结出MX500的中、高频段比E888差了N多档次，这就不是个小差别了，但还没说两句话，楼主突然冒一句：“把高中低等频段独立分开进行对比，MX500的确不会输给E888很多”的话语出来，请问，这后面一段的“把高中低等频段独立分开进行对比”中的“高中低频”内包含楼主前一句的定义的“中、高频不好”的那一段频率么？“差好几个档次”跟“区别不是很多”之间到底有什么具体联系？如果模糊的将楼主的意思理解为“衔接不好”，那么为什么做了3年HI-FI评测的楼主居然连这个都形容不出来？这3年的积累都到哪儿去了？楼主对MX500总结了一个“不够平衡”的缺点，不知道是相对那个耳塞说得？E888么？唉，受不了，楼主居然还在洋洋自得，宣称：“……对于这一现象，笔者曾花了大量的精力进行探究。最后还用到了一些心理声学等方面的知识去进行分析才出一个比较客的合理的结论”更加不知所云，楼主居然花了大量的精力来研究MX500跟E888的区别？还动用了玄妙的“心理声学”（顺便感叹一句，怎么现在谁都TMD狠愿意抬出“心理声学”这几个字？这样能往脸上贴金么？小心啰，被揭穿的时候很没面子啊！多多去GOOGLE搜索一下心理声学的基本内容吧，这样对圆谎有好处。）呵呵……E888跟MX500的区别需要花大量精力研究么？真正玩儿过两年发烧的人在10分钟之内基本都能给出个大概的意思出来，评论了3年HI-FI器材的楼主是花了20分钟的“大量时间”来研究的？这心里声学运用包涵在这20分钟之内么？不是偶小看你，MX500跟E888的区别实在不值得用这么大精力研究，除非你在研究这两耳塞里的含金量！还“酒吧的大型专业舞台音响”呢，呵呵，楼主你去过多少酒吧？国内的不说了，国外的您老给个例子出来，MX500像您老所提的哪个“大型系统”？QSC？JBL？COMMUNITY？WHARFEDALE？ALTO？EAW？AD SYSTEMS？YAMAHA？LAX？还是REAL？楼主可不要随便打发人，这些大型系统就是任何的大耳机也不能擦边的，小小的MX500就能够相比拟？
偶觉得，楼主你也忒糊弄人了，中国开放了多久你也不仔细想想，还拿着老一套来糊弄人，能不摔跟头么？
哈哈……声明：
偶到不觉得MX500跟E888谁好谁差，偶现在也不想评论这个——偶不愿意倒向任何一边。偶只是觉得楼主根本不懂就开始瞎胡闹，说不好听点儿，楼主这贴子是存心误导菜鸟！不说两句实在顺不下这口气……算了，偶留一手，对自己有好处，呵呵……
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-04 06:18:00
推荐：09热销新车TF最想拥有的哪辆？
...第43楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
听了几只SONY的东西？那楼上的请再给我找几只平日随身听上用的超高端耳塞和耳机过来~R10这样的自然另当别论了！但就平日随身听上用的这些难道您没能听出来这差别吗？我自认属于超级菜鸟的，但我也去现场听过音乐会，演唱会，听过的都该知道，现场的感觉和咱平时听的感觉非常之不同吧？哪不同这也不用我来讲了~一个管理员转贴只是把关于这类的测评文章转到自己的网站上而已，难道一个管理员转个测评就不许其他管理员来拍砖了？就不许我们反对了？我们没有针对转文章的管理员！我们针对的是文章！针对的是E888与MX500比较的这件事！这和谁转来然后另一个管理员带着一帮人批斗有什么关系？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-04 12:11:00
推荐：【车型PK】大众朗逸VS荣威550
...第44楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
以下是引用kabala在2004-6-4 0:33:26的发言：
大家都不说话了？？？这么个好戏就落场了？失望ing……[em19]
错，应该弄出一个大炮，将两个蚊子都打下来，世界就会清净很多。[em49][em49][em49]
BTW:CM5听小提琴等于钢锯锯钢丝。[em14]
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2004-6-4 11:42:54编辑过][/color]
大家都不说话了？？？这么个好戏就落场了？失望ing……[em19]
错，应该弄出一个大炮，将两个蚊子都打下来，世界就会清净很多。[em49][em49][em49]
BTW:CM5听小提琴等于钢锯锯钢丝。[em14]
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2004-6-4 11:42:54编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-04 13:31:00
推荐：欲哭无泪！丈母娘给我开的电器财礼单子竟然要18万
...第46楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
看来“咔吧拉”终于能咽下这口气了，嘿嘿嘿～～大家都别这么激动，我觉得这篇帖子失败之处是一棍子就把森海给打死了，这是测评中的大忌，越是老鸟越是不敢随便就否定一样器材，估且不谈厂家在设计产品时用什么设备做参照，单就这款产品的设计目的、功用、性能、思路，从这几点上来考虑就不会觉得楼主的测评很公正了，而且主观意识就反森海捧索尼，根本就不考虑其他的了，为什么不从MX500对音色的把握、整体频率的平衡性、低频的质感、准确性上来考虑这款产品呢？还有机偶再重申：MX500不好推！不象一般耳机般一推就响！加耳放又没必要（我到不这么觉得，我现在就用耳放带着500听呢）！那么选一款相对HIFI的随身听就显得很重要了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-04 14:43:00
推荐：医生不会告诉你的30个秘密～但是你应该知道
...第47楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
注册：2005-04-18
发帖：1240＋0
倒！有几个能像你这么奢侈搞二房推500啊……我也觉得他这么一棍子就把MX500打入不入流之列有矢公平，况且还是只用了一个平日大家不常见的777来做音源的，而且只用了两首歌就已经下了如此肯定的定论，实在看着不舒服，我并没说MX500一定比E888强，但如果这么简单的就能分出高下那各大坛子里还会一直有这种争论？不过说实话，MX500的设计主旨的确有点让人莫不透，既然是为随身听设计的，那为何这么把阻抗搞那么大让那么多设备都没法推好？我试过许多音源来推MX500，结果我发现每个音源推出的效果都不同，接台机上最明显，但如果一个小耳塞的要求有那么高的话那它还怎么搭配随身听？而且在某些设备上，MX500的声音的确有点难以入耳，我想这也是许多人都说MX500的声音还没原配的E808舒服的原因[em04]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-06-04 15:32:00
推荐：上个好东西 周立波接受凤凰网采访视频
...第48楼...
回复主题 [ 返回耳机综合区 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | [推荐]重磅猛料《MX500与E888的较量 MX500完败》 |
手机看宽带山
人像摄影推荐
