主题:对于SVDAC01-PRO解码器的客观测评

其实我一直酝酿着怎么写这篇测评，从网上已经看得到的测评里，溢美之词泛滥，我一直试图摆正心态，尽量客观的来反映这个解码器的真实水准，以下是我的心得体会，请大家自己分析评判吧。
一、外观及内观
无论从哪点来说，这个解码器的养眼程度还是值得肯定的，外表上能省则省，让人看到了简洁至上的HIFI希望，机箱制作也很扎实，各个螺丝定位精确，误差及小，不会有前几年国产机的开盖就装不上的嫌疑；
内观上简直可以用豪华来形容，用料巨猛，基本能找到的NB东东这里都有，以这个价位，几乎没见过这种用料的呢。可以说很奢华；PCB版制作精良，印制精美，元件排布整洁，看来又是CAD电脑设计的，线材基本用的也不马虎，唯一的败笔是电源线好烂，不过好的电源线价位是不可高攀的，所以，以这个价位，可以接受，建议使用这个东东先把电源线和保险丝换掉。
二、表现
是骡子是马还要靠耳朵收货，从前面的眼观上基本充满了信心，于是先用CD对比，好有个大概范围，首先使用了英国之宝的Cd机，万元级的，具体型号不必计较了，因为根本就不是一个档次上的东西，马上换了索尼2K价位的一部CD对比，明显败北，相对而言，解码器的声场可以说完全没有，声音被削的不能再瘦了，低频中频衰减太多，高频反而浮燥飘忽，让人听了就浑身狂噪不堪。这个声底是没法欣赏小提琴的，当时只是放了一张流星音乐，开场一段鼓，完全就变成了两种鼓，没法对比，中频的韵味完全没有，高频比较刺激；这时只好又降了一个档次，找了一部最烂的CD。安桥的初级品，售价980元，没错，980元，直接做了AB对比，竟然让偶对安桥产生了不忍割舍之情，要知道，近几年，偶对这种价位的CD基本看都懒得看的，不管怎么说，CD还是有声场的，中频有些意思，解码器相对还是那样；
哎～～～看来解码器不是那么容易做的，国产的厂家解码器基本不是垃圾的还没有，不管什么价位的，随便找个2K的CD基本就能胜出不少，这也不难理解，解码器涉及到解码和模拟输出两部分，解码就不多说了，基本要看设计者对解码芯片的理解掌握程度了，不过一般不会出大的偏差，芯片能力在那，再坏也坏不到哪里去，基本声底总还是差不多的；
关键的部分是模拟线路，这可是真正考验人的地方，包括国产的功放，能把这部分做好的基本没有，要看和谁对比了，日本功放也在这里留下很多败笔，前级比后级难做多了，而且真正HIFI的前级一般造价要高于后级的，反过来看看国产好多分体功放，基本是卖后级，前级几乎是免费赠送的，效果自然可想而知了，声卡不HIFI的原因也在于此啊，在那么小的一块板上做模拟，暂且不说供电、干扰等因素，单就元件的排列都成问题，更别说元件数量的要求了，难上加难，HI-END厂都会头痛的。
言归正传，基本上别拿这个解码器和CD对比了，不是一个层次的，和一般价位的DVD、VCD倒是能有个较量吧，可惜偶没有数码输出的VCD和DVD来对比，不过从VCD、DVD的干瘪声音上评判，差不多吧。
下面接到声卡上试听了，这回好些，没失望太多，不过声音改变的也不是很好，好像比原来的声卡强了些，但是强的有限，没有脱胎换骨的感觉，声音层次上分明了一些，中频及高频上得到了提升，听交响乐会明显感觉，金属打击乐器的声音加强了，不过想听到那铿锵错落的表现还是歇了吧，基本整体声音还是乱做一团，那感觉就是某些频率上加重了量！没有质变！
对不起，说话刻薄了些，也许是偶的设备太烂了吧，或者搭配的不好，也可能没褒开，反正没带给偶什么惊喜，偶也不准备推荐给声卡升级的朋友。
三、售后服务
基本很满意，售后还是很负责的，希望再接再厉坚持到底！
四、总结
真的替国人骄傲，毕竟是自己DIY的东东，值得我们鼓励！还有些不足，尚待提高，看来关键的校音功夫还没到家，基本的骨络清晰了，后期的声音调教还需要细心与耐心，这也是目前国产东西的通病，电路是经典的，元件是发烧的，就是声音是有缺陷的，功力啊，还要修炼功力啊，对于电路的驾驭能力，对于元件的使用经验，理解能力，对于搭配的熟练程度，对于校声的听音能力、修养、认识等等……

这个家伙很懒，什么也没留下......

好！虽然我自己就在用旧版的SVDAC，，，但还是为这个评测叫好！[em06][em06]

这个家伙很懒，什么也没留下......

这是X站旧版DAC的评测(4390)http://x-sound.com/gb/001/000/00000043.htm这是X站PRO版的评测(1855)http://x-sound.com/gb/001/000/00000091.htm评测的结论挺好的，但没写出好在哪里。老兄的这个属写实版了。。。。。我实在是想看下这部DAC的模拟部分电路图了。。。

这个家伙很懒，什么也没留下......

辛苦乐

这个家伙很懒，什么也没留下......

以下是引用至尊宝在2004-6-22 15:59:24的发言：
马上，DIYEDEN的第二代电子管声卡就要问世了，到时候还欢迎烦人版主测试。我倒要看看这次你怎么样来测。
非常期待...........
我一直希望投资2-3K购一解码器，当然效果希望能达到1.5-2K CD的效果。烦人板猪与CD相比我认为是一个发烧友的习惯性做法，既然是发烧，当然要与CD比一下..HOHO。我想您知道1.5K以下的CD听小提还是另人不满意的。
终上所述，我觉得烦人做的测评还是无可厚非的。虽然它不能和CD比，但我还是认为它相当于1.5~2K以上的声卡，本文并无误导，因为此文是发烧友以一个发烧的水准来做的。
呵呵，说到这我不能不说一下真飞哥哥，测评做的不严谨做为发烧友的说。。。。是不是因为面子的问题

这个家伙很懒，什么也没留下......

烦人～～到处都在烦人，ＱＱ上搞不定了，你快上Ｑ，要不换一个ＱＱ算了，快看这里了～对了，泄洪区无聊时去看看，一个测试，你要做呀～
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2004-6-22 20:46:29编辑过][/color]

这个家伙很懒，什么也没留下......

刚才又看到一个版主评测的小问题，这个好像不是“客观”评测吧，也没有用客观测试手段是主人自己评的吧～要是我评测，那才客观，哈哈

这个家伙很懒，什么也没留下......

犯人兄，偶也不认为你的是“客观评测”，呵呵，“主观测试”也许中肯些——而且不要过多指责谁是枪手，没什么意义，这个东西有可能是人家意识问题，也有可能是水平问题，不一定就一定“枪”啊？我觉得似乎有必要收回这句话？————但不代表我不同意你文中的某些观点。至尊宝兄（mm？），您也过于激动了吧？我觉得ndly01兄就很能沉住气啊？他的文章是过激了，不过一篇赞歌未必是好事，对于一款入门产品，则绝对是坏事吧？我的一些观点：此解码器绝对是认真、重料制作；以用料看声音应该能有好不少的表现，校声水平确实有很大提升空间——您要求用户和2k声卡、解码器比，但您的参考器材我觉得不应这么局限好些。偶一直没出文章一是最近确实忙，二是考虑到既然有那么好的评价我就应遵循“没有不好的器材、只有不好的搭配”的原则多找找我自己的问题，但情况大概是这样：此解码器无论接电脑还是cd、dvd，绝对不可能有“非常好”的表现；让我觉得比较不错的卖点倒是驱动耳机的能力……先说这么多，偶的“不客观主观测试”文章这2天就出，请大家斧正

这个家伙很懒，什么也没留下......

以下是引用yamuling在2004-6-22 21:04:21的发言：
对于烦人版主，我的担心是：是否耳朵的要求太好，对于较入门或者低阶的产品基本就不入耳？记得上次看CANNON的初次评测，也觉得差的有点令人惊讶（我有记错么？）实际上我觉得这声卡和1K级别的声卡音质差距并不算太大。（相对于与HIFI的对比）
[em08]
那是耳朵好了 的确听出了差距

这个家伙很懒，什么也没留下......

2004-6-23 5:04:47好敬业啊，NDLY老大。。。能请教个问题么？你贴子说的低频力度问题，在上一版的DAC我也有这种感觉，，，有无改羡的方案？是不是1BIT的低音都是有点这种情况还是其它的？我把输出的偶合那4个电容都去掉了，换成了电阻，感觉有一点改变。另。我把缓冲的275曾换上2228，但声音太冲，且中频变得难听，我又用回了275。还有什么好点的双OP适用的么？2134或2604会怎样？[em06]

这个家伙很懒，什么也没留下......

还有句话要说关于www.diyeden.com的第一次知道有这样一个产品是在耳烧的DIY区,我仔细看了产品的介绍,没有找到任何关于这个产品定位在哪个用户群的字句,只有一句详细资料咨询你们的官方网站.我来耳烧,才知道你们的产品,你们的网站,想必和我一样的非专业的普通人,对一个还比较陌生的产品产生浓厚的兴趣,很大可能都没有会去你们的网站,了解更详细的信息.这个帖子一出,我才真正知道你们产品到底是卖个哪类人用的,是定位在哪个市场.评测是要根据产品的定位来做的,不知道烦人斑竹也是不是不太清楚这个定位.所以想说下你们是不是重视了产品本身而忽略了市场宣传?而导致评测错位?

这个家伙很懒，什么也没留下......

我来插一句不相关的，H版主误解了我的意思，我不是想说是否听得出差距，而是我们网友该怎么去看比如我说：CANNON 50分 坦克2496LT 70分 SVDAC01 ？？分，我没听过，看X站评测应该是70分超过吧 某某CD机。。。250分！如果实际听的感觉是这样，我们应该怎么判断好坏？这时候是否曾经广受追捧的入门专业卡AP2496也应该是和SVDAC一样的评价？我看评测的感觉好像DAC和CANNON都没什么区别（CANNON数字输出评价也不错了），而CANNON看上去和LJ没什么区别？这是。。。还是。。。某些网站评测误导了我们？

这个家伙很懒，什么也没留下......

为什么只和电脑声卡比呢?
我觉得好奇怪哦..难道是宁可做鸡头也不做凤尾嘛?
烦人用其于CD机相比较..我觉得没有什么错误吧..
设计者一直避开HI-FI..一直强调和电脑声卡的相结合..是为什么呢..
难道我买个解码器回家是用来接声卡完游戏吗?玩游戏我想更加轮不到他了吧..Creative的东西有的是..
但是如果用来听音乐..避不开斑竹－烦人所说的话题了吧..
diyeden的评测总是围绕的电脑..但是设计这个东西的目的不是为了让大家听到电脑hi-fi级的声音吗?..
如果买回家解码器真的是做到的声卡组合的2k只内的NO.1效果..但是效果相对hi-fi来说也是不值一提..
那我2k花的值得吗？这不是一种变相的欺骗?
我可以告诉我朋友...我买了个解码器..接电脑..声音效果电脑界2k内一流..但是不合hi-fi比...因为不是一个数量级..不做比较..?设备不同..
我听音乐更加理会的是我耳朵的感受..而不是吹嘘说我这个是电脑发出的声音..声音是怎么发出来的
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2004-6-23 12:11:02编辑过][/color]

这个家伙很懒，什么也没留下......

以下是引用至尊宝在2004-6-23 1:03:55的发言：
你能告诉我他的这篇评测有啥用处？
如果说，是为了告诉用户SVDAC01 PRO不适合接CD。那岂不是拖了裤子放屁。还用他说，我们自己都说了。
如果是为了指导用户怎样在电脑上听音乐，那它说明了啥？说明了2K的电脑音源怎样选择了吗？
那么，他的目的何在？
几位版主都是发烧人士了，难道没有考虑到一分钱一分货啊？900元的东西，拿贵好多的东西来比，拿没有可比性的东西来比，不是另有用心是啥意思？
看来唯一的解释除过抢手就是无聊、显摆了，当然，另外一点就是技术有问题，不懂电脑音频，不懂DAC受到数字输出的影响。或者，没有受过高等教育，不懂的价值规律了。
要是我们的DAC能超过这篇评测中的CD机的模拟输出，只卖800元的话，我们还能混得住吗？传统的音响厂商还不早找抢手或者其他手段把我们给灭了。
如果说随便说别人是抢手是合法的，那么我上述的这些说法，我认为也合法。这个并不是冲动，如果换了是你，你也会这么做的。如果我不站出来说话，就表示我默认了这样“片面、无知、无聊”的评测。那样，我就成为技术有问题或者不懂价值规律的人了。
菲格大人，我还是想说。我们的DAC是用在电脑上面的，我们不推荐给CD机或者DVD使用。希望你把他放在电脑上和电脑音频设备比较，不要再作没有意义的事情了。作点实际的测试，说说电脑用户2K的音源应该怎么样搭建吧。
如果实在想说用在CD和DVD上面，我直接告诉你和大家，不行。肯定比原来的模拟输出差，随便找个1.5K的DAC，随便试。
等我们的SVDAC02吧，这个是定位在升级CD和DVD的。到时候再显示版大们的发烧水平吧。这个价格至少是SVDAC01的一倍以上。
“如果说，是为了告诉用户SVDAC01 PRO不适合接CD。那岂不是拖了裤子放屁。还用他说，我们自己都说了。”
不讨论内容，你这种人身攻击好象过火了吧？我觉得您有象犯人斑竹道歉的必要？西西——只是一个建议哦
““片面、无知、无聊””“到时候再显示版大们的发烧水平吧。这个价格至少是SVDAC01的一倍以上。”
喝杯凉茶休息一下？mm火气太大容易长豆豆d
作为技术高手、行业典范，您就这么听不得反对的话？
一定要听到canon+解码=3k cd机或“搞定580”这样的话才满意吗？
如果只想听顺心话，好象不大对哦
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2004-6-23 14:25:38编辑过][/color]

这个家伙很懒，什么也没留下......

我现在对烦人老兄那个千元之下的安桥CD鸡有点感性趣了，，，希望能告知一下型号。。。[em06][em06][em06]

这个家伙很懒，什么也没留下......

论坛快变成战场了：）各位火气都小一些。大热天的我也咬文嚼字一下，关于“客观”本身就有多个含义，一种是采用仪器设备避免个人的主观因素，但是对于音响来说，所谓的听音测评不可能有这种“客观”，烦人所说的客观大抵是另一种意思：所做的评测不是随心所欲，而是听到什么就说什么，“客观”的表述“主观”的感受，这当然也可以说是一种客观，没有什么大问题。相对而言对于烦人的评述，X可能连这种客观也少了一点，呵呵，这是我个人的意见，不带表任何其他意思。各位不用上火。

这个家伙很懒，什么也没留下......

老包的DAC比这个贵一倍？！

这个家伙很懒，什么也没留下......

以下是引用至尊宝在2004-6-22 15:01:06的发言：
1。解码器制作的拼劲在数字电路部分，而不是模拟。这个主要是SPDIF抖动的问题的解决。
2。千元以内，包括1500元附近的DAC，有空，烦人版主都可以拿来进行测试，和SVDAC01 PRO比较。
3。版主需要找NO SRC的声卡来接驳DAC，才能发辉功效。
4。仅仅一个黑金2的测试，就说明了问题。难道版主不认为有点儿戏？
5。版主是否领教过2K声卡的声音？比如：AP2496、FIRE2496等。
6。数字输出是有好坏之分的。版主可以使用一个专门的转盘（8K左右的）接DAC和3K的CD机比较一下。这个也正是为什么2K内的解码器不推荐接驳CD机的原因。
7。一个针对电脑的音响设备，在电脑上面的测试寥寥无几，而其他接CD等的却很多，是否显得有些业余.
8。在你的前面的贴子中，我肯定的说过，我们的解码器是针对电脑的解决方案。然而，斑竹仍然不把电脑上使用作为重点。这是故意？还是另有用意？
1。解决了spdif抖动就行了么？是不是其他地方就没有抖动了？难道模拟部分不是dac的重点么？数字部分做得再好，烂模拟能让最后的输出“狠好听”？
2。怎么比较？如果比较出来依然情况不妙，是不是至老板还要麻烦再继续找新品种的dac来再次比较？
3。烦人斑竹的cannon是不是有src问题？好像x已经说过了，黑金声卡没有src问题，至老板可以去x站先论论理。
4。好像斑竹的测试对至老板不利，的确说明了至老板的dac存在问题。
5。至老板的意思是只有ap2496才能发挥您的dac的功效？其他声卡就不太合适？那至老板为什么不对顾客负责一些，非2496的用家不卖？烦人斑竹用二流声卡测试没错啊，很多人都只有这样的声卡，请问至老板的dac是否“专门为这些声卡考虑过？”而且，好像x站说过cannon的数字输出不错啊，再次请至老板去x站论论理。
6。这是p话，至老板的dac值得使用8k的转盘？再次询问，至老板为什么不建议2k以内的解码器不能接驳cd？是不是这个解码器太滥，接上cd就让您丢脸？顺便请问，cd机内解码部分占用整个机器成本的多少？外接解码器的成本超过cd机内置的解码部分成本，还不能给出更好听的声音吗？看照片上至老板的解码器好像比很多中价cd内部解码都要好很多呐！怎么不能够接cd呢？
7。这个业余的意思是什么？山人觉得用电脑测试dac才是比较业余的手段，至老板认为怎样？cd性能难道不比pc好一些？还是同样的问题：难道pc音响设备就应该跟hi-fi设备放出两样的声音来？pc音响设备就绝对不能雷同hifi吗？
8。这个不知道，也许烦人知道为什么不用电脑作高档设备的测试平台。[em05]

这个家伙很懒，什么也没留下......

以下是引用至尊宝在2004-6-22 16:26:37的发言：
用了这么多“完全没有”之类的肯定语气的评测，竟然有很多的人说是“客观”，都相信。那么以前SVDAC01和DAC01 PRO的用户的这些评价都是枪手了？都不客观了？竟然一个人的评价比许多人的评价都可信。不知道以前的这些用户评价中的“声场”是哪里来的。 我到想知道声场“完全没有”的声音是咋样的。
我开始怀疑，DIYEDEN何德何能，有这么多的用户作我们的枪手：
http://www.diyeden.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=328
http://www.diyeden.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=420
http://www.diyeden.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=419
DAC01就出了40台左右。我不知道，需要这么多的枪手有啥用。
真的开始怀疑这位版主的用意和心态何在。也正式的相信“枪手“存在的价值了。
这个40台只是至老板的说法，大伙儿谁也不会清楚到底是多少台，而且这个目前的销售数量问题，不能作为至老板不请抢手的理由。

这个家伙很懒，什么也没留下......

以下是引用至尊宝在2004-6-23 1:18:07的发言：
我们的目的就是音质打赢2K的声卡。我们的产品定位、价格、开发的目的就是这个。你认为有什么问题吗？
900元的东西，你期望要怎么样？期望打过CD机？你都说了，国产的DAC在2K一下接CD机声音不行。那如果我们的DAC接CD机声音行的话，我们会卖900元，难道你以为我们都是白痴？
我就不明白为啥简单的价值规律的道理，这么多人不明白。
至于你说的指标和乐风的问题，各人有各人的看法。我们是从电脑用户角度出发的，因为电脑上面的软件可以进行各种效果的合成、调整。所以，我们的出发点就是“保真”，不做任何修饰。电脑音频设备追求的是指标，是解析力，是动态、是失真，是曲线的测试等。你去看看2K、3K、5K的音频卡、录音卡追求的东西是啥吧。
说了半天，只能说你不懂电脑音频。还有，不懂的抓问题的重心，不懂价值规律。你所追求的东西，是和人家电脑音频所背耻的。
没觉得至老板是白痴，只觉得至老板圈钱太厉害了一点，穷学生花900元买你的东西，多点期望都被至老板看作是白痴，那么，至老板的02型DAC是不是就会招来更多白痴的购买？至老板不停的把“价值规律”挂在嘴上，可是，就凭至老板的火气和拉长的马脸，实在看不出至老板也学过经济，因为，经济课堂里不会教导你怎样辱骂客户。既然别人和电脑音频“背耻”那么，不难推断至老板就是“正耻”！没错，至老板也明白这个“耻”字该怎么运用！好事儿！
另外，至老板既然认为自己的DAC就是“保真”，那么，这个“保真”保的是什么？难道CD机的保真不是“指标，是解析力，是动态、是失真，是曲线的测试等”？2K3K5K的音频卡，录音卡，难道还能追求“不保真”？实在不明白至老板要说明什么。是至老板没理解什么是“保真”吧？哪一台CD机的指标不好看？哪一台HI-END的指标拿出来会丢人？AUDIGY2的测试水平也很好啊？
至老板想说明什么？至老板究竟懂得设计音响器材的重点吗？“乐风（有歧义，不应该这么叫）”问题，得到好评的“传统音响”器材，风格的确不一样，但谁在一些基础性能上被骂过？看看那些被骂的产品，的确是存在问题，难道至老板连这点都看不出来？或是认为自己的“900元”产品就应该被别人追捧成“完美无缺”？至老板太会麻痹自己了吧？有自尊是好事儿，但别过头了成了精神病，总把自己封闭在自己幻想营造的小圈圈里，很容易出问题的，更何况还要强迫用户也进入自己的划定的小圈圈，哼！疯子！[em06]

这个家伙很懒，什么也没留下......

至老板好像总在重复灌输一个概念：pc跟cd不同，至老板有这个必要吗？难道pc放的不是音乐？的确，他们之间有差距，这只是性能上的差距，而不是分道扬镳的两个不同品种。音乐的重播跟什么载体无关，目标都相同。强行区分开pc和cd，只能让人误解同一曲子应该在pc和cd上有不同表现。
什么dac专门为pc校音是托词，无能的托词，如果为pc专门校音，那应该播放出来跟cd一样才行，起码声音走向上应该一样。莫不成还能校出另外一种声音来？如果cd的重播是正确的，那么pc重播出不同的声音就是错误！做好自己的产品，不要被买家挑刺才是正途！嘲笑你的上帝有什么好处呢？我是真看不出来

这个家伙很懒，什么也没留下......

靠，骂开了，呵呵呵呵……偶歪……不要打扰偶，偶要看帖子，呵呵……

这个家伙很懒，什么也没留下......

靠！你在边上看戏看了那么久！好意思说？居然还另开帖子搬板凳看着！！！[em05]肥肥兄说的够精彩！！！

这个家伙很懒，什么也没留下......

你丫的老喜欢装斯文！老早知道你忍不住了~说话何必这么保守含蓄叻~肥肥兄说出了我想说的~为啥电脑就一定不能和台机比？音乐难道还有使用范围？

这个家伙很懒，什么也没留下......

以下是引用chenjiancen在2004-6-23 23:01:05的发言：
我觉得效果相当于1500-3000的CD只类的说法是要因人而易的，今天才上的那个给初烧友的建议里有句话在Hi-Fi的世界中自己最喜欢的声音、最适合自己的器材才是“最高性价比”的东西，既相对性价比而非绝对性价比，没有放之四海皆准的法则，自然也就没有所有人都认为“性价比最高”的发烧器材
同样对于这样的说法也是因人而易的
“这就是很多大的网站（如微型计算机）在评测极典这样的准HI-FI音箱的时候都不用那些丹拿只类的东西来比较，因为市场的定位不同，消费的群体不同。”至于这句话我是说比较应该有相应的档次的东西，至于极典是不是能做出丹拿来，也许不久的将来大极典不可以，小极典未必就不可以，我相信国货有一天会有出头的一天。
“至于极典是不是能做出丹拿来，也许不久的将来大极典不可以，小极典未必就不可以，我相信国货有一天会有出头的一天。”
偶刚烧时也是满怀希望，可偶一次次受打击、一次次上当受骗~
工作原因接触的国产器材不少了，以走势和国内这些厂家的态度看，表说丹拿，就是……ho ho……

这个家伙很懒，什么也没留下......