版主：
羽锋
羽锋
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:【评测】简约而不简单——G&W 耳放TW-J1耳烧改进版
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
简约而不简单——G&W 耳放TW-J1耳烧改进版
G&W，是清华大学制造工程研究所出品的放大器品牌，由著名的设计师吴刚设计，是国内音响、耳机爱好者熟知的一个品牌。在耳机放大器方面，G&W曾经推出过的T2.1A广为人知，有着不少用家。而今天要给大家介绍的TW－J1是G&W去年推出的一款晶体管耳放。
和个头硕大的几款G&W电子管耳放相比，使用晶体管的TW-J1显得有点娇小，身躯细小而狭长，经过拉丝处理的银白色金属面板显得十分简约。
和目前市面上一些银行卡大小的低端晶体管耳放不同的是，TW-J1并不是简单地使用运算放大器来进行放大，而是采用了分立元件的放大电路，力求更好的音质表现。
据G&W官方网站的介绍：TW-J1的放大电路是G&W最新设计的精品，采用全分立元器件设计的，价格便宜，体积小巧，内部元器件饱满充实。输入端采用日本东芝公司的2SK30A场效应管做差分放大，该场效应管输入噪声低，输入阻抗高，抗干扰能力强。电压放大采用美国摩托罗拉晶体管2N4403，从而噪声低、性能稳定、增益高、线性优秀。输出级采用日立公司2SB647、2SD667互补推挽输出，取日立管中频饱满、韵味纯厚、失真低的特点。
TW-J1的总谐波失真[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-5 11:14:23编辑过][/color]
G&W，是清华大学制造工程研究所出品的放大器品牌，由著名的设计师吴刚设计，是国内音响、耳机爱好者熟知的一个品牌。在耳机放大器方面，G&W曾经推出过的T2.1A广为人知，有着不少用家。而今天要给大家介绍的TW－J1是G&W去年推出的一款晶体管耳放。
和个头硕大的几款G&W电子管耳放相比，使用晶体管的TW-J1显得有点娇小，身躯细小而狭长，经过拉丝处理的银白色金属面板显得十分简约。
和目前市面上一些银行卡大小的低端晶体管耳放不同的是，TW-J1并不是简单地使用运算放大器来进行放大，而是采用了分立元件的放大电路，力求更好的音质表现。
据G&W官方网站的介绍：TW-J1的放大电路是G&W最新设计的精品，采用全分立元器件设计的，价格便宜，体积小巧，内部元器件饱满充实。输入端采用日本东芝公司的2SK30A场效应管做差分放大，该场效应管输入噪声低，输入阻抗高，抗干扰能力强。电压放大采用美国摩托罗拉晶体管2N4403，从而噪声低、性能稳定、增益高、线性优秀。输出级采用日立公司2SB647、2SD667互补推挽输出，取日立管中频饱满、韵味纯厚、失真低的特点。
TW-J1的总谐波失真[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-5 11:14:23编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-05 12:57:00
推荐：牙齿有问题，您找我!
...楼主...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
出色的低频下潜
TW-J1的不光是高频响应出色，低频的下潜与质感方面的表现也十分让人吃惊，而且带来的效果比出色高频带来的效果更容易感受到。以前听过的这个价位、甚至更高价位的耳放，有低频浑浊的，有狂轰滥炸式的，也有低频十分生猛的，但能比较正确地还原低频而给人留下较深印象的不多。
J1改的低频下潜的表现不错，低频响应好，在使用J1改聆听各种音乐时，笔者听到了许多以前都没有听到、或者没有注意到的低频声音。更重要的是，J1改的低频不滥，这使得J1改的低音比较清晰，低音的形体保持得比较好，这使得我在聆听交响乐的时候，清楚地听到了低音提琴的拨弦音，而不是涣散的轰轰声。
在低频清晰的基础上，我们能仔细地品味到J1改低频的质感。J1改的低频弹性不错，不管是流行歌曲里的惯用的合成器低频，还是低音乐器的低音（比如低音提琴），都能感觉到比较好的弹性。同时在低音的细节上，J1改也保留得比较好，特别是大提琴、低音提琴拉奏时琴弓和弦的那种粗糙的摩擦感。
饱满而灵巧的中频
使用集成电路运算放大器的中低端小耳放，中频往往比较单薄、干燥，J1改的中频与之相比则显得厚实、润泽一些。而使用电子管的一些中低端耳放，有时会过于突出中频，显得过于浓厚、浑浊，J1改的中频与之相比，则显得更灵巧、清晰一些。
总的来说，TW-J1的中频不算很厚，但还不失饱满。在这个前提下，J1改的中频没有一点的肥肉，显得比较灵巧，声音的线条保持得不错，音色上没有电子管耳放的温暖醇厚，而是有着晶体管机的那种清晰、现代的声音风格。
举个例子，在聆听蔡琴的《机遇》时，有一段是蔡琴哼鸣的声音，J1改在重放这段录音时，把人声以及其鼻音控制得很好，充分地展示了声音共鸣的美妙。但是在有些耳放上听，往往会听到鼻音严重弥漫开来，整个空间里都在“哼哼”地响。
因为J1改声音不算是厚实的风格，因此在音源搭配上，如果能有高素质的厚声的CD机，那是最好不过的了。如果没法做到的话，那至少也不要使用过于单薄、声底浮躁的音源，不然J1改会无法发挥它应有的潜力
乐器分离度
J1改还原的乐器形体感比较好，因此乐器的分离度比较出色。使用J1改聆听许多早已熟悉的音乐，我经常会惊奇的发现某个乐器出现在某个方向的某个位置上，注意我这里的用词是“出现”。而以前的感觉只会是这个乐器的声音和其他乐器的声音从某个方向一起传来。J1改在这方面的表现是我听过的这个价位的耳放中较出色的，在多乐器的合奏中，这种乐器分离度带来的效果更是明显，乐器的形体感、位置感依然不减。
丰富的细节
丰富的细节能够带来更大的信息量，使得听感更接近现场，可是很多低端耳放往往是抹杀细节的杀手，使得许多耳机的细节表现力没有得到发挥。在这一点上有着出色高频响应的J1改自然有出色的表现。笔者在聆听许多熟悉的乐曲时，都听到了许多平时没有感受到的微弱的细节声音。
这其中，有安静的背景下的细节，比如小提琴独奏时，弦与弓之间那种粗糙摩擦感、以及小提琴高音激震的那种空气感，都表现得十分清楚。同时还有大动态多乐器情景下的各种微弱细节，比如交响曲中乐队齐奏时，各种乐器细节以及细微的打击乐器的声音，J1改都保留得比较好。
这在一定程度上同样是得益于其出色的高频响应，其中的道理还是浮雕的那个比喻。
音场
音场效果是各个音响要素的综合体现，不同的耳放会有不同的音场效果，有远近宽窄之分。有些耳放会把音场的起点拉得很近，而有些耳放又把音场明显地放远了，有些耳放音场宽广，而有些则只是面前狭窄的一片区域。
J1改的音场起点适中，没有明显地给人过远或过近的感觉。整个音场宽而广，音场的形体自然，上下的立体感和空间感都比较好，特别是听交响、合唱的时候效果非常出色，让人十分惊讶这么一款耳放能有如此出色的音场
平衡度
在谈了那么多出色的方面之后，我要提醒大家的一点是，J1改确实在许多方面表现出色，而它同时是平衡的。它的声音给人的感觉非常地和谐，没有突兀的、让人感觉不舒服的地方；它没有给人感觉要特意去突出什么，但各方面要素偏偏都是让人吃惊的出色；它就是这样在不显山露水之间就把好的声音给还原出来了。
声底、控制力、耐听度
以前在试听许多耳放的时候，经常是把音量调节到耳朵觉得足够响就行了，音量再调大就会觉得刺耳了。但是在J1改上不是这个情况，这也是我最近才发现的。
在J1改上，由小至大调到足够的音量，这时是可以听了。但是，如果你继续把音量往高调，你会发现，声音没有变得刺耳，没有让你觉得吵得不能听，相反的你会发现随着音量的逐渐增大，乐器的质感、密度、光泽更明显了，音场也在逐步往外扩张，你会发现这时聆听到的声音比之前那个音量下的更好，直到你从声音的冲击中感觉到音量已经到了你能承受的极限。
当然我不建议你在这样的极限音量下去听音乐，比较过大音量还是会有损听力的。我想说的是，本来我们是能听更大一点音量，感受更好一点的效果的。J1改就让我们能做到了这一点，使用J1改后，音量旋钮我经常打倒12点的方向，甚至更大一些，这时的音量比我以前聆听的音量要稍大一些，但是并不让人觉得刺耳，也不让人觉得疲劳。
这一点，应该要归功于J1改的声底不浮躁，在而且在大音量下能有较好的控制力。
这样的情况，在我以前听到的colour耳放、以及最近听到的德国Lehmann Audio耳放上，同样地出现了，而这两款耳放也是有着很高素质的。
TW-J1的不光是高频响应出色，低频的下潜与质感方面的表现也十分让人吃惊，而且带来的效果比出色高频带来的效果更容易感受到。以前听过的这个价位、甚至更高价位的耳放，有低频浑浊的，有狂轰滥炸式的，也有低频十分生猛的，但能比较正确地还原低频而给人留下较深印象的不多。
J1改的低频下潜的表现不错，低频响应好，在使用J1改聆听各种音乐时，笔者听到了许多以前都没有听到、或者没有注意到的低频声音。更重要的是，J1改的低频不滥，这使得J1改的低音比较清晰，低音的形体保持得比较好，这使得我在聆听交响乐的时候，清楚地听到了低音提琴的拨弦音，而不是涣散的轰轰声。
在低频清晰的基础上，我们能仔细地品味到J1改低频的质感。J1改的低频弹性不错，不管是流行歌曲里的惯用的合成器低频，还是低音乐器的低音（比如低音提琴），都能感觉到比较好的弹性。同时在低音的细节上，J1改也保留得比较好，特别是大提琴、低音提琴拉奏时琴弓和弦的那种粗糙的摩擦感。
饱满而灵巧的中频
使用集成电路运算放大器的中低端小耳放，中频往往比较单薄、干燥，J1改的中频与之相比则显得厚实、润泽一些。而使用电子管的一些中低端耳放，有时会过于突出中频，显得过于浓厚、浑浊，J1改的中频与之相比，则显得更灵巧、清晰一些。
总的来说，TW-J1的中频不算很厚，但还不失饱满。在这个前提下，J1改的中频没有一点的肥肉，显得比较灵巧，声音的线条保持得不错，音色上没有电子管耳放的温暖醇厚，而是有着晶体管机的那种清晰、现代的声音风格。
举个例子，在聆听蔡琴的《机遇》时，有一段是蔡琴哼鸣的声音，J1改在重放这段录音时，把人声以及其鼻音控制得很好，充分地展示了声音共鸣的美妙。但是在有些耳放上听，往往会听到鼻音严重弥漫开来，整个空间里都在“哼哼”地响。
因为J1改声音不算是厚实的风格，因此在音源搭配上，如果能有高素质的厚声的CD机，那是最好不过的了。如果没法做到的话，那至少也不要使用过于单薄、声底浮躁的音源，不然J1改会无法发挥它应有的潜力
乐器分离度
J1改还原的乐器形体感比较好，因此乐器的分离度比较出色。使用J1改聆听许多早已熟悉的音乐，我经常会惊奇的发现某个乐器出现在某个方向的某个位置上，注意我这里的用词是“出现”。而以前的感觉只会是这个乐器的声音和其他乐器的声音从某个方向一起传来。J1改在这方面的表现是我听过的这个价位的耳放中较出色的，在多乐器的合奏中，这种乐器分离度带来的效果更是明显，乐器的形体感、位置感依然不减。
丰富的细节
丰富的细节能够带来更大的信息量，使得听感更接近现场，可是很多低端耳放往往是抹杀细节的杀手，使得许多耳机的细节表现力没有得到发挥。在这一点上有着出色高频响应的J1改自然有出色的表现。笔者在聆听许多熟悉的乐曲时，都听到了许多平时没有感受到的微弱的细节声音。
这其中，有安静的背景下的细节，比如小提琴独奏时，弦与弓之间那种粗糙摩擦感、以及小提琴高音激震的那种空气感，都表现得十分清楚。同时还有大动态多乐器情景下的各种微弱细节，比如交响曲中乐队齐奏时，各种乐器细节以及细微的打击乐器的声音，J1改都保留得比较好。
这在一定程度上同样是得益于其出色的高频响应，其中的道理还是浮雕的那个比喻。
音场
音场效果是各个音响要素的综合体现，不同的耳放会有不同的音场效果，有远近宽窄之分。有些耳放会把音场的起点拉得很近，而有些耳放又把音场明显地放远了，有些耳放音场宽广，而有些则只是面前狭窄的一片区域。
J1改的音场起点适中，没有明显地给人过远或过近的感觉。整个音场宽而广，音场的形体自然，上下的立体感和空间感都比较好，特别是听交响、合唱的时候效果非常出色，让人十分惊讶这么一款耳放能有如此出色的音场
平衡度
在谈了那么多出色的方面之后，我要提醒大家的一点是，J1改确实在许多方面表现出色，而它同时是平衡的。它的声音给人的感觉非常地和谐，没有突兀的、让人感觉不舒服的地方；它没有给人感觉要特意去突出什么，但各方面要素偏偏都是让人吃惊的出色；它就是这样在不显山露水之间就把好的声音给还原出来了。
声底、控制力、耐听度
以前在试听许多耳放的时候，经常是把音量调节到耳朵觉得足够响就行了，音量再调大就会觉得刺耳了。但是在J1改上不是这个情况，这也是我最近才发现的。
在J1改上，由小至大调到足够的音量，这时是可以听了。但是，如果你继续把音量往高调，你会发现，声音没有变得刺耳，没有让你觉得吵得不能听，相反的你会发现随着音量的逐渐增大，乐器的质感、密度、光泽更明显了，音场也在逐步往外扩张，你会发现这时聆听到的声音比之前那个音量下的更好，直到你从声音的冲击中感觉到音量已经到了你能承受的极限。
当然我不建议你在这样的极限音量下去听音乐，比较过大音量还是会有损听力的。我想说的是，本来我们是能听更大一点音量，感受更好一点的效果的。J1改就让我们能做到了这一点，使用J1改后，音量旋钮我经常打倒12点的方向，甚至更大一些，这时的音量比我以前聆听的音量要稍大一些，但是并不让人觉得刺耳，也不让人觉得疲劳。
这一点，应该要归功于J1改的声底不浮躁，在而且在大音量下能有较好的控制力。
这样的情况，在我以前听到的colour耳放、以及最近听到的德国Lehmann Audio耳放上，同样地出现了，而这两款耳放也是有着很高素质的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-05 12:58:00
推荐：秀电影模仿照片 赢免费电影票！
...第1楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
耳机的搭配
高端耳机
森海塞尔的3个高端耳机HD580，HD590与HD650，在J1改的驱动下，都有着很不错的表现，其中声音放的比较开的是HD580与HD590。
中频厚实、温暖的HD580与中频轻巧、肥肉不多的J1改搭配，实在是非常合适。HD580的中频、低频在得到控制后变得更凝聚，不管是听人声还是交响，都更为迷人。高音在J1改出色的高频响应下也得到充分的舒展，效果尤其明显。
HD590虽然不是厚实风格的耳机，但在J1改的驱动下也有不错的表现。低音在J1改的驱动下显得更有弹性，高音也因为J1改出色的高频响应而显得更有光泽，更为华丽。
和HD580和HD590相比，HD650更难驱动一些，所以在J1改驱动下的HD650的声音没有HD580和HD590那样放得开，显得有点紧。但是同样是驱动HD650，与其他的中低端耳放相比，J1改有着绝对出众的表现。在对HD650的声音做出了较好控制的基础上，J1改比较均衡的三段分布很好地表现了HD650同样均衡的声音特点，可以说推出了比较正确的HD650的声音。J1改搭配HD650可以说是一个比较经济的选择，它驱动HD650所表现出来的实力绝对远超它的价格。
歌德的一款高端耳机SR325在J1改也有着不错的表现，播放它所擅长的钢琴和流行爵士乐时，声音饱满、有力，而在仿造歌德RA1的DIY耳放上，SR325就显得单薄、干燥了许多，声音远不如在J1改上润泽、饱满。
中端耳机
HD595是森海塞尔的一款中高端耳机，声音风格和高端的HD650有点相似，50欧的阻抗，在J1改上同样有着不错的表现。随身听直推时浑浊的低频被J1改控制住了，变得有弹性，中频更为结实，声场也更开阔了些。
K501是AKG的一款中高端耳机，中频清淡自然，重放的弦乐非常迷人，聆听小编制的古典弦乐很不错。不过因为灵敏度低，K501比较难驱动，而且低音偏少，气势也不是K501的强项。但是在J1改的驱动下，K501罕见地表现出了比较多的低音，而且这低音比较饱满、有弹性，这都是得益于J1改出色的低频下潜，而不是有些耳放上靠浑浊带来的假低频。在J1改上，K501的音场更宽了些，气势也更足了些，已经可以胜任重放规模宏大的交响曲了。
高端耳机
森海塞尔的3个高端耳机HD580，HD590与HD650，在J1改的驱动下，都有着很不错的表现，其中声音放的比较开的是HD580与HD590。
中频厚实、温暖的HD580与中频轻巧、肥肉不多的J1改搭配，实在是非常合适。HD580的中频、低频在得到控制后变得更凝聚，不管是听人声还是交响，都更为迷人。高音在J1改出色的高频响应下也得到充分的舒展，效果尤其明显。
HD590虽然不是厚实风格的耳机，但在J1改的驱动下也有不错的表现。低音在J1改的驱动下显得更有弹性，高音也因为J1改出色的高频响应而显得更有光泽，更为华丽。
和HD580和HD590相比，HD650更难驱动一些，所以在J1改驱动下的HD650的声音没有HD580和HD590那样放得开，显得有点紧。但是同样是驱动HD650，与其他的中低端耳放相比，J1改有着绝对出众的表现。在对HD650的声音做出了较好控制的基础上，J1改比较均衡的三段分布很好地表现了HD650同样均衡的声音特点，可以说推出了比较正确的HD650的声音。J1改搭配HD650可以说是一个比较经济的选择，它驱动HD650所表现出来的实力绝对远超它的价格。
歌德的一款高端耳机SR325在J1改也有着不错的表现，播放它所擅长的钢琴和流行爵士乐时，声音饱满、有力，而在仿造歌德RA1的DIY耳放上，SR325就显得单薄、干燥了许多，声音远不如在J1改上润泽、饱满。
中端耳机
HD595是森海塞尔的一款中高端耳机，声音风格和高端的HD650有点相似，50欧的阻抗，在J1改上同样有着不错的表现。随身听直推时浑浊的低频被J1改控制住了，变得有弹性，中频更为结实，声场也更开阔了些。
K501是AKG的一款中高端耳机，中频清淡自然，重放的弦乐非常迷人，聆听小编制的古典弦乐很不错。不过因为灵敏度低，K501比较难驱动，而且低音偏少，气势也不是K501的强项。但是在J1改的驱动下，K501罕见地表现出了比较多的低音，而且这低音比较饱满、有弹性，这都是得益于J1改出色的低频下潜，而不是有些耳放上靠浑浊带来的假低频。在J1改上，K501的音场更宽了些，气势也更足了些，已经可以胜任重放规模宏大的交响曲了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-05 13:02:00
推荐：畅玩天下贰，精彩玄幻飞行
...第2楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
低端耳机与耳塞
J1改的适应范围比较广，不仅可以比较好地驱动高阻的中高端耳机，还可以较好地驱动一些低阻的低端耳机与耳塞。一些颇有潜力的低端耳机在TJ1改的驱动下，都有了相当大的提升。
MX500是森海塞尔的一款经典的耳塞产品，而MX550则是继MX550后森海塞尔的又一款耳塞力作。这两个小耳塞，一个32欧，一个16欧，接到J1改上后，声音都有着极大的提升。首先音场就比原来大了一圈，让人有点不敢相信这是耳塞的音场，同时声音也变得更加刚健有力。和K501一样，这两个因低音少而为人诟病的小家伙在J1改上，低频表现同样得到了提升。
森海塞尔的经典便携耳机PX100在J1改同样是变了一个面目，让人刮目相看。原来低频显得稍为肥厚的PX100在J1改的驱动下，低频收摄起来了，高频也舒展开来，变得更有质感些了。
森海塞尔新出的一段低端监听耳机HD201，在J1改的驱动下，原来比较干燥、单薄的声音也变得有光泽起来，低音更为有力，同样有不小的提升。
总的来说，对于森海塞尔的许多款耳机，J1改都能比较好的驱动它们，让它们更好地发挥自己的潜力，而合适和J1改搭配的拜亚动力和AKG的耳机目前还不是非常清楚，因为我手头不太多这两个品牌的耳机。当然，J1改也不是全能的、大小通吃的耳放，在试听过程中笔者也发现了几款不适合由J1改来驱动的耳机，其中有森海塞尔的HD200、AKG的K271s与K14P、拜亚动力的DT880等。
一些题外话
改进过程中的改进
改进版的J1相对于原版有很大的提升，但是很多人都不知道的是，在修改的过程中，J1改的声音也在不断地提升、完善。作者告诉我，在意识到J1有改进的潜力后，对它的改进也是在不停地进行探索，期间进行了几次大的修改才最终定下来。正好，最终版的J1改和改进中的J1我都听到过，这其中的完善和提升之大，我是深有体会的。
听到改进中的J1的时候，我还在用DIY耳放小不点2推森海塞尔的HD590。小不点2推HD595有不错的表现，但是推HD590就不是非常合适，基本上是有得有失，只不过失略大于得。而J1在价格上是小不点2的两倍，如果改进的J1没有比小不点好非常多的话，我就不考虑换了。
事实也的确如此，改进中的J1没有能让我下决心换掉小不点二。当时试听的感觉是，高音偏亮的HD590在J1上显得有些刺耳，听起HD590擅长的流行音乐显得有些嘈杂，听起来有点累，HD590不错的低频好像也没表现出来，感觉不是很好。而小不点2推HD590虽然是有得有失，但胆机稍暗的高频和特有的音色至少听起来不至于太累。所以当时我并没有考虑改进的J1。
后来，和作者面谈的时候，他告诉我，我听的那一个改进中的J1还是有缺陷，低频下不来，高频延伸也上不去，本来要分布在更高频的能量堆积在一个地方，所以才会觉得高音刺耳，而后来的改进中已经解决了这个问题，高频上去了，低频也下来了。
再后来，最终版的J1改要寄给菲戈一台，用来试听，因为某些原因送到了我由我转交。当时我接上一听，惊讶了——这和之前完全是两种不同的声音。正如作者所说，高低频都打通了。同样的流行歌曲，高音不再刺耳，不再显得嘈杂了，低频表现更是惊人的出色，正如评测中所讲，我清晰地听到了许多以前没有注意过低音，包括大提琴的拨奏等等。
只是短短地听了几分钟，换了几张CD，我就马上决定了要进一台J1改，换掉小不点2。
J1改的风格
作为G&W较新的一款产品，J1的声音有着G&W同时期的另一款高端产品T2.6F的影子，声音一样地比较细腻,味道纯正。而J1改进版在经过改进之后，在保留了J1原有风格的基础上，不仅各方面素质有了很大提升，声音风格也加进了新的东西。
J1改的作者，是一位经营了十数年HiFi音响器材、有着丰富的听音经验的朋友，他在音响、电路以及音乐上都有着较高的造诣。在最近，我刚好有机会听了这位朋友参与制作的另外一款耳放colour,以及经他调整的一套音箱系统。
耳放colour是他们制作用来推HD650的，电子管机，声音很是现代，清晰、细节多，而且很是细腻、华美，在那听的HD650是我听到的最美丽的一次。
而他调整的那套音箱，是英国美声的一套书架箱＋欧博功放＋君子行星，整套系统放在一个不是很好的环境里——一个小小正方形的小店面里。原本以为这样的环境音箱的表现不会很好，但是这套系统一开声，却很让我意外，声音平衡、清晰，比起我在许多音响店听过一些落地箱的搭配都要好。能有这样的效果恐怕就是他搭配调整的功劳了。
这回听了J1改，我能从中找到耳放colour的影子（当然两者的素质是有差距的），那种很美的、细腻的声音，同时也能感受到一些那套音箱系统所表现的那种风格。在通过另一位朋友了解更多关于作者搭配调整的音响系统的声音风格之后，我的想法是——对J1的改进与调整，是融入了作者对声音、对音响以及对音乐的理解的，而且在丰富经验的基础上，他的理解是比较正确的，因此才能给J1带来了这么出色的声音。在很多时候，我总想抛开J1改的音响要素不谈，而更喜欢用“美”字来形容J1改的声音，因为它的声音的确是种能让你品味音乐之美的声音。
有些朋友询问J1改的改法，想自己动手摩机，对此我想说的是，这样子融入了作者的理念的产品，往往是作者精心调整的结果，照样画葫芦不一定能得到同样的效果。
J1改的适应范围比较广，不仅可以比较好地驱动高阻的中高端耳机，还可以较好地驱动一些低阻的低端耳机与耳塞。一些颇有潜力的低端耳机在TJ1改的驱动下，都有了相当大的提升。
MX500是森海塞尔的一款经典的耳塞产品，而MX550则是继MX550后森海塞尔的又一款耳塞力作。这两个小耳塞，一个32欧，一个16欧，接到J1改上后，声音都有着极大的提升。首先音场就比原来大了一圈，让人有点不敢相信这是耳塞的音场，同时声音也变得更加刚健有力。和K501一样，这两个因低音少而为人诟病的小家伙在J1改上，低频表现同样得到了提升。
森海塞尔的经典便携耳机PX100在J1改同样是变了一个面目，让人刮目相看。原来低频显得稍为肥厚的PX100在J1改的驱动下，低频收摄起来了，高频也舒展开来，变得更有质感些了。
森海塞尔新出的一段低端监听耳机HD201，在J1改的驱动下，原来比较干燥、单薄的声音也变得有光泽起来，低音更为有力，同样有不小的提升。
总的来说，对于森海塞尔的许多款耳机，J1改都能比较好的驱动它们，让它们更好地发挥自己的潜力，而合适和J1改搭配的拜亚动力和AKG的耳机目前还不是非常清楚，因为我手头不太多这两个品牌的耳机。当然，J1改也不是全能的、大小通吃的耳放，在试听过程中笔者也发现了几款不适合由J1改来驱动的耳机，其中有森海塞尔的HD200、AKG的K271s与K14P、拜亚动力的DT880等。
一些题外话
改进过程中的改进
改进版的J1相对于原版有很大的提升，但是很多人都不知道的是，在修改的过程中，J1改的声音也在不断地提升、完善。作者告诉我，在意识到J1有改进的潜力后，对它的改进也是在不停地进行探索，期间进行了几次大的修改才最终定下来。正好，最终版的J1改和改进中的J1我都听到过，这其中的完善和提升之大，我是深有体会的。
听到改进中的J1的时候，我还在用DIY耳放小不点2推森海塞尔的HD590。小不点2推HD595有不错的表现，但是推HD590就不是非常合适，基本上是有得有失，只不过失略大于得。而J1在价格上是小不点2的两倍，如果改进的J1没有比小不点好非常多的话，我就不考虑换了。
事实也的确如此，改进中的J1没有能让我下决心换掉小不点二。当时试听的感觉是，高音偏亮的HD590在J1上显得有些刺耳，听起HD590擅长的流行音乐显得有些嘈杂，听起来有点累，HD590不错的低频好像也没表现出来，感觉不是很好。而小不点2推HD590虽然是有得有失，但胆机稍暗的高频和特有的音色至少听起来不至于太累。所以当时我并没有考虑改进的J1。
后来，和作者面谈的时候，他告诉我，我听的那一个改进中的J1还是有缺陷，低频下不来，高频延伸也上不去，本来要分布在更高频的能量堆积在一个地方，所以才会觉得高音刺耳，而后来的改进中已经解决了这个问题，高频上去了，低频也下来了。
再后来，最终版的J1改要寄给菲戈一台，用来试听，因为某些原因送到了我由我转交。当时我接上一听，惊讶了——这和之前完全是两种不同的声音。正如作者所说，高低频都打通了。同样的流行歌曲，高音不再刺耳，不再显得嘈杂了，低频表现更是惊人的出色，正如评测中所讲，我清晰地听到了许多以前没有注意过低音，包括大提琴的拨奏等等。
只是短短地听了几分钟，换了几张CD，我就马上决定了要进一台J1改，换掉小不点2。
J1改的风格
作为G&W较新的一款产品，J1的声音有着G&W同时期的另一款高端产品T2.6F的影子，声音一样地比较细腻,味道纯正。而J1改进版在经过改进之后，在保留了J1原有风格的基础上，不仅各方面素质有了很大提升，声音风格也加进了新的东西。
J1改的作者，是一位经营了十数年HiFi音响器材、有着丰富的听音经验的朋友，他在音响、电路以及音乐上都有着较高的造诣。在最近，我刚好有机会听了这位朋友参与制作的另外一款耳放colour,以及经他调整的一套音箱系统。
耳放colour是他们制作用来推HD650的，电子管机，声音很是现代，清晰、细节多，而且很是细腻、华美，在那听的HD650是我听到的最美丽的一次。
而他调整的那套音箱，是英国美声的一套书架箱＋欧博功放＋君子行星，整套系统放在一个不是很好的环境里——一个小小正方形的小店面里。原本以为这样的环境音箱的表现不会很好，但是这套系统一开声，却很让我意外，声音平衡、清晰，比起我在许多音响店听过一些落地箱的搭配都要好。能有这样的效果恐怕就是他搭配调整的功劳了。
这回听了J1改，我能从中找到耳放colour的影子（当然两者的素质是有差距的），那种很美的、细腻的声音，同时也能感受到一些那套音箱系统所表现的那种风格。在通过另一位朋友了解更多关于作者搭配调整的音响系统的声音风格之后，我的想法是——对J1的改进与调整，是融入了作者对声音、对音响以及对音乐的理解的，而且在丰富经验的基础上，他的理解是比较正确的，因此才能给J1带来了这么出色的声音。在很多时候，我总想抛开J1改的音响要素不谈，而更喜欢用“美”字来形容J1改的声音，因为它的声音的确是种能让你品味音乐之美的声音。
有些朋友询问J1改的改法，想自己动手摩机，对此我想说的是，这样子融入了作者的理念的产品，往往是作者精心调整的结果，照样画葫芦不一定能得到同样的效果。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-05 13:03:00
推荐：百人免费电影观摩 一起分享风声
...第3楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
J1改的素质
一个好的耳放，它某种意义上来说应该是“直通的”，它能尽可能地传达音源所给出的东西，表现音源的素质与特点。而一个不怎么好的耳放，它的失真会比较大，以至于不能很好区分甚至没法区分不同音源的所带来的差别。
J1改较高的素质在一定程度上就体现在它对音源的敏感。不光是HD650，即使是HD590、K501这一级别的耳机接在J1改上，都能轻易地听出音源的差别。有朋友拿J1改结果君子行星CD机和原创的A6 Cd机，听出来的差别自然是巨大。即使是在我这里，新老随身听的差别、声卡与CD随身听的差别、MP3和CD唱片的差别，都是一清二楚，比较容易地就分辨出来了。基本上可以说，你音源能喂给J1改多少，J1改能给你吐出来多少，所以说J1改值得你去上一个比较好的音源去伺候它。
J1改的这种较高素质与它的价位一对比，就形成了极高的性价比，而且这种高性价比是高在素质上。我拿J1改比较过一些耳放，包括商品机和DIY机，在素质上、在声音的平衡、动听、耐听上，J1改都明显要好于它这个价位的其他耳放，甚至好于一些比它高一个价位的耳放，比如欧博的C20B。我的一些朋友和一些J1改的用家，也进行着不同的对比，也都对J1改有着较高的评价。
最后的话
写这篇特别介绍推荐J1改，并不是想神化这款耳放。事实上，它只是一款千元以下价位的耳放，成本的限制决定了它电路形式的相对简单以及用料的节省，因此它再好也有着它的极限。但是简单的电路不代表出不来好声，J1在经过改进之后，相对原来有了极大提升，可以说已经发挥到它的极限了，它的效果也是有目共睹。J1改在这个价位有着非常出色的表现，有些方面它甚至可以匹敌许多千多元价位的耳放，远远超越这个价位的其他产品。
当然，它也是有合适的搭配和不合适的搭配的，和更高价位的产品也不好比较，因此大家可以根据自己的情况和预算，做出自己的选择。
如果你是一个预算不多的学生发烧友，而又希望能有一个好的耳放来发挥自己耳机的实力，来美美地欣赏音乐的话，我会推荐你选择J1改。因为我自己便是这样的，J1改能给你一种很美的、动听的声音，有了J1改之后，我已经可以很好地去欣赏那些我喜欢的音乐了。
此文最后，谢谢耳烧！谢谢J1改的作者！
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-5 19:48:41编辑过][/color]
一个好的耳放，它某种意义上来说应该是“直通的”，它能尽可能地传达音源所给出的东西，表现音源的素质与特点。而一个不怎么好的耳放，它的失真会比较大，以至于不能很好区分甚至没法区分不同音源的所带来的差别。
J1改较高的素质在一定程度上就体现在它对音源的敏感。不光是HD650，即使是HD590、K501这一级别的耳机接在J1改上，都能轻易地听出音源的差别。有朋友拿J1改结果君子行星CD机和原创的A6 Cd机，听出来的差别自然是巨大。即使是在我这里，新老随身听的差别、声卡与CD随身听的差别、MP3和CD唱片的差别，都是一清二楚，比较容易地就分辨出来了。基本上可以说，你音源能喂给J1改多少，J1改能给你吐出来多少，所以说J1改值得你去上一个比较好的音源去伺候它。
J1改的这种较高素质与它的价位一对比，就形成了极高的性价比，而且这种高性价比是高在素质上。我拿J1改比较过一些耳放，包括商品机和DIY机，在素质上、在声音的平衡、动听、耐听上，J1改都明显要好于它这个价位的其他耳放，甚至好于一些比它高一个价位的耳放，比如欧博的C20B。我的一些朋友和一些J1改的用家，也进行着不同的对比，也都对J1改有着较高的评价。
最后的话
写这篇特别介绍推荐J1改，并不是想神化这款耳放。事实上，它只是一款千元以下价位的耳放，成本的限制决定了它电路形式的相对简单以及用料的节省，因此它再好也有着它的极限。但是简单的电路不代表出不来好声，J1在经过改进之后，相对原来有了极大提升，可以说已经发挥到它的极限了，它的效果也是有目共睹。J1改在这个价位有着非常出色的表现，有些方面它甚至可以匹敌许多千多元价位的耳放，远远超越这个价位的其他产品。
当然，它也是有合适的搭配和不合适的搭配的，和更高价位的产品也不好比较，因此大家可以根据自己的情况和预算，做出自己的选择。
如果你是一个预算不多的学生发烧友，而又希望能有一个好的耳放来发挥自己耳机的实力，来美美地欣赏音乐的话，我会推荐你选择J1改。因为我自己便是这样的，J1改能给你一种很美的、动听的声音，有了J1改之后，我已经可以很好地去欣赏那些我喜欢的音乐了。
此文最后，谢谢耳烧！谢谢J1改的作者！
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-5 19:48:41编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-05 13:04:00
推荐：i3G玩家营“我爱疯”正式成立--09年末狂欢日
...第4楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
我希望大家带有色眼镜去看j1改、去听它！如果j1改的声价比不能征服你，那是我们的错，那是我们做得不到位。毫不夸张地说，对j1改曾抱最大怀疑的是我自己！到底这么个东西有没有改的必要和价值？我被征服了……目前听过的朋友几乎都被征服了……这是对耳烧和j1改缔造者的最大肯定，谢谢他！推广j1改，是要证明“1000元的耳放做到怎样的基本素质才算是个合格商品？！”希望大家明白我们的良苦用心~神探石龟的j1改横向对比评测本周终于能出来了……期待！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-05 21:45:00
推荐：打造KDS最美贴,刹那芳华
...第20楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
发表于:2006-01-07 03:49:00
推荐：人穷 省了2个月钱 终于能带儿子去吃次KFC了 太享受了
...第35楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
以下是引用jiangab在2006-1-7 9:46:03的发言：
根据哈大人的说法,j1改搭配森海的580,590最好,可现在买不到580,590啊.要是有590和ji改一起卖,我就马上买了.
哈大人能不能给j1改配个最合适的耳机(要耳烧有卖的).?方便我一起买
我的意思是森海的580 590 650里580 和590搭配J1改舒展得比较开 650搭配它也很不错
J1改在推动这3个高端上所展现的实力最大 搭配595也是不错的
楼上要是有计划上650的话 j1改可以是你耳放预算不足时很好的选择
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-7 12:40:17编辑过][/color]
根据哈大人的说法,j1改搭配森海的580,590最好,可现在买不到580,590啊.要是有590和ji改一起卖,我就马上买了.
哈大人能不能给j1改配个最合适的耳机(要耳烧有卖的).?方便我一起买
我的意思是森海的580 590 650里580 和590搭配J1改舒展得比较开 650搭配它也很不错
J1改在推动这3个高端上所展现的实力最大 搭配595也是不错的
楼上要是有计划上650的话 j1改可以是你耳放预算不足时很好的选择
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-7 12:40:17编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-07 14:39:00
推荐：长期更新，从懂事到现在
...第37楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
注册：2005-04-18
发帖：1325＋0
发表于:2006-01-07 23:02:00
推荐：:==25 岁 以 后 知 道 你 就 太 晚 了【实用】 !!!
...第41楼...
回复主题 [ 返回耳机综合区 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | 【评测】简约而不简单——G&W 耳放TW-J1耳烧改进版 |
手机看宽带山
人像摄影推荐
