版主：
羽锋
羽锋
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:嗨！马克西.莫斯！——莱曼耳放听感
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
本站原创，转载请注明作者和出处[upload]UploadFile/2006-1/20061141959530410.gif[/upload]
Lehmann audio Black Cube Linear，和森海HD650同样来自德国。自从耳烧（www.audio-colour.com）音乐区斑竹Kurma翻译了那篇IFA2005现场直击后，这款森海HD650 IFA2005官方搭配耳放就引起了我的极大兴趣——到底是应景之作还是真实体现HD650的设计概念呢？[upload]UploadFile/2006-1/200611419593753059.jpg[/upload]直到2006年1月1日，真正拿到此耳放到今天，试听+煲机已过200小时，我才算略为醒悟……这里，要说明的是，由于搭配器材所限，加之个人水平原因，只能简单谈谈这2周的听感，绝非什么“评测”。遗憾的是，限于篇幅和我文字的贫瘠，不能更好地描述自己的所听所感，实为憾事！1、 外观：真正想不到的是，卖价700美金的耳放竟如此娇小&轻量！！Black Cube Linear的高度还不如很多器材架，就比一块优质切菜板厚不了多少。重量呢？呵呵，1.5KG也就是3斤，轻到什么程度可想而知了吧？对比现下那些动不动十数公斤的“功放型”国产DIY耳放，实在难有“踢到宝”的窃喜。正如一发烧仁兄所言：“3斤卖700美金……1斤合2000元人命币……抢钱哦！”还好我已算是过了“掂重量”的“年纪”，私下想：“LINN的新旗舰500W单声道后级卖到几十万，声音更是靓死人……不还是个切菜板身躯？一手拎一个还有利于斗机呢。你丫不也成天YY它吗，嘿……”放眼看去，英国的中低价cd机/功放（包括meridian 507，不过也只重10来斤而已）轻薄小巧，打开来看，零件寥寥，电路简单，声音呢？我用过的最后一台国产cd机，原创a9，重30斤，包括sony、天龙等日本器材也是如此，里面密密麻麻铺满dd，声音？不好讲！只能解释为欧洲器材，零件和“体重”是为电路服务，电路是为体现设计师的音响哲学而存在。每一个零件设计师都认真去挑去校，声音自然不可小视。虽然他们的旗舰都是重量级（linn的500w旗舰后级等除外），但对中低价产品，简单的电路、质朴的风格、精细的校声才是正道。当然，mark、krell、pass等巨无霸极品天价房车功放中也是好件如云，重量更不必讲，但那是电路需要，而不是一气胡补。所以：重量和零件数量的多寡不能作为衡量器材品质的要素，以前特别适用于中低价器材；现在，随着linn 500w每声道而又轻又薄的极品后级问世，有必要重新认识这一问题。说这么多废话，倒不是想替Lehmann打枪，音响器材，首先卖得是声音和品质，不然怎么解释一对轻到吓死人的音乐丝带信号线敢叫价几万块呢？……缺点：也许是设计风格吧，lehmann的前面板四个角并没作钝化或修饰处理，直楞楞的，一经磕碰必然出瑕疵，或者伤到它物，是个问题。2、 电路/用料：[upload]UploadFile/2006-1/20061142002187331.jpg[/upload]“Zero global feedback Class-A output stage”，让我非常吃惊的一句话。不是为纯A类（纯甲类）惊讶，而是“零负回授”。目前我所知标榜零负回授的机器基本都是天价级：hi-end极品天神PASS前后级、艺雅K-1旗舰前级、Monarchy极品胆后级，还有个价格相对便宜的——素有“欧洲的Mark Levinson”之称的丹麦王子Densen……以上这些DD便宜的几万人民币，贵的几十万……那么零负回授的魅力何在呢？请见文章最后的附录——《刘汉盛对雷明的某次访谈》通过Black Cube Linear的解剖图，我们可以看出其零件屈指可数。有报道说它采用了大量高品质发烧元件。也许从瑞士Neutrik镀金接孔、铁氟龙绝缘镀金RCA座（插/接触感来说确非凡物）、ALPS顶级电位器（无从落实，但手感颇佳）这些周边原料中我们就能略为窥见一二？在此敬告和我一样不懂电路或没什么专业测试仪器的diy烧友，尽量不要对其进行磨机。当然如果追求极至而又财力雄厚，您大可为Black Cube Linear更换瑞士爱马步进式电位器、WBT接线柱、银彩/卡达斯机内连线……不过既然米已不是问题直接上那台3300美金的HEADROOM“呆头”也许过……机器内的零件更不要磨，抛开是否破坏原机校声意图不谈，零负回授的机器对元件要求极为严格，每个零件的回授量都有相当讲究，我想这是全部业余发烧友、绝大多数半业余DIYER甚至很多音响设计师难以弄清楚的，所以以不变应万变也许才是正道？3、 听感：试听主器材：CD机：君子行星（老版）信号线：三十八度五紫金花限量版电源线：Black Cube Linear跟机线、朋友的DIY制品耳机：HD650（开声超过500小时）、K501、HD590、HD580等搭配过的器材：CD机：丹麦翩美D30.2全平衡CDP信号线：AQ老款次顶级“青筋”电源线：POWER SOURCE（3000元级，具体型号忘了，接cd）PS AUDIO老款次旗舰电源线statement（4000元级，接耳放）耳机：HD650（开声超过500小时）软件：若干（以古典为主）兴奋！—惊讶！？—失望？—激动—感动—平静……2005年最后几天，被告知将在新年试听Black Cube Linear，自然是兴奋；拿到它，惊讶于它的小巧和轻量化；1月1日晚开声，当着诸多烧友的面，它羞涩而紧张，加之对增益调整/电源相位/电源线/run-in（煲机）/warn-up（醒机）判断失误，声音只能说so so，虽说不上失望，但也确实少几分“毒性”；2日用2小时时间找出了系统的真实相位和电源线组合，开始煲机……台前幕后，声音提高幅度之大让我自己都不相信，具体可见我在论坛的帖子：http://www.audio-colour.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=24941&page=1健全的声音构架：分两部分看：健康和完整。Black Cube Linear的声音完成度相当高。在国外，700美金也许只是hi-end耳放的门楷。但是我们不必怀疑Black Cube Linear的声音完成度，简单说就是出类拔萃。发烧前辈曾说：“怎样判断一部器材的优劣？最简单的办法就是看能不能坐下听很久而不累……”我所听过的众多耳放中，在某一hi-fi指标上有资格向Black Cube Linear叫板或明显胜出的大有人在。但是Black Cube Linear就是这个价位我心中的柏林爱乐。它不但有世界一流的组员，名誉天下的指挥大师，更有实力和良好的反应力、适应面。在2周的聆听中，我几乎听遍了我所钟爱的所有古典唱片，但在整体平衡度这一环，我实在难以找出Black Cube Linear的明显纰漏。也许由于风格或素质所限，在表现某些音乐时，HD650+Black Cube Linear让人“难以尽兴”，但他的声音健康而塌实，却是不能抹杀的事实。麦克.乔丹是我永远的唯一偶像，但他没有选择去练拳击并和泰森过招。同样的道理，HD650是相当自然而准确的动圈耳机，但并不是讲它就能在弦乐和女声方面和STAX的高级制品一较长短。HD650+Black Cube Linear，有着健康、自然的声音特性，它们联手构建的音乐世界博大精深，声音流畅、适应面宽、没有明显“偏科”。它们呈现出的音乐画面是感人而富有深刻内涵的。反观之前接触过的一些3-4k级别的国产耳放，少则几十分钟，多则几周时间，都能察觉其或多或少存在平衡度方面的缺憾：在如何端好高频、中频、低频这三碗水的基本性问题上，做得不够或做得不好。用发烧友的话简单叫就是有“怪声”。在3-4k价位，搞并不健全的“全平衡电路”，去换取分析力、分离度的有限提升（国内烧友有几人会用全平衡cd机、耳机线配合暂且不提），是不理智甚至讲是不负责任的。有过把玩hi-fi音响经验的烧友都清楚地知道全平衡意味着什么？搞不好又会怎样？为什么不能在有限的成本和只有业余的测试仪器的情况下，用简单的电路将最根本的音响要素——平衡度做好呢？据我所知06年国内会有大批“假”全平衡DIY耳放面市。我们是不是已经有实力在3-4k价格带就能作好“全平衡”了？是不是非平衡电路用了就是低档？……什么样的需求造就什么样的产品，希望广大耳机烧友理智，广大老师们理智，也许我们最急于提高的并不是什么“分析力、分离度”吧！浑身肌肉的绅士——马克西.莫斯！极高的密度&不偏不倚的厚度：从一开声的一刹那，HD650+Black Cube Linear扎实的密度感就让我吃了一惊。穆特在DG 4D录音的《流浪者之歌》是古典音乐中的试音名片之一，TRACK 01一出，似乎并不感觉到多少“流光异彩”，但当6：40那段著名的“快打”一开始，那把琴就完全变了，琴体的晃动、运弓的速度感自不用说，难得的是那种独到的粘滞感。Black Cube Linear所放出的琴，琴腔感非常出色，木头味四溢。DG 24k金版《魔鬼颤音》是我玩音响时常放的，可惜在耳机系统中能过关的至今仍是寥寥。TRACK 03那段炫技，如果密度不足、厚度不够、三频连接不畅，效果必定大打折扣。Black Cube Linear下的HD650，让我相当满意。虽然少些华美艳丽，但那琴声相当真实紧密，比较接近我曾听过的PMC TB2+拜事通4B前后级（PMC+拜事通为好莱屋常用的监听系统）的表达方式：扎实、平和。在交响乐中，这一组合的高密度表现得淋漓尽致。乐器定位扎实而相真，稳定度更堪称一流。乐器分离度恰倒好处而绝无半点“发空”的迹象。联想到9月初听菲尔NO.6000的印象，觉得乐器分离度确实不错，但“有点怪”（hades也有同样感觉）。这下算是真相大白了。NO.6000的厚度和顺滑已算是那个价位的一流，可惜输太多密度给Black Cube Linear，许多该有的“音乐粒子”被漏掉，饱满有余，扎实和线条不足，所以……在这里真的有必要对HD650+Black Cube Linear下的钢琴表现大书特书一番。无论是DECCA《舒伯特.吉他型大提琴奏鸣曲》中布里顿的演绎，或者里赫特《柴一钢协》中使用的YAMAHA，都充满了阳刚的HI-END美感。无论是鲁宾斯坦在《夜曲》中的抒情，还是阿格里奇于《贝多芬大提琴奏鸣曲》中的雷霆重击，此组合都播放得有血有肉。基频的扎实加上丰富的泛音，Black Cube Linear重播的钢琴所表现出的那种庞大形体感让人着迷，颗颗珠玑的同时，那种弹跳力让人一听着迷，乐器之王的君临天下让人为之折服。[upload]UploadFile/2006-1/20061142015052693.jpg[/upload]
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-14 20:02:02编辑过][/color]
Lehmann audio Black Cube Linear，和森海HD650同样来自德国。自从耳烧（www.audio-colour.com）音乐区斑竹Kurma翻译了那篇IFA2005现场直击后，这款森海HD650 IFA2005官方搭配耳放就引起了我的极大兴趣——到底是应景之作还是真实体现HD650的设计概念呢？[upload]UploadFile/2006-1/200611419593753059.jpg[/upload]直到2006年1月1日，真正拿到此耳放到今天，试听+煲机已过200小时，我才算略为醒悟……这里，要说明的是，由于搭配器材所限，加之个人水平原因，只能简单谈谈这2周的听感，绝非什么“评测”。遗憾的是，限于篇幅和我文字的贫瘠，不能更好地描述自己的所听所感，实为憾事！1、 外观：真正想不到的是，卖价700美金的耳放竟如此娇小&轻量！！Black Cube Linear的高度还不如很多器材架，就比一块优质切菜板厚不了多少。重量呢？呵呵，1.5KG也就是3斤，轻到什么程度可想而知了吧？对比现下那些动不动十数公斤的“功放型”国产DIY耳放，实在难有“踢到宝”的窃喜。正如一发烧仁兄所言：“3斤卖700美金……1斤合2000元人命币……抢钱哦！”还好我已算是过了“掂重量”的“年纪”，私下想：“LINN的新旗舰500W单声道后级卖到几十万，声音更是靓死人……不还是个切菜板身躯？一手拎一个还有利于斗机呢。你丫不也成天YY它吗，嘿……”放眼看去，英国的中低价cd机/功放（包括meridian 507，不过也只重10来斤而已）轻薄小巧，打开来看，零件寥寥，电路简单，声音呢？我用过的最后一台国产cd机，原创a9，重30斤，包括sony、天龙等日本器材也是如此，里面密密麻麻铺满dd，声音？不好讲！只能解释为欧洲器材，零件和“体重”是为电路服务，电路是为体现设计师的音响哲学而存在。每一个零件设计师都认真去挑去校，声音自然不可小视。虽然他们的旗舰都是重量级（linn的500w旗舰后级等除外），但对中低价产品，简单的电路、质朴的风格、精细的校声才是正道。当然，mark、krell、pass等巨无霸极品天价房车功放中也是好件如云，重量更不必讲，但那是电路需要，而不是一气胡补。所以：重量和零件数量的多寡不能作为衡量器材品质的要素，以前特别适用于中低价器材；现在，随着linn 500w每声道而又轻又薄的极品后级问世，有必要重新认识这一问题。说这么多废话，倒不是想替Lehmann打枪，音响器材，首先卖得是声音和品质，不然怎么解释一对轻到吓死人的音乐丝带信号线敢叫价几万块呢？……缺点：也许是设计风格吧，lehmann的前面板四个角并没作钝化或修饰处理，直楞楞的，一经磕碰必然出瑕疵，或者伤到它物，是个问题。2、 电路/用料：[upload]UploadFile/2006-1/20061142002187331.jpg[/upload]“Zero global feedback Class-A output stage”，让我非常吃惊的一句话。不是为纯A类（纯甲类）惊讶，而是“零负回授”。目前我所知标榜零负回授的机器基本都是天价级：hi-end极品天神PASS前后级、艺雅K-1旗舰前级、Monarchy极品胆后级，还有个价格相对便宜的——素有“欧洲的Mark Levinson”之称的丹麦王子Densen……以上这些DD便宜的几万人民币，贵的几十万……那么零负回授的魅力何在呢？请见文章最后的附录——《刘汉盛对雷明的某次访谈》通过Black Cube Linear的解剖图，我们可以看出其零件屈指可数。有报道说它采用了大量高品质发烧元件。也许从瑞士Neutrik镀金接孔、铁氟龙绝缘镀金RCA座（插/接触感来说确非凡物）、ALPS顶级电位器（无从落实，但手感颇佳）这些周边原料中我们就能略为窥见一二？在此敬告和我一样不懂电路或没什么专业测试仪器的diy烧友，尽量不要对其进行磨机。当然如果追求极至而又财力雄厚，您大可为Black Cube Linear更换瑞士爱马步进式电位器、WBT接线柱、银彩/卡达斯机内连线……不过既然米已不是问题直接上那台3300美金的HEADROOM“呆头”也许过……机器内的零件更不要磨，抛开是否破坏原机校声意图不谈，零负回授的机器对元件要求极为严格，每个零件的回授量都有相当讲究，我想这是全部业余发烧友、绝大多数半业余DIYER甚至很多音响设计师难以弄清楚的，所以以不变应万变也许才是正道？3、 听感：试听主器材：CD机：君子行星（老版）信号线：三十八度五紫金花限量版电源线：Black Cube Linear跟机线、朋友的DIY制品耳机：HD650（开声超过500小时）、K501、HD590、HD580等搭配过的器材：CD机：丹麦翩美D30.2全平衡CDP信号线：AQ老款次顶级“青筋”电源线：POWER SOURCE（3000元级，具体型号忘了，接cd）PS AUDIO老款次旗舰电源线statement（4000元级，接耳放）耳机：HD650（开声超过500小时）软件：若干（以古典为主）兴奋！—惊讶！？—失望？—激动—感动—平静……2005年最后几天，被告知将在新年试听Black Cube Linear，自然是兴奋；拿到它，惊讶于它的小巧和轻量化；1月1日晚开声，当着诸多烧友的面，它羞涩而紧张，加之对增益调整/电源相位/电源线/run-in（煲机）/warn-up（醒机）判断失误，声音只能说so so，虽说不上失望，但也确实少几分“毒性”；2日用2小时时间找出了系统的真实相位和电源线组合，开始煲机……台前幕后，声音提高幅度之大让我自己都不相信，具体可见我在论坛的帖子：http://www.audio-colour.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=24941&page=1健全的声音构架：分两部分看：健康和完整。Black Cube Linear的声音完成度相当高。在国外，700美金也许只是hi-end耳放的门楷。但是我们不必怀疑Black Cube Linear的声音完成度，简单说就是出类拔萃。发烧前辈曾说：“怎样判断一部器材的优劣？最简单的办法就是看能不能坐下听很久而不累……”我所听过的众多耳放中，在某一hi-fi指标上有资格向Black Cube Linear叫板或明显胜出的大有人在。但是Black Cube Linear就是这个价位我心中的柏林爱乐。它不但有世界一流的组员，名誉天下的指挥大师，更有实力和良好的反应力、适应面。在2周的聆听中，我几乎听遍了我所钟爱的所有古典唱片，但在整体平衡度这一环，我实在难以找出Black Cube Linear的明显纰漏。也许由于风格或素质所限，在表现某些音乐时，HD650+Black Cube Linear让人“难以尽兴”，但他的声音健康而塌实，却是不能抹杀的事实。麦克.乔丹是我永远的唯一偶像，但他没有选择去练拳击并和泰森过招。同样的道理，HD650是相当自然而准确的动圈耳机，但并不是讲它就能在弦乐和女声方面和STAX的高级制品一较长短。HD650+Black Cube Linear，有着健康、自然的声音特性，它们联手构建的音乐世界博大精深，声音流畅、适应面宽、没有明显“偏科”。它们呈现出的音乐画面是感人而富有深刻内涵的。反观之前接触过的一些3-4k级别的国产耳放，少则几十分钟，多则几周时间，都能察觉其或多或少存在平衡度方面的缺憾：在如何端好高频、中频、低频这三碗水的基本性问题上，做得不够或做得不好。用发烧友的话简单叫就是有“怪声”。在3-4k价位，搞并不健全的“全平衡电路”，去换取分析力、分离度的有限提升（国内烧友有几人会用全平衡cd机、耳机线配合暂且不提），是不理智甚至讲是不负责任的。有过把玩hi-fi音响经验的烧友都清楚地知道全平衡意味着什么？搞不好又会怎样？为什么不能在有限的成本和只有业余的测试仪器的情况下，用简单的电路将最根本的音响要素——平衡度做好呢？据我所知06年国内会有大批“假”全平衡DIY耳放面市。我们是不是已经有实力在3-4k价格带就能作好“全平衡”了？是不是非平衡电路用了就是低档？……什么样的需求造就什么样的产品，希望广大耳机烧友理智，广大老师们理智，也许我们最急于提高的并不是什么“分析力、分离度”吧！浑身肌肉的绅士——马克西.莫斯！极高的密度&不偏不倚的厚度：从一开声的一刹那，HD650+Black Cube Linear扎实的密度感就让我吃了一惊。穆特在DG 4D录音的《流浪者之歌》是古典音乐中的试音名片之一，TRACK 01一出，似乎并不感觉到多少“流光异彩”，但当6：40那段著名的“快打”一开始，那把琴就完全变了，琴体的晃动、运弓的速度感自不用说，难得的是那种独到的粘滞感。Black Cube Linear所放出的琴，琴腔感非常出色，木头味四溢。DG 24k金版《魔鬼颤音》是我玩音响时常放的，可惜在耳机系统中能过关的至今仍是寥寥。TRACK 03那段炫技，如果密度不足、厚度不够、三频连接不畅，效果必定大打折扣。Black Cube Linear下的HD650，让我相当满意。虽然少些华美艳丽，但那琴声相当真实紧密，比较接近我曾听过的PMC TB2+拜事通4B前后级（PMC+拜事通为好莱屋常用的监听系统）的表达方式：扎实、平和。在交响乐中，这一组合的高密度表现得淋漓尽致。乐器定位扎实而相真，稳定度更堪称一流。乐器分离度恰倒好处而绝无半点“发空”的迹象。联想到9月初听菲尔NO.6000的印象，觉得乐器分离度确实不错，但“有点怪”（hades也有同样感觉）。这下算是真相大白了。NO.6000的厚度和顺滑已算是那个价位的一流，可惜输太多密度给Black Cube Linear，许多该有的“音乐粒子”被漏掉，饱满有余，扎实和线条不足，所以……在这里真的有必要对HD650+Black Cube Linear下的钢琴表现大书特书一番。无论是DECCA《舒伯特.吉他型大提琴奏鸣曲》中布里顿的演绎，或者里赫特《柴一钢协》中使用的YAMAHA，都充满了阳刚的HI-END美感。无论是鲁宾斯坦在《夜曲》中的抒情，还是阿格里奇于《贝多芬大提琴奏鸣曲》中的雷霆重击，此组合都播放得有血有肉。基频的扎实加上丰富的泛音，Black Cube Linear重播的钢琴所表现出的那种庞大形体感让人着迷，颗颗珠玑的同时，那种弹跳力让人一听着迷，乐器之王的君临天下让人为之折服。[upload]UploadFile/2006-1/20061142015052693.jpg[/upload]
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-14 20:02:02编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-14 21:56:00
推荐：牙齿有问题，您找我!
...楼主...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
[upload]UploadFile/2006-1/20061142023780530.jpg[/upload]纯A类的天性——温润如玉每次听音乐前，给Black Cube Linear三十分钟以上的热身时间，他便开始展现自己温柔的一面。Black Cube Linear不是典型的德国声，不是那种精确严谨得有点吓人的老学究；他更不是老派英国声，没有伦敦天空的浓雾，也没有“不羡鸳鸯只羡仙”的慢吞吞，相反他的瞬态和爆发力相当出色。但是，更多时候，Black Cube Linear表现出自己有教化、温顺的一面。还是DECCA《舒伯特.吉他型大提琴奏鸣曲》，我所至爱的大提琴家罗斯特罗波维奇用他那有力而慈祥的音符解释了一切。在略带感伤的旋律中，罗斯特罗波维奇的琴音饱满而老道，闭上眼睛关上灯，我甚至看到在午后的暖阳下，两位音乐家像两位可爱的大叔握手、私语。之后，罗大叔爱抚着他宝贝的大提琴，像慈父爱抚自己儿子的额头一般……我曾经相当反感这样感性地去描述某个器材，但这确实是当时的实际情况，我沉醉在那温和而人性的旋律中不愿自拔，发烧友有美乐相伴，夫复何求？写到这里，你想必会和我当初一样，认为HD650+Black Cube Linear是加了相当味精进去的。连忙祭出刺激无比的TELARC《西部大赶集》，哗，track02、03、13中的大鼓威风八面、雄浑无比！管弦乐明亮，破空而出……且慢，辛辛那提变得更有章法了些，爆棚时绝非一泻而出。我不好讲哪种处理更正确，但只想说明Black Cube Linear绝非软脚蟹。相反，极高潮时，它表现出的控制力极好，音乐张力十足。层次、细节、速度，不会在发烧片段中力有不逮，而且给人感觉是相当有“内力”和“寸劲”。三频表现：自然舒展：Black Cube Linear的高频偏向内敛、真实，延伸自然舒展。它给你的感觉是春天下午3-4点的阳光，健康而不刺目。国外有评价它的声音很有胆机的松软、圆润，这和它在高频的处理有很大关系。并不是说Black Cube Linear舍弃了高频延伸和细节，换取顺耳，相反它的细节再生能力相当不俗。只是和HD650、行星一样，Black Cube Linear不善于夸耀自己的“光辉”。曾经有相当时间认为HD650+Black Cube Linear高频有些过暗，但也许是他们连手体现出了行星的音色取向。在那台20000块的翩美D30.2上，我却没有丝毫感觉到高频能量的不足。相反，在DG 4D录音的名盘《帕格尼尼for two》中，沙汉姆的琴音光芒四射而又有充足的水分，让人欲罢不能……与当时对比的丹拿1.3SE+KRELL 400I（总价4万元）比，不但密度和琴体感明显胜，在丹拿一向引以为豪的高频质感方面竟也超出，让主人感叹：“……再听单拿1.3SE，就像被筛网过滤过的，信息量和感情都稀拉拉的，也缺乏力度和实体感。……”（这位烧友的评价请见文章最后）当然，如果Black Cube Linear驱动下的HD650再多些丝绸般的光泽和贵气我就更满意了。但在这个价位还是一切为音乐性服务为好，宁缺勿滥，起码我相当认同这种处理方式。稳健而扎实：自然、平实、饱满、分离度佳是我对Black Cube Linear中频的评价。由于先前提到的高密度，Black Cube Linear驱动下的HD650更多时候表现出中性、准确、稳健的特质。男声表现是这一组合的强项。无论是饱满大气的帕瓦罗蒂，抑或一些发烧录音，所呈现的都是真实、宽松、雄厚。女声湿润而略带甘甜，表现美声或古典合唱比较到位。但是放一些JAZZ、POP如近年红透半边天的罗拉.琼斯《come away with me》，声音朴实，hi-fi元素到位，但少点庸懒、空灵。放DECCA王菲《天空》，同样感觉是宽松自然，但女性特有的那种妩媚、秀丽尚有待加强。我想这是HD650+Black Cube Linear雄性音色取向的必然结果？也许能在线材和CD机上再作文章也说不定？绝大多数乐器、全部人声都覆盖在中频与中低频、中高频内。经过2周时间聆听，我认为Black Cube Linear的中频平实、紧密。首先，它不会刻意去突出什么、强调什么，其次，Black Cube Linear+HD650的饱满是建立在高密度和对质感的深刻刻划方面的。蔡琴《机遇》TRACK 03的前30秒，就可让相当多系统趴下。由于是近咪录音，电平又比较高，蔡琴的鼻子哼声相当考系统平衡度、控制力。而在Black Cube Linear上，担心这点无疑是杞人忧天。某些耳放驱动下的HD650甚至K501，蔡琴像生了感冒（论坛的一位仁兄形象地称之为猪鼻子，赞~），“轰轰轰”吵得人心焦。而Black Cube Linear即使驱动本身已相当饱满的HD580，也显现出了极好的量感控制力。声音饱满而流畅，该收回时毫不拖泥带水就能把声音“拽”回来——要知道，这是同时建立在饱满的基础上的。相比之下，某些宣称饱满的耳放相形之下就是浑浊的代名词了。这里引用刘汉盛先生在其著作《音响二十要》中的阐述：“各频段量感的多寡并不代表器材真正的好坏，器材之间量感多寡的相互搭配才是重要的。而控制力的好坏就可以说是器材本身的优、劣。”超级弹力球！Black Cube Linear的低频让国外许多不满意他声音的烧友也相当赞赏。但请注意，我不认为它的低频极出彩而破坏了整体的风格，相反它的低频不但让人砰砰心跳，还相当耐听呢！不夸张地说，HD650在它的驱动下，表现出了极深的下潜，同时，此低频的弹性非常非常出色。台湾玩家称之为：“QQ的弹性。”相当有趣而形象。之前提及的大提琴、钢琴的高水准表演，很大程度上得益于其量感充足而不泛滥、下潜很深而弹性极好的低频表现。难能可贵，Black Cube Linear正是我需要的，也许也是HD650需要的那种低频。它讲究层次和级进，大鼓绝不会砸下去之后而迅速前冲，稳定在乐团后排。在大规模的管弦交响中，如RCA史托科夫斯基的世纪录音《狂想曲集》的TRACK01、02，那种好处想必古典音乐爱好者听过之后心知肚明。频带衔接：不突兀、不突出，流畅，说易行难。但这点在屡经磨砺的HD650+Black Cube Linear上，限于水平和软件所限，我一时难以察觉到什么问题。待到日后入手Black Cube Linear后再向大家报告吧。细节再生/解析力：经常看到许多文章将这些放在首位，而我却发现越来越难写。解析力从理论讲绝对是越高越好的。但什么是真正的解析力？怎样的解析力处理算是最接近现场？四大耳机厂给出了四份答案，各自拥护者也是互相开战……我只能说，以驱动HD580/650和K501这几副欧系比较有代表性的耳机来看，Black Cube Linear的细节再生能力很强，且和森记高级旗舰耳机的处理方式大同小异，它不会刻意去突出什么。——这会引来很多烧友不满，也会引来众多烧友叫好。发烧本就无所谓对错，也没必要搞出什么“标准答案”，喜欢的享用，不喜欢的另选它物就是了。同时，要指出，Black Cube Linear对周边器材相当敏感，揭示能力也是相当了得。从这个层面看，我愿意给其“高解析力”的头衔。音场/层次如果说NO.6000的声场是3D的话，Black Cube Linear则多了些“四面八方”的味道。因为厚实、因为密度高，它营造出的音场别有风味，可以说在放大部头交响时让你的头有种被“包围”的感觉——如果你的耳机是HD650，前端素质够水准而又无此体验的话，请检查电源相位/供电（请拔掉该死的电源滤波器），不要轻易怀疑Black Cube Linear的能力，我就犯过同样幼稚的错误。Black Cube Linear的音场（Sound Stage）虽说不是极宏大（比我听过的3-4k的耳放还是明显胜出），但胜在密实。Black Cube Linear驱动HD650时体现出更多乐团一排排的层次，前后的距离感————不单指音场深度（一般指小提琴与大鼓间的距离），各排乐器的距离差异已经可以逐步得以分辨。也许用更好的CD机和更换了耳机线之后这点会有更优秀的表现。相比之下，之前听过的绝大多数耳放，音场深度及格者已算凤毛麟角，要体现前后排的层次就显得勉为其难了些。Sound Field明显区分“HD600与650比，胜在华丽的厅堂感。”曾是HD650面市之初，一些玩家的批评。可惜，如果美国旧金山音乐厅的自然与日内瓦伊利莎白音乐厅的典雅都被HD600演绎成“华丽”想必就有点荒诞了？君子行星与翩美D30.2这些非HI-END音源显然还不具备分辨音乐厅音色差异的实力（录音场所和录音师的把握其实更重要），但《罗西尼弦乐奏鸣曲集》堂音的丰富与华贵，残响较长；《西部大赶集》与《狂想曲集》堂音的自然，残响较短，耳拙的我还是略能分辨的————这也正暗合乐曲本身的神髓？总之，我从HD650+Black Cube Linear中可以明显感受到不同公司、不同风格录音师、不同年代、不同唱片等等明显的堂音丰富与否/残响长短不同的差异。所以，我认为这一组合的空间感（Sound Field）有相当水平。洋洋洒洒写了这么多，却发现似乎还有好些话要讲，还是来个总结吧，以后再慢慢向大家汇报新的感受。Black Cube Linear的驱动力属柔绵力型的，他并不是地动山摇的推土机，但千万别小看他的动态和速度；它的解析力和细节再生强而不滥、不刻意强调、不显山露水；他有教化但更有实力，满身肌肉且不粗鲁；它不是中午12点的太阳，而是下午4点的暖洋；他还少些娇艳、刺激，但绝不缺乏男子汉气概；如果用chinese武术作比，他不是太极的以柔克刚，也不是硬爪铁布衫的外家功夫，应是少林正宗。写到这里，忽然感觉，Black Cube Linear下的HD650不正是《角斗士》中的马克西.莫斯将军吗？！对待家人和朋友侠骨柔情，在战场上、角斗时杀气万丈。这正是我要的声音！正是我期待中HD650的表现！新年，我要实现的第一个器材目标就是购买一部Lehmann audio Black Cube Linear作为日常聆听用。写在最后：1、HD650+Black Cube Linear很均衡，不会刻意强调什么。我认为他们的脾性都非常适合古典音乐欣赏。2、Black Cube Linear对周边器材非常敏感。特别明显的是电源质量。当然，为其配备一部高素质CD机必不可缺。个人认为中性的较好，太过甜美或太过刺激的都不是很合适——如果你需要这样的声音，大可考虑其它耳机/耳放。3、请起码煲机200小时以上再对其音质下结论；每次欣赏前给它30分钟以上的暖机。很多机器都需要这2个程序，而Black Cube Linear却特别明显，也许这是纯A类的天性。附录1：武汉乐韵悠扬唱片店谭先生（文中丹拿器材使用者）的评论：“玩音响，见识了太多希奇古怪的DD，但掂过这台莱曼，还是有点不爽。小不点儿，做工也不见如何精致，700美刀，确实~~~不过音响是用来听的。菲戈和朋友们已经说了很多了，偶还是忍不住想罗嗦几句。耳拙，也没玩过啥象样的耳机系统，感受只能来自和自己玩过的接触过的音箱系统做对比。最大的感受是自然饱满平衡。再听单拿1.3SE，就像被筛网过滤过的，信息量和感情都稀拉拉的，也缺乏力度和实体感。“阿佩乔尼”大提琴，超低到中低频的衔接过度从容流畅，擦弦清晰，分离度合理。而单拿却有明显突兀，交代有些含糊。听古尔德81年的歌德堡，感受了此耳机系统的速度和分析力。致密的信息分布下，我不禁怀疑古尔德55年奏此曲怎么听！尤其8-10段间，古尔德的哼吟吹嘬等怪声伴随琴声，清晰可闻。但难得的是并不像有些系统，拿个放大镜把这些杂音放大，以至于喧宾夺主，影响音乐欣赏。此系统既不刻意修饰某些东西来美化听感，也不刻意强调某些东西，告诉你我如何突出。它很健康！ 它是一个健康的男人！颇具修养的男人。因为饱满，所以轻盈空灵方面要有所妥协。但个人认为，这种声音更有利于自己对声音的认识和理解。对具个性的声音风格的追求，应该是建立在对声音的正确理解之上的，不然很容易走入误区。大多数时候，此系统速度中庸，也许有些音乐你会觉得可以更快点，但类似古尔德的歌德堡，又会觉得稍快。低频的解析力可以再高些，线条和透明度，尤其是线条，更需要加强。气势规模，是否耳机天限？那种极和谐的，让人感觉不可或缺的力度，尚不及随便开声的奥非斯。稍硬，尚不够精致，润泽度也可以提高。还有一点，如果和更高价系统比较，它的韵律和节奏感还有些许不尽兴。”更多网友对Black Cube Linear的评论见：www.audio-colour.cn附录2：刘汉盛对香港发烧前辈雷明先生（现在应有80岁了吧？华人音响教父刘汉盛亦要尊称其一声前辈）的某次访谈摘录：“……雷明一生跑遍世界各音乐厅聆乐，所以在听音响时特别注重音乐性的表现。他告诉我，听音响那么多年，就是只有一种扩大机的设计够好，能够把音乐的细节尽显，那就是零负回授（或称回授）的设计，无论是晶体机或真空管机皆然。老实说，零负回授几乎是个理想，Nelson Pass在网站上也早已阐释，组件本身难免会有本身的自然回授特性，所以要谈绝对零负回授是不可能，只要采用少量的局部回授、且没有施加整体回授，这样就可以算是零负回授的设计了。他说最佩服的零负回授设计者一个是Nelson Pass，另一个就是Monarchy的C.C.潘，并且要我有机会时听听Monarchy的SM-70 Pro后级，雷明说这部后级声音非常好，只不过功率小了些。Monarchy也是标榜零负回授（只有局部回授，没有整体回授）的厂家，SM-70 Pro论坛在156期曾经评过，由于单机功率很小（25瓦纯A类8欧姆负载），所以最好桥接用，让功率提升到每声道75瓦8欧姆负载。可惜即使桥接输出功率还是小了些，否则说不定雷明就用他来推MBL 101了。 音乐活生感能否表现出来？ 我们都知道负回授是用来降低失真、增加频宽最好用又最便宜的方法，不过它也令耳朵灵敏的音响迷讨厌，雷明就说他一听就知道扩大机是否采用大量负回授设计。通常，晶体机要达到零负回授比较容易，真空管机则难上加难，除非置极高的失真不顾。雷明说他现在试用的真空管后级就是零负回授设计，可惜还未进入佳境，所以声音表现还不理想。对于Audio Note M-10前级，雷明也是高度肯定，这种“银版”前级可以把极细微的声音强弱变化显现，让音乐本来该有的活生感重现。 到底雷明是怎么分辨出零负回授的好处呢？他说很简单，就是听音乐的细微表现。如果在弱音演奏下仍然有很清晰的强弱变化，那就表示回授量用得很少，或者零回授。通常，这种差异最常出现在小提琴演奏上。雷明举Midori那张柴可夫斯基小提琴协奏曲（Philips 420-943）为例，说假若您听到的小提琴声音死死的没有活生感，音乐表情死板，那可能就是扩大机回授量太多了。如果是零负回授的机器，您将听到Midori演奏时很细微的弓弦力度变化，音乐表情非常活。的确，我赞同雷明的说法，有些扩大机或喇叭根本无法把这种细微变化表现出来，以至于让我们误解演奏者功力平平，其实那都是“误杀忠良”。……”
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-14 20:02:52编辑过][/color]
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-1-14 20:02:52编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-14 21:56:00
推荐：名声！金钱！欲望！KDS股票大赛 —— 梦开始的地方！！！
...第1楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
就这个小东西陆续把我和老肥毒的够呛~~哎~~刚入手的2。6就要出廖~~~
PS:虽然没喝老肥在一个城市，但这段时间基本每天一个电话，我也很关心这个dd在老肥那里的感受~~~~能不能过老肥这关也是对我的考验（毕竟之前我就把Lehmann吹上天了）~~HOHO~~如愿以偿毒倒老肥~~也坚定我上Lehmann的决定，现在已经下了决心，年后就有的入手~~~~也铁下心一起上Linn Genki~~有这套系统我已经满足了~~也是退烧的时候了[em04]
PS:虽然没喝老肥在一个城市，但这段时间基本每天一个电话，我也很关心这个dd在老肥那里的感受~~~~能不能过老肥这关也是对我的考验（毕竟之前我就把Lehmann吹上天了）~~HOHO~~如愿以偿毒倒老肥~~也坚定我上Lehmann的决定，现在已经下了决心，年后就有的入手~~~~也铁下心一起上Linn Genki~~有这套系统我已经满足了~~也是退烧的时候了[em04]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-14 22:24:00
推荐：百人免费电影观摩 一起分享风声
...第3楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
以下是引用lixin420在2006-1-15 13:43:10的发言：
菲哥的好文终于出了，呵呵，认真地看完了，有些问题想请教你。
首先是你文中所说的电源相位/供电的问题，我想知道你是怎么测量调整电源相位的，还有你说的供电问题，为什么不用滤波？文中你所提到的其他几根电源线，和莱曼的原线比有什么不同？
还有就是推501的时候是什么感觉？能推好吗？能不能弥补501低音的缺点？
1、电源相位的测量办法很多，我概括为：一摸（很多时候不准确）、二测、三听（带主观因素）其中又分器材的相位、电源线的相位……最近得一朋友指点，感觉这个办法简单可行（虽然没有最复杂的某办法100%科学）：所有器材接插板，但不要开电源，这时用试电笔先测cd、然后耳放……怎么“测”？有说直接测外壳的，但偶发现很多欧洲器材外壳的屏蔽做的很到位，最直接的办法：用试电笔测rca端子或螺丝。如果灯亮了，说明相位不对；如果不亮，恭喜~此办法肯定不是100%准确，再配合耳朵试听，会比较好。当然也可以参照首页香港李老师的文章，虽然很复杂，但出错几率会很低。
菲哥的好文终于出了，呵呵，认真地看完了，有些问题想请教你。
首先是你文中所说的电源相位/供电的问题，我想知道你是怎么测量调整电源相位的，还有你说的供电问题，为什么不用滤波？文中你所提到的其他几根电源线，和莱曼的原线比有什么不同？
还有就是推501的时候是什么感觉？能推好吗？能不能弥补501低音的缺点？
1、电源相位的测量办法很多，我概括为：一摸（很多时候不准确）、二测、三听（带主观因素）其中又分器材的相位、电源线的相位……最近得一朋友指点，感觉这个办法简单可行（虽然没有最复杂的某办法100%科学）：所有器材接插板，但不要开电源，这时用试电笔先测cd、然后耳放……怎么“测”？有说直接测外壳的，但偶发现很多欧洲器材外壳的屏蔽做的很到位，最直接的办法：用试电笔测rca端子或螺丝。如果灯亮了，说明相位不对；如果不亮，恭喜~此办法肯定不是100%准确，再配合耳朵试听，会比较好。当然也可以参照首页香港李老师的文章，虽然很复杂，但出错几率会很低。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-15 15:50:00
推荐：09年9-11月【最新】学车驾车报名咨询
...第16楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
2、至于滤波器~我最近也试用了口碑很好的清华G&W 05D，并为其矫正了相位。但无论怎样，对声音密度、流畅的伤害是致命的，尤其是在lehmann上比较明显。有文章说滤波器不要接后级，其它可以接。我觉得不然，要不linn还在其12万的cd12上搞个“电源再生”系统干吗？滤波器不能智能到知道该滤哪些有害波，而全部保留有用的信息~虽然05D也有某些让人兴奋的好处：如高频漂亮了、低频清晰度好一些，整体声音更通透。所以我的建议是：如果你那电源质量不是太次，最好别接滤波器（电源再生工厂不是一个概念，最便宜的2手也能买2部lehmann），直接拉专线，用品质较好的插座。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-15 15:58:00
推荐：上个好东西 周立波接受凤凰网采访视频
...第17楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
搭配501不好讲，虽然我也仔细听过。如果501的先天不足要后天去“弥补”的话那它先天的一些得意之处也会受到影响的————错误+错误不会等于正确，偶认为~所以还是要你自己听过再说，虽然偶认为lehmann推501比以前听过的宽厚了许多，但明显许多501玩家要得不是这个，ho ho……
HiFi基本法——电的处理(一)上期我说过电源对一套声音起着举足轻重的作用，将电源处理妥当时，已为音响系统的靓声打下稳定的基础。我上次谈过的处理步骤为什么有这样大的作用？且让我将它逐一道来。 我首先谈电源相位的重要性。虽然每部机只要插上电源就可正常工作，但经验告诉我们，有时将某一部机的插头反插时，系统会消除交流声，使系统更为平静，更甚者，当我听某一类的音乐时，特别是大合唱时，各声部的声音特别齐整，在播交响乐时，感到各组乐器的群奏特别协调，乐器之间的空间感更明显，在听室乐或其他比较简单的演奏时，线条特别清晰，泛音的层次特别分明和丰富，敲击乐器的起落及力度清脆俐落，特别有劲和生动活跃，究竟原因何在？ 我就曾为此和一班发烧友做过不少试验，我不想把这些枯燥的经过写出来，我只想用一个简单的比喻来说明为什么一个系统的电源相位是这样的重要。 首先要明白电源相位怎样影响机器的工作。假设交流电的相位是正和负，系统中的CD机，前级和功放一起都在正相工作时，喇叭单元的振膜在接到正相讯号时向前推而在负相时是向后拉的，这样喇叭就被推动而发出声音。假如我们在听单一支管乐的独奏，演奏家是用气吸入通过管道而发声，这时空气是向前推动的，也是正相的讯号，若系统的电源相位是正确的话，喇叭的振膜是应该将空气推向前，这时就像真乐器演奏时小号的空气向前推一样，你听到的声音是有力的，凝聚的，定位明确，泛音丰富，线条清晰的。但若系统的电源相位是负相的话，喇叭振膜在应是向前推时却反而向后拉，和原有乐器发声时向前推的特性刚巧相反，这时你会感到声音松开，音像变大，线条模糊，欠缺凝聚力，泛音混浊，定位也飘忽不定。 我上面说是整个系统全部机器一致在不同相位工作时的表现，但我们都知道，音响系统是由多部机而组成的，若大部分机都工作在正确相位而只有其中一部机的相位是错误的话那又如何？这里再作一个简单的比喻：音响系统中的CD机、前置、功放和音箱就像一队士兵，步操时必须步伐一致，动作和时间配合得好才能整齐，若指挥官叫口令向前时，队中有一个或数个士兵举错步时，很容易就令整队人乱起来。一个系统中只要有一部机在错误相位工作时，除非你素有训练和敏锐的听觉，一般人是难以察觉的，因为一个简单的独唱和只要几件乐器的音乐是不容易听出来，而且影响声音的因素实在太多，例如房间音响特性，器材摆放方法和配搭，喇叭摆放等都是影响声音表现的重要因素，虽然如此，也有一些方法可以察觉到电源相位出了问题。 相位出了问题时，最明显是在播大合唱或群奏时，(例如交响乐复杂的乐章)，你就发现各声部有凌乱不齐整的感觉，例如一些女高音和合唱团一起演唱时，女高音往往被合唱者淹没。而难以分辨，但若整个系统的相位正确时，虽然在合唱团各声部齐唱时，女高音仍然可清楚容易的现出来，各声部和女高音的位置也不会飘移，最明显的是每一声部的声音都齐整，速度一致，起落明快，对答交代清楚。若你尝试将其中一部机的电源相位反转时，整体表现就大打折扣！ 虽然知道电源相位如此重要，如何去测定每部机的相位呢？ 方法有多种，可以说很简单，也可以说不简单，这里卖个关子，下次再谈。
次谈过电源相位的重要性，今次继续谈的是如何去测定电源相位。 一向以来人们都喜欢用数字万用表的电压档测量每部机的漏电电压，以漏电电压低时的接法作为正确指标。但经过多年的实试，发觉这方法不一定准确，因为一般万用表在测量电压时，表的输入端的电容量负荷大部分的高频噪音多过低频噪音，往往在数字上造成误导的结果，所以最准确的方法是用可以量度微量电流(Microamp或Miliamp)的数字表测试器材的漏电流量，以漏电流量最低时的接驳方式为正确相位。 测试的方法和步骤如下： 1.每部机必须独立测试。测试时必须将所有讯号线和地线除去。2.检查受测试的器材插头是两脚的插头还是附有地线的三脚插头。若是三脚插头的话，必须用一个三脚变二脚的转接插头，将地线浮起，否则无法测到漏电量。3.将两脚插头插入电源后，将机开着，稍候数秒，然后将数字表打向测量微量电流的一档。4.将红色的测试棒接触器材身上的RCA(莲花插座)的外壳，切记你的手不可接触机壳和测试棒的金属部分。5.将黑色的测试棒接往电源插座的地线孔，如不便或怕危险，你可用一只手握黑色测试棒的金属作为地极回路，功效一样。这时万用表会显出数字，你用笔将读数记下。6.做完上列步骤后，将机的电源关掉， 拔出插头，然后将插头反转，再插入电源插座，稍候片刻(约两三分钟，如大功率的巨无霸功放，则起码需要五分钟后才可再进行测试)，然后开机，重复④、⑤两个步骤，然后将数字记下。7.比较先后两次所得数据，数字低的插法是正确的电源相位。 8.试好后用颜色或贴纸在插头和插座上做好记号，方便日后重新接驳时不用再由头做过测试。 当你将所有的机依照正确的电源相位插好后，驳上讯号线和喇叭再开机时，你会有以下其中的一种反应： 一是感到声音明显好了，无论清晰度、分析力、速度感、力感和宁静的感觉也有所改善，声音也靓了很多。 第二种感觉是声音为什么反而差了！并且感觉先前不理会电源相位，随意乱插的效果反而较为好声！ 有第二种反应的人一定以为我教的方法有错，是吗？ 事实上，你的判断没有错，的确在不同的系统上常有这样的事情发生！ 原因何在？ 经长时间的验证，得到的结论是电源相位正确时，并不保证靓声！ 这岂不是自相矛盾？测试相位的功夫岂不是多余的吗？ 这个玩笑开得太大了！ 请不要烦恼，且让我细细道来。 在音乐再生的整个环节，即由CD机、解码、前级、功放和音箱甚至线材，每件器材其实都具有制造者个人特有的音色(或可称渲染)，如刚巧碰到组合中各厂出的器材都偏向某种特有音色时，往往过于强调某种渲染而造成负面的影响。但如组合中混合了不同音色的器材时，例如前置的音色偏柔而功放偏阳刚的话，彼此间起了一种互补和中和的作用，为音色带来正面的好处。 一套器材的表现，是以整体最后聆听效果为依归，将电源相位校正只是众多校声的方法中的一种而矣！要系统靓声，还有很多功夫要做，最后还是要耳仔收货为准。这样说是否就意味着电源相位不重要？ 不，电源相位的校正可以说是走向靓声的第一步，但如果不满意或效果更坏时，如何？ 玩HiFi是要有耐性的(玩HiFi的美德之一)，姑且就此打住，训练一下你的耐性，下次才说给你听！ 准备收笔时，忽地想起要提醒读者，在测试胆机的功放时，必须接着音箱才可测试，测试时只需将讯号线除去便可进行。记着，多数胆机若没有接上音箱，很多时会烧毁输出牛的！
HiFi基本法——电的处理(一)上期我说过电源对一套声音起着举足轻重的作用，将电源处理妥当时，已为音响系统的靓声打下稳定的基础。我上次谈过的处理步骤为什么有这样大的作用？且让我将它逐一道来。 我首先谈电源相位的重要性。虽然每部机只要插上电源就可正常工作，但经验告诉我们，有时将某一部机的插头反插时，系统会消除交流声，使系统更为平静，更甚者，当我听某一类的音乐时，特别是大合唱时，各声部的声音特别齐整，在播交响乐时，感到各组乐器的群奏特别协调，乐器之间的空间感更明显，在听室乐或其他比较简单的演奏时，线条特别清晰，泛音的层次特别分明和丰富，敲击乐器的起落及力度清脆俐落，特别有劲和生动活跃，究竟原因何在？ 我就曾为此和一班发烧友做过不少试验，我不想把这些枯燥的经过写出来，我只想用一个简单的比喻来说明为什么一个系统的电源相位是这样的重要。 首先要明白电源相位怎样影响机器的工作。假设交流电的相位是正和负，系统中的CD机，前级和功放一起都在正相工作时，喇叭单元的振膜在接到正相讯号时向前推而在负相时是向后拉的，这样喇叭就被推动而发出声音。假如我们在听单一支管乐的独奏，演奏家是用气吸入通过管道而发声，这时空气是向前推动的，也是正相的讯号，若系统的电源相位是正确的话，喇叭的振膜是应该将空气推向前，这时就像真乐器演奏时小号的空气向前推一样，你听到的声音是有力的，凝聚的，定位明确，泛音丰富，线条清晰的。但若系统的电源相位是负相的话，喇叭振膜在应是向前推时却反而向后拉，和原有乐器发声时向前推的特性刚巧相反，这时你会感到声音松开，音像变大，线条模糊，欠缺凝聚力，泛音混浊，定位也飘忽不定。 我上面说是整个系统全部机器一致在不同相位工作时的表现，但我们都知道，音响系统是由多部机而组成的，若大部分机都工作在正确相位而只有其中一部机的相位是错误的话那又如何？这里再作一个简单的比喻：音响系统中的CD机、前置、功放和音箱就像一队士兵，步操时必须步伐一致，动作和时间配合得好才能整齐，若指挥官叫口令向前时，队中有一个或数个士兵举错步时，很容易就令整队人乱起来。一个系统中只要有一部机在错误相位工作时，除非你素有训练和敏锐的听觉，一般人是难以察觉的，因为一个简单的独唱和只要几件乐器的音乐是不容易听出来，而且影响声音的因素实在太多，例如房间音响特性，器材摆放方法和配搭，喇叭摆放等都是影响声音表现的重要因素，虽然如此，也有一些方法可以察觉到电源相位出了问题。 相位出了问题时，最明显是在播大合唱或群奏时，(例如交响乐复杂的乐章)，你就发现各声部有凌乱不齐整的感觉，例如一些女高音和合唱团一起演唱时，女高音往往被合唱者淹没。而难以分辨，但若整个系统的相位正确时，虽然在合唱团各声部齐唱时，女高音仍然可清楚容易的现出来，各声部和女高音的位置也不会飘移，最明显的是每一声部的声音都齐整，速度一致，起落明快，对答交代清楚。若你尝试将其中一部机的电源相位反转时，整体表现就大打折扣！ 虽然知道电源相位如此重要，如何去测定每部机的相位呢？ 方法有多种，可以说很简单，也可以说不简单，这里卖个关子，下次再谈。
次谈过电源相位的重要性，今次继续谈的是如何去测定电源相位。 一向以来人们都喜欢用数字万用表的电压档测量每部机的漏电电压，以漏电电压低时的接法作为正确指标。但经过多年的实试，发觉这方法不一定准确，因为一般万用表在测量电压时，表的输入端的电容量负荷大部分的高频噪音多过低频噪音，往往在数字上造成误导的结果，所以最准确的方法是用可以量度微量电流(Microamp或Miliamp)的数字表测试器材的漏电流量，以漏电流量最低时的接驳方式为正确相位。 测试的方法和步骤如下： 1.每部机必须独立测试。测试时必须将所有讯号线和地线除去。2.检查受测试的器材插头是两脚的插头还是附有地线的三脚插头。若是三脚插头的话，必须用一个三脚变二脚的转接插头，将地线浮起，否则无法测到漏电量。3.将两脚插头插入电源后，将机开着，稍候数秒，然后将数字表打向测量微量电流的一档。4.将红色的测试棒接触器材身上的RCA(莲花插座)的外壳，切记你的手不可接触机壳和测试棒的金属部分。5.将黑色的测试棒接往电源插座的地线孔，如不便或怕危险，你可用一只手握黑色测试棒的金属作为地极回路，功效一样。这时万用表会显出数字，你用笔将读数记下。6.做完上列步骤后，将机的电源关掉， 拔出插头，然后将插头反转，再插入电源插座，稍候片刻(约两三分钟，如大功率的巨无霸功放，则起码需要五分钟后才可再进行测试)，然后开机，重复④、⑤两个步骤，然后将数字记下。7.比较先后两次所得数据，数字低的插法是正确的电源相位。 8.试好后用颜色或贴纸在插头和插座上做好记号，方便日后重新接驳时不用再由头做过测试。 当你将所有的机依照正确的电源相位插好后，驳上讯号线和喇叭再开机时，你会有以下其中的一种反应： 一是感到声音明显好了，无论清晰度、分析力、速度感、力感和宁静的感觉也有所改善，声音也靓了很多。 第二种感觉是声音为什么反而差了！并且感觉先前不理会电源相位，随意乱插的效果反而较为好声！ 有第二种反应的人一定以为我教的方法有错，是吗？ 事实上，你的判断没有错，的确在不同的系统上常有这样的事情发生！ 原因何在？ 经长时间的验证，得到的结论是电源相位正确时，并不保证靓声！ 这岂不是自相矛盾？测试相位的功夫岂不是多余的吗？ 这个玩笑开得太大了！ 请不要烦恼，且让我细细道来。 在音乐再生的整个环节，即由CD机、解码、前级、功放和音箱甚至线材，每件器材其实都具有制造者个人特有的音色(或可称渲染)，如刚巧碰到组合中各厂出的器材都偏向某种特有音色时，往往过于强调某种渲染而造成负面的影响。但如组合中混合了不同音色的器材时，例如前置的音色偏柔而功放偏阳刚的话，彼此间起了一种互补和中和的作用，为音色带来正面的好处。 一套器材的表现，是以整体最后聆听效果为依归，将电源相位校正只是众多校声的方法中的一种而矣！要系统靓声，还有很多功夫要做，最后还是要耳仔收货为准。这样说是否就意味着电源相位不重要？ 不，电源相位的校正可以说是走向靓声的第一步，但如果不满意或效果更坏时，如何？ 玩HiFi是要有耐性的(玩HiFi的美德之一)，姑且就此打住，训练一下你的耐性，下次才说给你听！ 准备收笔时，忽地想起要提醒读者，在测试胆机的功放时，必须接着音箱才可测试，测试时只需将讯号线除去便可进行。记着，多数胆机若没有接上音箱，很多时会烧毁输出牛的！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-15 16:06:00
推荐：KDS红日球迷会2010招募公告
...第19楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
以下是引用真.菲戈在2006-1-15 13:58:16的发言：2、至于滤波器~我最近也试用了口碑很好的清华G&W 05D，并为其矫正了相位。但无论怎样，对声音密度、流畅的伤害是致命的，尤其是在lehmann上比较明显。有文章说滤波器不要接后级，其它可以接。我觉得不然，要不linn还在其12万的cd12上搞个“电源再生”系统干吗？滤波器不能智能到知道该滤哪些有害波，而全部保留有用的信息~虽然05D也有某些让人兴奋的好处：如高频漂亮了、低频清晰度好一些，整体声音更通透。所以我的建议是：如果你那电源质量不是太次，最好别接滤波器（电源再生工厂不是一个概念，最便宜的2手也能买2部lehmann），直接拉专线，用品质较好的插座。
这里的电源质量应该还不差，这边入户的电路是分成3路的，电灯用一路，电炉（这边做饭用电的多）烤箱，热水装置用一路，然后是所有插座用一路，而且这边的插座都是3插的，这里的标准是必须有接地，滤波器现在我倒是没用，以前有想上一个，插座用的是从国内带来的很便宜的，好像是公牛牌，不是什么好东西，呵呵，回头弄个好插座试试看。
这里的电源质量应该还不差，这边入户的电路是分成3路的，电灯用一路，电炉（这边做饭用电的多）烤箱，热水装置用一路，然后是所有插座用一路，而且这边的插座都是3插的，这里的标准是必须有接地，滤波器现在我倒是没用，以前有想上一个，插座用的是从国内带来的很便宜的，好像是公牛牌，不是什么好东西，呵呵，回头弄个好插座试试看。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-15 16:10:00
推荐：看图说故事，疯狂妈妈打造的花样小美男！
...第20楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
cd机现在是没钱搞了，现在我用的是德国坦克的DMX 6Fire 24/96声卡，声音中性，有点监听的味道，解析力也不错，估计也相当于4K-5K左右的台机了吧（是不是有点yy，呵呵）。现在就是在等我的650，估计快到了，准备先这样听一段时间，然后再看看要不要上卡线，有人说650不用换线，600才要换线。等到年底了攒够钱了，再搞cd，到时候就直接搞588（好像现在是G08了），或linn的Ikemi，到时候再作比较了，信号线也到那个时候再一起搞了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-15 16:54:00
推荐：S*H*E你是卖艺还是卖色！
...第23楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
Power Conditioner 948
Three functions:Active DC suppressionHigh-quality AC filterHigh-performance multiple outlet, remote controlled
The first power conditioner on the world market which filters out not only high-frequency interference but also DC current
Active DC compensation (patented) eliminates low-frequency power line noise, which causes sudden transformer hum or sporadically distorts the sound.
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-15 22:42:00
推荐：娘娘，我要挑戰你，標題要長，動的入
...第32楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
以下是引用lixin420在2006-1-15 18:11:16的发言：
今天在网上看到了一台cd，老506，这台机怎么样？2手价多少钱收合适？
http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5852050498&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
换算一下近7000？似乎还8错……但506分n款：506、506.18（18bit dac）、506.20、506.24，之后由507取代，现在507被G07取代~这个dd是哪一代我从图片中看不清楚，ho ho506的转盘非常非常好，没记错应该是菲记的王盘cdm4……但毕竟时代久远了，要留神。档次的话，和507一样，是meridian家的入门机~
今天在网上看到了一台cd，老506，这台机怎么样？2手价多少钱收合适？
http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5852050498&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
换算一下近7000？似乎还8错……但506分n款：506、506.18（18bit dac）、506.20、506.24，之后由507取代，现在507被G07取代~这个dd是哪一代我从图片中看不清楚，ho ho506的转盘非常非常好，没记错应该是菲记的王盘cdm4……但毕竟时代久远了，要留神。档次的话，和507一样，是meridian家的入门机~
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-16 13:43:00
推荐：昨天帮同学介绍GF，想不到我同学那么戆。。。杯具啊
...第37楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
发表于:2006-01-17 21:46:00
推荐：:==25 岁 以 后 知 道 你 就 太 晚 了【实用】 !!!
...第45楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
菲哥的强文一定要顶！写得真好，让我羡慕你的文采了
莱曼真是个相当有水平的器材，菲哥写得很中肯，听过的几个朋友包括我都完全认同菲哥的观点。它的声音是相当健康的那种，平和而又真实，能真切地反映前端以及软件的风格或者问题。适合古典乐的声音不一定是刺激的，也不一定是华丽的，重放古典需要的是“正确”的声音，这一点莱曼做得很好。
他娇小的身材与700美刀的售价可能让部分人觉得不爽，但是音响器材是要以声音论价的。我认为莱曼绝对值这个价格！
支持菲哥上更好的音源，为了莱曼，值得
[em07]
莱曼真是个相当有水平的器材，菲哥写得很中肯，听过的几个朋友包括我都完全认同菲哥的观点。它的声音是相当健康的那种，平和而又真实，能真切地反映前端以及软件的风格或者问题。适合古典乐的声音不一定是刺激的，也不一定是华丽的，重放古典需要的是“正确”的声音，这一点莱曼做得很好。
他娇小的身材与700美刀的售价可能让部分人觉得不爽，但是音响器材是要以声音论价的。我认为莱曼绝对值这个价格！
支持菲哥上更好的音源，为了莱曼，值得
[em07]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-01-17 23:44:00
推荐：开帖说说我不能和家里说的辛酸媳妇遭遇(原创)
...第48楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
注册：2005-04-18
发帖：1327＋0
发表于:2006-01-18 00:21:00
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第49楼...
回复主题 [ 返回耳机综合区 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | 嗨！马克西.莫斯！——莱曼耳放听感 |
手机看宽带山
人像摄影推荐
