版主：
羽锋
羽锋
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:[请教]j1改进版和phil no6000？
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
虽然我是j1改用家，但是我相信菲尔6000的实力。
j1改推580，是在这个价位的决配，没什么可以商量的了，j1改的设计者是单拿的用户。单拿就意味着正确的声音走向，高解析力，不妥协，三频都是恰到好处的平衡。580在j1改下面，解析力明显提升，通透了很多。有底气的多了。580明显被j1改放开了。
至于菲尔6000的设计者陆晓屏先生，我们曾经有一面之缘。他是个很有修养的人，而且对现场的声音十分的了解，这个也是6000表现大交响的优势之一。另外我的一位580的超级fans朋友，也是用的6000来推的。
650被菲尔推的也是非常不错的。
不考虑米的情况下，还是菲尔6000。
总之，j1改和6000都是那种平衡正确的声音。
j1改推580，是在这个价位的决配，没什么可以商量的了，j1改的设计者是单拿的用户。单拿就意味着正确的声音走向，高解析力，不妥协，三频都是恰到好处的平衡。580在j1改下面，解析力明显提升，通透了很多。有底气的多了。580明显被j1改放开了。
至于菲尔6000的设计者陆晓屏先生，我们曾经有一面之缘。他是个很有修养的人，而且对现场的声音十分的了解，这个也是6000表现大交响的优势之一。另外我的一位580的超级fans朋友，也是用的6000来推的。
650被菲尔推的也是非常不错的。
不考虑米的情况下，还是菲尔6000。
总之，j1改和6000都是那种平衡正确的声音。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-13 21:40:00
推荐：南京西路拆迁，同事家好拿到1700万
...第8楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
其实两个耳放价格差得这么远 也都是好东西 楼主安装预算应该很容易就可以做出选择了
6000表现大交响的优势确实有独到之处
至于j1改为什么这么适合580 借用一位朋友评价j1电路的话：“j1的精华在于较大的频响覆盖，高频良好的延伸和低失真的差分电路，输出未加偶合使声音的污染降至最低，淋漓尽致的显示了直偶推动的优点。j1声音比较干净利落，搭配580是一个很好的选择。有助于提高580高频的响应并收敛其浑厚的低频！”
6000表现大交响的优势确实有独到之处
至于j1改为什么这么适合580 借用一位朋友评价j1电路的话：“j1的精华在于较大的频响覆盖，高频良好的延伸和低失真的差分电路，输出未加偶合使声音的污染降至最低，淋漓尽致的显示了直偶推动的优点。j1声音比较干净利落，搭配580是一个很好的选择。有助于提高580高频的响应并收敛其浑厚的低频！”
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-13 22:06:00
推荐：09热销新车TF最想拥有的哪辆？
...第10楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
来谈谈自己看法吧：据说no.6000出了改进型了？而且免费升级，8错，可惜还没听到no.6000的声音比较宽松，动态和音场也是强项。不过个人感觉弦乐、人声并不是所长？也许和当时搭配有关。另外质感、解析力以2700的价格看还应有大的提高余地。j1改是超值的，无论是推580、650还是k501。和no.6000比的话输比较多的是厚度和那种宽松的气度，当然一部no.6000可买3部j1改啦ps：我觉得no.6000推hd650的话还不错、尚可，但远谈不上“足够好”，和t2.6ft总体是一个档次。个人看法~
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-14 18:40:00
推荐：本能寺之变
...第14楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
发表于:2006-02-15 13:57:00
推荐：人穷 省了2个月钱 终于能带儿子去吃次KFC了 太享受了
...第18楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
发表于:2006-02-20 13:06:00
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第24楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
650上j1改就比较费劲了吧。我想也有点牵强了。我觉得phil6000应该更适合，更有潜力可以挖掘。我可以升级前端器材。升级空间应该也比较大。来个转盘什么的。同价位还有比6000声音更好更全面更适合650的吗？再说6000配580声音听朋友说也是很了得的。整体提升听音系统不是很好。你说是不？以后高兴上个dtx880 240m什么的。也好有个推的。j1改我看就没那么全面了。以后上650还得换 880就更别提了。最后花钱多得还是我。纯个人观点。高手批评。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-22 15:27:00
推荐：大家对于幼教有什么看法？
...第28楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
首先谢谢各位热心的朋友帮忙.
那我就上6000mk2了.他具体什么地方改了啊?声音较以前有哪方面的改变吗?
在线材音源搭配方面: 音源是要厚声 薄亮 平衡?什么声音走向的比较适合那?请举例推荐几款.
线材搭配什么类型的比较好啊?我以前因为二房是个好朋友diy的,所以当时就没上什么好的,用的是秋叶元百元左右的"垃圾线".现在要是上新系统了我看他们就该"下岗"了
请各位推荐几款性价比好的信号线及音源.
谢谢
那我就上6000mk2了.他具体什么地方改了啊?声音较以前有哪方面的改变吗?
在线材音源搭配方面: 音源是要厚声 薄亮 平衡?什么声音走向的比较适合那?请举例推荐几款.
线材搭配什么类型的比较好啊?我以前因为二房是个好朋友diy的,所以当时就没上什么好的,用的是秋叶元百元左右的"垃圾线".现在要是上新系统了我看他们就该"下岗"了
请各位推荐几款性价比好的信号线及音源.
谢谢
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-23 15:11:00
推荐：看图说故事，疯狂妈妈打造的花样小美男！
...第32楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
对了，听说2.6ft也不错，多了TOSHIBA场效应管，动态大了，声场也比以前好很多了。不知道人声是不是还和老的2.6一样难听细腻。是不是保持了老2.6的特点（或者说优点）？音场和6000 J1改比较怎么样？推力是不是也变大了？因为我听过老的2.6
请听过的兄弟说说两个版本比较有什么区别，哪方面不一样了。看看是不是我想要的类型，推AKG 240DF能行吗？880应该没问题吧？谢谢
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-3-2 16:47:20编辑过][/color]
请听过的兄弟说说两个版本比较有什么区别，哪方面不一样了。看看是不是我想要的类型，推AKG 240DF能行吗？880应该没问题吧？谢谢
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-3-2 16:47:20编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-02 18:43:00
推荐：科帕奇SUV俱乐部版主招募
...第36楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
以下是引用巴洛克在2006-3-2 16:43:52的发言：
对了，听说2.6ft也不错，多了TOSHIBA场效应管，动态大了，声场也比以前好很多了。不知道人声是不是还和老的2.6一样难听细腻。是不是保持了老2.6的特点（或者说优点）？音场和6000 J1改比较怎么样？推力是不是也变大了？因为我听过老的2.6
请听过的兄弟说说两个版本比较有什么区别，哪方面不一样了。看看是不是我想要的类型，推AKG 240DF能行吗？880应该没问题吧？谢谢
即使换了管，在动态、低频等方面也只算表现平平t2.6ft比较适合专心听音乐（特别是小音量）的xd如果是听人声、弦乐等为主，我倒认为t2.6ft是三者中最适合的——它和sony 555es也有比较好的互补性
对了，听说2.6ft也不错，多了TOSHIBA场效应管，动态大了，声场也比以前好很多了。不知道人声是不是还和老的2.6一样难听细腻。是不是保持了老2.6的特点（或者说优点）？音场和6000 J1改比较怎么样？推力是不是也变大了？因为我听过老的2.6
请听过的兄弟说说两个版本比较有什么区别，哪方面不一样了。看看是不是我想要的类型，推AKG 240DF能行吗？880应该没问题吧？谢谢
即使换了管，在动态、低频等方面也只算表现平平t2.6ft比较适合专心听音乐（特别是小音量）的xd如果是听人声、弦乐等为主，我倒认为t2.6ft是三者中最适合的——它和sony 555es也有比较好的互补性
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-02 20:37:00
推荐：今天被亚新生活广场4楼上岛咖啡的托骗了600块
...第38楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
听交响应该不占优势吧？我到是很喜欢听人声，喜欢听歌剧。不知道其他的比较声场地位方面怎么样，有哪些缺陷。人声走向大体是不是和老的2.6f差不多啊？
其实我很怕他和2.6f已经不太一样了（声音走向方面）因为我听过他搭配580。声音很客观。真实。不知道换过管子之后是不是也继承了这一点。声场方面和6000 ，j1改比怎么样？请大侠指点。谢谢
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-3-3 12:28:41编辑过][/color]
其实我很怕他和2.6f已经不太一样了（声音走向方面）因为我听过他搭配580。声音很客观。真实。不知道换过管子之后是不是也继承了这一点。声场方面和6000 ，j1改比怎么样？请大侠指点。谢谢
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-3-3 12:28:41编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-03 14:23:00
推荐：主题:说出你心目中最佳的国产战争影片
...第39楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
AM650的声音是所有用6P14一类二房里声音最厚暖的，但由于是速射五级管的原因，声音细腻度不好，低音很肥厚。这不是生产着的原因，是本身管子的先天不足。市面上做得比较好的6P14的机器，都有相同的问题！
2.6F在放一些小品，不是很大编制的音乐都可以表现出比较完美的状态。很难想象会这么好，不过在大编制大动态下，确实有些力不从心。不过两千大员，能有完美的一面已经难能可贵了，如果，大动态下可以表现出相同的素质，估计价格要盛3吧！我这样的到是可以接受他不是很强调动态的感觉，听音乐么。听叮叮光光时候早过了，呵呵！[em05][em04]
2.6F在放一些小品，不是很大编制的音乐都可以表现出比较完美的状态。很难想象会这么好，不过在大编制大动态下，确实有些力不从心。不过两千大员，能有完美的一面已经难能可贵了，如果，大动态下可以表现出相同的素质，估计价格要盛3吧！我这样的到是可以接受他不是很强调动态的感觉，听音乐么。听叮叮光光时候早过了，呵呵！[em05][em04]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-03 14:56:00
推荐：来讲讲关于新加坡红灯区的事情吧
...第40楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
说的有道理，AM650说实话我对他还是没什么好印象的。我还倾向于phil6000mk2。所谓“叮叮光光”听交响还是需要一些的，毕竟650在动态方面还是很有优势的，可以说是强项，但是我又不想以失去细腻和耐听度为代价。2.6ft听交响声场定位怎么样？和其他比较什么水平？
真是比较麻烦。赚钱难，花钱也一样难啊！不过说回来动态够就行了，也不要太过了。
对了忘了问一下：J1改的动态和耐听程度怎么样？不行就先上个凑合一下？郁闷！！！[em03]
真是比较麻烦。赚钱难，花钱也一样难啊！不过说回来动态够就行了，也不要太过了。
对了忘了问一下：J1改的动态和耐听程度怎么样？不行就先上个凑合一下？郁闷！！！[em03]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-06 12:49:00
推荐：明天就是预产期了，小tf要出来了，求祝福
...第41楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
j1改中频怎么样？
会不会像随身听一样（我指的是早期我门不都是拿耳机直接插随身听的吗？呵呵）
这个价位就不好要求什么了，有厚度那是不太可能的了？只要清晰自然真实就好了，j1改不知道是不是行？特别是真实，厚就真实吗？不一定吧！好听不一定真实。我就是很讨厌好听不真实的东西，听着有种自欺欺人的感觉。我真的希望j1改是非常真实自然的就好了。哪怕没有贵价机的高贵顺滑沉重厚暖，“不好听”我也认了。至少我在听音乐啊。
你说不？
会不会像随身听一样（我指的是早期我门不都是拿耳机直接插随身听的吗？呵呵）
这个价位就不好要求什么了，有厚度那是不太可能的了？只要清晰自然真实就好了，j1改不知道是不是行？特别是真实，厚就真实吗？不一定吧！好听不一定真实。我就是很讨厌好听不真实的东西，听着有种自欺欺人的感觉。我真的希望j1改是非常真实自然的就好了。哪怕没有贵价机的高贵顺滑沉重厚暖，“不好听”我也认了。至少我在听音乐啊。
你说不？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-09 17:05:00
推荐：长期更新，从懂事到现在
...第47楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
注册：2005-04-18
发帖：1264＋0
以下是引用巴洛克在2006-3-9 15:05:11的发言：
j1改中频怎么样？
会不会像随身听一样（我指的是早期我门不都是拿耳机直接插随身听的吗？呵呵）
这个价位就不好要求什么了，有厚度那是不太可能的了？只要清晰自然真实就好了，j1改不知道是不是行？特别是真实，厚就真实吗？不一定吧！好听不一定真实。我就是很讨厌好听不真实的东西，听着有种自欺欺人的感觉。我真的希望j1改是非常真实自然的就好了。哪怕没有贵价机的高贵顺滑沉重厚暖，“不好听”我也认了。至少我在听音乐啊。
你说不？
论自然、平衡、耐听的话，j1改在这个价位确实没有几个DIY的耳放可出其左右
j1改中频不是非常的厚 厚实上当时和莱曼比确实有相当差距 但是应有的厚度还是到了 绝对不薄 而且结实 虽然密度比莱曼还有距离
这个价位的东西如果要做得很厚声 只怕会弄巧成拙 变成混浊 这样的例子不是没有
j1改中频怎么样？
会不会像随身听一样（我指的是早期我门不都是拿耳机直接插随身听的吗？呵呵）
这个价位就不好要求什么了，有厚度那是不太可能的了？只要清晰自然真实就好了，j1改不知道是不是行？特别是真实，厚就真实吗？不一定吧！好听不一定真实。我就是很讨厌好听不真实的东西，听着有种自欺欺人的感觉。我真的希望j1改是非常真实自然的就好了。哪怕没有贵价机的高贵顺滑沉重厚暖，“不好听”我也认了。至少我在听音乐啊。
你说不？
论自然、平衡、耐听的话，j1改在这个价位确实没有几个DIY的耳放可出其左右
j1改中频不是非常的厚 厚实上当时和莱曼比确实有相当差距 但是应有的厚度还是到了 绝对不薄 而且结实 虽然密度比莱曼还有距离
这个价位的东西如果要做得很厚声 只怕会弄巧成拙 变成混浊 这样的例子不是没有
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-09 17:51:00
推荐：娘娘，我要挑戰你，標題要長，動的入
...第48楼...
回复主题 [ 返回耳机综合区 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | [请教]j1改进版和phil no6000？ |
手机看宽带山
人像摄影推荐
