版主：
羽锋
羽锋
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:AKG的501比森海HD595好吗？胜在哪？输在哪？
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
严重同意LS的孩稚气太重了，烂果汁确实很可爱。
哦觉得501象丹拿音响一样，比较蓝出好声的宝贝，不象其他产品太商业化。是最求完美的产物。尤其是在中高频上，演绎出了一种集聚韧性的中高频，是现在说有其他耳机表现不出来的，600高频很艳丽但不具备这种韧性。奥菲斯高频极度通透，也不具备这种韧性。虽然501低频量感不是很丰富，但低频清晰度，没有一丝折扣。如果放大器质量好的话，低频的韧性表现出来，估计这种韧性低音诱惑也很难被拒绝。希望蓝果子，有机会多听听丹拿的音响，呵呵！
595是一个现代商业化的产物，50哦的阻抗，100多的效率可以满足很多变携音源的要求！我觉得595象hd650的便携板。没有象501那样最求及至。[em04][em05]
哦觉得501象丹拿音响一样，比较蓝出好声的宝贝，不象其他产品太商业化。是最求完美的产物。尤其是在中高频上，演绎出了一种集聚韧性的中高频，是现在说有其他耳机表现不出来的，600高频很艳丽但不具备这种韧性。奥菲斯高频极度通透，也不具备这种韧性。虽然501低频量感不是很丰富，但低频清晰度，没有一丝折扣。如果放大器质量好的话，低频的韧性表现出来，估计这种韧性低音诱惑也很难被拒绝。希望蓝果子，有机会多听听丹拿的音响，呵呵！
595是一个现代商业化的产物，50哦的阻抗，100多的效率可以满足很多变携音源的要求！我觉得595象hd650的便携板。没有象501那样最求及至。[em04][em05]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-23 20:04:00
推荐：i3G玩家营“我爱疯”正式成立--09年末狂欢日
...第4楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
我认为595远胜过501~~
光造型501就输给595 一大截~~ 501像个工程耳机专为矿工设计的
佩带上501又输给595一大截~~~ 如果595是沙发，501就是板凳
595是森海的低阻旗舰~ 标准的低阻，一点都不忽悠人——低阻就是好推！ AKG 直到 K601 和K701 的时代才出现低阻耳机~而且阻抗再低还得要上二房。 这样没有二房的话实用性上595又胜过501
再者不用二房 拿501和595去比比~~ 501 的什么优点全没了， 595还是不倒。 充分体现低旗舰阻的魅力！也再次证明森海的诚信！ 设计的低阻抗耳机就是为没有二房的人妥协一下的， 既然要二房不如买高阻的了。 看看AKG的601 701 ，学森海做低阻抗还要你搞二房，不伦不类。
HADES 也说了 ：501在小提琴、女声方面有着非常独到的韵味 是一个很有个性的耳机
换句话说501 是AKG典型的监听耳机，突出中高频。
而森海的595是开放式HI-END耳机，底频丰满。高频适中。中频没啥挑剔。
每个产品都有它自己的定位，森海定595的价钱也是看过市场的， 价格差不多的501要是真胜过595太多， 595价格还那么高谁会去买啊。
现在每副耳机都是商业化产物，595和501都是拿出来卖的。 一样。
而AKG的监听耳机本身都是走追求一部分极端舍去另一部分声音的耳机， 而森海就是走大众路线，一分价钱一分货，怎么样好听，他就做什么样的耳机。 大家喜欢听什么样的，大家需要什么样的 森海就出什么样的。 595就是最好的典型的例子。
就好比501是法国时装展览会上很绚的衣服，而595是商场卖的NIKE。
从艺术角度上前者是比后者更出色， 但是不实用。 有些人喜欢501那种比较偏的为少数人设计的声音，但是更多的人还是喜欢大众化的声音（这个没统计，是我估的。）
再好比，501就像豪华拖拉机上柴油机的声音，的确够及至！ 大奥好比法拉力上发动机的声音那也是种及至！ 595就像一部普通的马自达，没有法拉力的及至，也没有拖拉机那么妥协的及至。 但是实用啊。买的人还是多啊。
最最有力的证据，501 是AKG的监听用耳机， 595是森海的开式欣赏用耳机，监听耳机是用来挑毛病的，595这样的欣赏用耳机当然是用来纯粹的欣赏音乐的。 楼主是想拿耳机来挑毛病还是用来听音乐？
光造型501就输给595 一大截~~ 501像个工程耳机专为矿工设计的
佩带上501又输给595一大截~~~ 如果595是沙发，501就是板凳
595是森海的低阻旗舰~ 标准的低阻，一点都不忽悠人——低阻就是好推！ AKG 直到 K601 和K701 的时代才出现低阻耳机~而且阻抗再低还得要上二房。 这样没有二房的话实用性上595又胜过501
再者不用二房 拿501和595去比比~~ 501 的什么优点全没了， 595还是不倒。 充分体现低旗舰阻的魅力！也再次证明森海的诚信！ 设计的低阻抗耳机就是为没有二房的人妥协一下的， 既然要二房不如买高阻的了。 看看AKG的601 701 ，学森海做低阻抗还要你搞二房，不伦不类。
HADES 也说了 ：501在小提琴、女声方面有着非常独到的韵味 是一个很有个性的耳机
换句话说501 是AKG典型的监听耳机，突出中高频。
而森海的595是开放式HI-END耳机，底频丰满。高频适中。中频没啥挑剔。
每个产品都有它自己的定位，森海定595的价钱也是看过市场的， 价格差不多的501要是真胜过595太多， 595价格还那么高谁会去买啊。
现在每副耳机都是商业化产物，595和501都是拿出来卖的。 一样。
而AKG的监听耳机本身都是走追求一部分极端舍去另一部分声音的耳机， 而森海就是走大众路线，一分价钱一分货，怎么样好听，他就做什么样的耳机。 大家喜欢听什么样的，大家需要什么样的 森海就出什么样的。 595就是最好的典型的例子。
就好比501是法国时装展览会上很绚的衣服，而595是商场卖的NIKE。
从艺术角度上前者是比后者更出色， 但是不实用。 有些人喜欢501那种比较偏的为少数人设计的声音，但是更多的人还是喜欢大众化的声音（这个没统计，是我估的。）
再好比，501就像豪华拖拉机上柴油机的声音，的确够及至！ 大奥好比法拉力上发动机的声音那也是种及至！ 595就像一部普通的马自达，没有法拉力的及至，也没有拖拉机那么妥协的及至。 但是实用啊。买的人还是多啊。
最最有力的证据，501 是AKG的监听用耳机， 595是森海的开式欣赏用耳机，监听耳机是用来挑毛病的，595这样的欣赏用耳机当然是用来纯粹的欣赏音乐的。 楼主是想拿耳机来挑毛病还是用来听音乐？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-23 22:01:00
推荐：退役【我最不舍得的退役球员】——每个时代
...第7楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用小鲈鱼在2006-2-23 23:50:26的发言：
我在650pro上听501和595是不相上下的，不过单从声音来说，501胜在高频出色，595胜在平衡……
但是我更喜欢595，原因很简单：因为501在IPOD下根本推不动，而595可以发挥到6成以上……
要买到适合自己的耳机，不能仅仅只留意声音，还有其他很多的客观和非客观因素在呢，必须综合考虑……
我对小鲈鱼兄“不能仅仅只留意声音”这句话持保留态度。当然只是欣赏音乐，这是没有问题的。但真正发烧的人谁又愿意在声音上作出妥协呢？能不能做到是一回事，心里想不想又是一回事。
我595听得少，谈不上什么经验，我觉得595不用耳放固然能听，但是谁又敢说595在一款不错的耳放的推动下不会是另一番景致呢？如果我喜欢595，毫无疑问我还是会上耳放的。
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-2-24 10:05:29编辑过][/color]
我在650pro上听501和595是不相上下的，不过单从声音来说，501胜在高频出色，595胜在平衡……
但是我更喜欢595，原因很简单：因为501在IPOD下根本推不动，而595可以发挥到6成以上……
要买到适合自己的耳机，不能仅仅只留意声音，还有其他很多的客观和非客观因素在呢，必须综合考虑……
我对小鲈鱼兄“不能仅仅只留意声音”这句话持保留态度。当然只是欣赏音乐，这是没有问题的。但真正发烧的人谁又愿意在声音上作出妥协呢？能不能做到是一回事，心里想不想又是一回事。
我595听得少，谈不上什么经验，我觉得595不用耳放固然能听，但是谁又敢说595在一款不错的耳放的推动下不会是另一番景致呢？如果我喜欢595，毫无疑问我还是会上耳放的。
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-2-24 10:05:29编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-24 11:56:00
推荐：上两张我家宝贝魔女一周岁的照片
...第12楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用boris在2006-2-24 13:39:31的发言：
同意苹果的意见，501的主要问题不是亮而是大动态下容易失真，确实不适合大动态，典型的小家碧玉型，有它的局限性。
我觉得大动态下的240DF,要比501来得从容大气，前题是充分驱动的条件下。
谢谢哦~ 观点一致了~
现在一般烧的人都上森海了，烧过的都上AKG了。另类烧法都上铁三角了...追求直白追求拜亚了~ 哎~
同意苹果的意见，501的主要问题不是亮而是大动态下容易失真，确实不适合大动态，典型的小家碧玉型，有它的局限性。
我觉得大动态下的240DF,要比501来得从容大气，前题是充分驱动的条件下。
谢谢哦~ 观点一致了~
现在一般烧的人都上森海了，烧过的都上AKG了。另类烧法都上铁三角了...追求直白追求拜亚了~ 哎~
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-25 18:21:00
推荐：KDS东亚红日球迷会会员招募公告
...第23楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
发表于:2006-02-27 13:07:00
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第26楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用声嘿塞耳在2006-2-23 17:22:00的发言：
K501的实力肯定高出595一截,k501是akg中端型号的旗舰产品实力与森海的老旗舰hd580是同一水平的.595是面向广大消费者的商业化产品,在声音上肯定是有让步的不然怎么赚钱啊
至于ls的不喜欢501的理由也确实让人发笑,基本上是孩子气太重了.
哈哈，老兄你又在YY了，k501和森海的老旗舰hd580是同一水平的这种话你也说出来了～～～ akg中端型号能拼过森海的老旗舰，那森海还混什么混啊
K501的实力肯定高出595一截,k501是akg中端型号的旗舰产品实力与森海的老旗舰hd580是同一水平的.595是面向广大消费者的商业化产品,在声音上肯定是有让步的不然怎么赚钱啊
至于ls的不喜欢501的理由也确实让人发笑,基本上是孩子气太重了.
哈哈，老兄你又在YY了，k501和森海的老旗舰hd580是同一水平的这种话你也说出来了～～～ akg中端型号能拼过森海的老旗舰，那森海还混什么混啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-02-27 17:45:00
推荐：【模拟炒股】港股交易比赛_港股通
...第28楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用gai1269在2006-2-23 20:01:56的发言：
我认为595远胜过501~~
光造型501就输给595 一大截~~ 501像个工程耳机专为矿工设计的
佩带上501又输给595一大截~~~ 如果595是沙发，501就是板凳
595是森海的低阻旗舰~ 标准的低阻，一点都不忽悠人——低阻就是好推！ AKG 直到 K601 和K701 的时代才出现低阻耳机~而且阻抗再低还得要上二房。 这样没有二房的话实用性上595又胜过501
再者不用二房 拿501和595去比比~~ 501 的什么优点全没了， 595还是不倒。 充分体现低旗舰阻的魅力！也再次证明森海的诚信！ 设计的低阻抗耳机就是为没有二房的人妥协一下的， 既然要二房不如买高阻的了。 看看AKG的601 701 ，学森海做低阻抗还要你搞二房，不伦不类。
HADES 也说了 ：501在小提琴、女声方面有着非常独到的韵味 是一个很有个性的耳机
换句话说501 是AKG典型的监听耳机，突出中高频。
而森海的595是开放式HI-END耳机，底频丰满。高频适中。中频没啥挑剔。
每个产品都有它自己的定位，森海定595的价钱也是看过市场的， 价格差不多的501要是真胜过595太多， 595价格还那么高谁会去买啊。
现在每副耳机都是商业化产物，595和501都是拿出来卖的。 一样。
而AKG的监听耳机本身都是走追求一部分极端舍去另一部分声音的耳机， 而森海就是走大众路线，一分价钱一分货，怎么样好听，他就做什么样的耳机。 大家喜欢听什么样的，大家需要什么样的 森海就出什么样的。 595就是最好的典型的例子。
就好比501是法国时装展览会上很绚的衣服，而595是商场卖的NIKE。
从艺术角度上前者是比后者更出色， 但是不实用。 有些人喜欢501那种比较偏的为少数人设计的声音，但是更多的人还是喜欢大众化的声音（这个没统计，是我估的。）
再好比，501就像豪华拖拉机上柴油机的声音，的确够及至！ 大奥好比法拉力上发动机的声音那也是种及至！ 595就像一部普通的马自达，没有法拉力的及至，也没有拖拉机那么妥协的及至。 但是实用啊。买的人还是多啊。
最最有力的证据，501 是AKG的监听用耳机， 595是森海的开式欣赏用耳机，监听耳机是用来挑毛病的，595这样的欣赏用耳机当然是用来纯粹的欣赏音乐的。 楼主是想拿耳机来挑毛病还是用来听音乐？
这位朋友分析的很透彻,但我始终认为595听个流行摇滚还成,但是在正而八经的古典上绝对败给501.这已经不是什么风格不风格的问题,素质上501就强过前者.595在森海本身就定位在家庭影院耳机系列,在HIFI性上有很多妥协.
您不喜欢501没关系,但不要把他比喻成矿工戴的耳机.501的外型典雅大方,古朴.595光看外型就不是为听古典音乐设计的.还有,501的声音也不是什么豪华的拖拉机.501的声音透出来的那种高贵的气质绝不是595能比的,夸张一点,AKG的那种贵气即使在大奥上也找不到
我认为595远胜过501~~
光造型501就输给595 一大截~~ 501像个工程耳机专为矿工设计的
佩带上501又输给595一大截~~~ 如果595是沙发，501就是板凳
595是森海的低阻旗舰~ 标准的低阻，一点都不忽悠人——低阻就是好推！ AKG 直到 K601 和K701 的时代才出现低阻耳机~而且阻抗再低还得要上二房。 这样没有二房的话实用性上595又胜过501
再者不用二房 拿501和595去比比~~ 501 的什么优点全没了， 595还是不倒。 充分体现低旗舰阻的魅力！也再次证明森海的诚信！ 设计的低阻抗耳机就是为没有二房的人妥协一下的， 既然要二房不如买高阻的了。 看看AKG的601 701 ，学森海做低阻抗还要你搞二房，不伦不类。
HADES 也说了 ：501在小提琴、女声方面有着非常独到的韵味 是一个很有个性的耳机
换句话说501 是AKG典型的监听耳机，突出中高频。
而森海的595是开放式HI-END耳机，底频丰满。高频适中。中频没啥挑剔。
每个产品都有它自己的定位，森海定595的价钱也是看过市场的， 价格差不多的501要是真胜过595太多， 595价格还那么高谁会去买啊。
现在每副耳机都是商业化产物，595和501都是拿出来卖的。 一样。
而AKG的监听耳机本身都是走追求一部分极端舍去另一部分声音的耳机， 而森海就是走大众路线，一分价钱一分货，怎么样好听，他就做什么样的耳机。 大家喜欢听什么样的，大家需要什么样的 森海就出什么样的。 595就是最好的典型的例子。
就好比501是法国时装展览会上很绚的衣服，而595是商场卖的NIKE。
从艺术角度上前者是比后者更出色， 但是不实用。 有些人喜欢501那种比较偏的为少数人设计的声音，但是更多的人还是喜欢大众化的声音（这个没统计，是我估的。）
再好比，501就像豪华拖拉机上柴油机的声音，的确够及至！ 大奥好比法拉力上发动机的声音那也是种及至！ 595就像一部普通的马自达，没有法拉力的及至，也没有拖拉机那么妥协的及至。 但是实用啊。买的人还是多啊。
最最有力的证据，501 是AKG的监听用耳机， 595是森海的开式欣赏用耳机，监听耳机是用来挑毛病的，595这样的欣赏用耳机当然是用来纯粹的欣赏音乐的。 楼主是想拿耳机来挑毛病还是用来听音乐？
这位朋友分析的很透彻,但我始终认为595听个流行摇滚还成,但是在正而八经的古典上绝对败给501.这已经不是什么风格不风格的问题,素质上501就强过前者.595在森海本身就定位在家庭影院耳机系列,在HIFI性上有很多妥协.
您不喜欢501没关系,但不要把他比喻成矿工戴的耳机.501的外型典雅大方,古朴.595光看外型就不是为听古典音乐设计的.还有,501的声音也不是什么豪华的拖拉机.501的声音透出来的那种高贵的气质绝不是595能比的,夸张一点,AKG的那种贵气即使在大奥上也找不到
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-02 20:38:00
推荐：娘娘，我要挑戰你，標題要長，動的入
...第30楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用Morrison在2006-3-2 18:26:46的发言：
楼上的我不知道580跟501两个耳机您都听过没有~
501我用过一段时间,580我现在用着,两个耳机我我到过的水平可以说比很多人听到的高的多.但我还是认为580跟501是一个档次,很明显,两者虽然风格差异较大,但素质的话真的是同一水平.表现的方式不同而已
咱俩好象是一起听的他俩的表现？我的看法和你相反————总体素质hd580高出一筹，就像价格上的差异一样，嘿嘿
楼上的我不知道580跟501两个耳机您都听过没有~
501我用过一段时间,580我现在用着,两个耳机我我到过的水平可以说比很多人听到的高的多.但我还是认为580跟501是一个档次,很明显,两者虽然风格差异较大,但素质的话真的是同一水平.表现的方式不同而已
咱俩好象是一起听的他俩的表现？我的看法和你相反————总体素质hd580高出一筹，就像价格上的差异一样，嘿嘿
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-02 21:30:00
推荐：上个好东西 周立波接受凤凰网采访视频
...第31楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
501有他感人的一面，如果你不拥有他是体会不到的。
论真实性的话确实580要比501真实一些，但音乐这东西本身就是艺术，难道不能用艺术的手段来表现么？在我看来，AKG注重的是整体的气质。在比较两种风格的耳机时，人们更容易在意的是“真不真实”，所以501在很多人眼里不怎么样，所以在匆匆的对比下，501竟有些不堪入耳。但是拥有过他的朋友，只要你经常用他听古典音乐，一定都被他感动过。为什么？为什么不真实的声音如此感动人？AKG的工程师不是吃白饭的，他们给产品的声音赋予了这种从容不迫的优雅气质，这就是用艺术的手段表现艺术！
论真实性的话确实580要比501真实一些，但音乐这东西本身就是艺术，难道不能用艺术的手段来表现么？在我看来，AKG注重的是整体的气质。在比较两种风格的耳机时，人们更容易在意的是“真不真实”，所以501在很多人眼里不怎么样，所以在匆匆的对比下，501竟有些不堪入耳。但是拥有过他的朋友，只要你经常用他听古典音乐，一定都被他感动过。为什么？为什么不真实的声音如此感动人？AKG的工程师不是吃白饭的，他们给产品的声音赋予了这种从容不迫的优雅气质，这就是用艺术的手段表现艺术！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-02 23:04:00
推荐：圣诞商家大促销活动，实惠到家
...第32楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用Morrison在2006-3-2 21:04:56的发言：
501有他感人的一面，如果你不拥有他是体会不到的。
论真实性的话确实580要比501真实一些，但音乐这东西本身就是艺术，难道不能用艺术的手段来表现么？在我看来，AKG注重的是整体的气质。在比较两种风格的耳机时，人们更容易在意的是“真不真实”，所以501在很多人眼里不怎么样，所以在匆匆的对比下，501竟有些不堪入耳。但是拥有过他的朋友，只要你经常用他听古典音乐，一定都被他感动过。为什么？为什么不真实的声音如此感动人？AKG的工程师不是吃白饭的，他们给产品的声音赋予了这种从容不迫的优雅气质，这就是用艺术的手段表现艺术！
“整体的气质”m兄一语道破天机啊！！让我想到了刚入手的linn genki……如果拼动态、低频的庞大，想必天龙、teac的7-8k的机器就能大胜之了！赞一个，经典之言！
501有他感人的一面，如果你不拥有他是体会不到的。
论真实性的话确实580要比501真实一些，但音乐这东西本身就是艺术，难道不能用艺术的手段来表现么？在我看来，AKG注重的是整体的气质。在比较两种风格的耳机时，人们更容易在意的是“真不真实”，所以501在很多人眼里不怎么样，所以在匆匆的对比下，501竟有些不堪入耳。但是拥有过他的朋友，只要你经常用他听古典音乐，一定都被他感动过。为什么？为什么不真实的声音如此感动人？AKG的工程师不是吃白饭的，他们给产品的声音赋予了这种从容不迫的优雅气质，这就是用艺术的手段表现艺术！
“整体的气质”m兄一语道破天机啊！！让我想到了刚入手的linn genki……如果拼动态、低频的庞大，想必天龙、teac的7-8k的机器就能大胜之了！赞一个，经典之言！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-02 23:44:00
推荐：09年9-11月【最新】学车驾车报名咨询
...第33楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用腐烂De苹果在2006-3-4 12:56:13的发言：
请问M兄是在用什么前端音源下推的501。会给你那样深刻的印象，让我很是惊讶，因为501我也是听过几次的。每次的感觉都是平如镜、干如柴，总是体会不到它好在哪...
我觉得501的贵族般气质不拥有她是很难体会的到的。而且最好不要跟森海的耳机作比较.很怕比较。因为森海的声音更真实，更能讨好人的耳朵。但是你不能否认AKG所具有的独特的气质。这就是为什么“平如镜，干如柴”声音能获得金耳朵奖，能在上市10多年后继续热卖。森海的声音是男性美，501的就是女性美。平静从容之中散发着淡淡的清香。至今我仍认为在大多数莫扎特，舒伯特的室内乐的表现上，501比580更优秀。那种扑面而来的芬芳是580所不具备的。在501身上，你就不要追求太多传统的音响性了，那些东西只是把器材的声音向真实的声音靠拢的苛刻条件。在501身上，你只要安安静静的听音乐，细细地感觉她的美，这就足够了
请问M兄是在用什么前端音源下推的501。会给你那样深刻的印象，让我很是惊讶，因为501我也是听过几次的。每次的感觉都是平如镜、干如柴，总是体会不到它好在哪...
我觉得501的贵族般气质不拥有她是很难体会的到的。而且最好不要跟森海的耳机作比较.很怕比较。因为森海的声音更真实，更能讨好人的耳朵。但是你不能否认AKG所具有的独特的气质。这就是为什么“平如镜，干如柴”声音能获得金耳朵奖，能在上市10多年后继续热卖。森海的声音是男性美，501的就是女性美。平静从容之中散发着淡淡的清香。至今我仍认为在大多数莫扎特，舒伯特的室内乐的表现上，501比580更优秀。那种扑面而来的芬芳是580所不具备的。在501身上，你就不要追求太多传统的音响性了，那些东西只是把器材的声音向真实的声音靠拢的苛刻条件。在501身上，你只要安安静静的听音乐，细细地感觉她的美，这就足够了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-05 03:17:00
推荐：本能寺之变
...第39楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用Morrison在2006-3-5 1:17:06的发言：
我觉得501的贵族般气质不拥有她是很难体会的到的。而且最好不要跟森海的耳机作比较.很怕比较。因为森海的声音更真实，更能讨好人的耳朵。但是你不能否认AKG所具有的独特的气质。这就是为什么“平如镜，干如柴”声音能获得金耳朵奖，能在上市10多年后继续热卖。森海的声音是男性美，501的就是女性美。平静从容之中散发着淡淡的清香。至今我仍认为在大多数莫扎特，舒伯特的室内乐的表现上，501比580更优秀。那种扑面而来的芬芳是580所不具备的。在501身上，你就不要追求太多传统的音响性了，那些东西只是把器材的声音向真实的声音靠拢的苛刻条件。在501身上，你只要安安静静的听音乐，细细地感觉她的美，这就足够了
老大你的501买掉了没有,其实作为收藏品之一是很好的,只听单一的风格就好象只吃一种菜一样,换换口味也很好,再说我一直认为人对音乐的听感还是各有喜好的,就像有人喜欢辣有人喜欢咸一样.一定要说辣比咸味道更好是讲不通的,我十分支持m兄的观点[em17][em17][em17]
我觉得501的贵族般气质不拥有她是很难体会的到的。而且最好不要跟森海的耳机作比较.很怕比较。因为森海的声音更真实，更能讨好人的耳朵。但是你不能否认AKG所具有的独特的气质。这就是为什么“平如镜，干如柴”声音能获得金耳朵奖，能在上市10多年后继续热卖。森海的声音是男性美，501的就是女性美。平静从容之中散发着淡淡的清香。至今我仍认为在大多数莫扎特，舒伯特的室内乐的表现上，501比580更优秀。那种扑面而来的芬芳是580所不具备的。在501身上，你就不要追求太多传统的音响性了，那些东西只是把器材的声音向真实的声音靠拢的苛刻条件。在501身上，你只要安安静静的听音乐，细细地感觉她的美，这就足够了
老大你的501买掉了没有,其实作为收藏品之一是很好的,只听单一的风格就好象只吃一种菜一样,换换口味也很好,再说我一直认为人对音乐的听感还是各有喜好的,就像有人喜欢辣有人喜欢咸一样.一定要说辣比咸味道更好是讲不通的,我十分支持m兄的观点[em17][em17][em17]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-05 12:36:00
推荐：迎新年牙齿美容大行动
...第41楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
以下是引用腐烂De苹果在2006-3-4 12:56:13的发言：
请问M兄是在用什么前端音源下推的501。会给你那样深刻的印象，让我很是惊讶，因为501我也是听过几次的。每次的感觉都是平如镜、干如柴，总是体会不到它好在哪...
煲好了推好了的501还是相当有韵味的，它的气质和典雅的古典室内乐很般配。
苹果，你如果只是粗粗听过几次的话是很难静下心来去体会那种感觉的。还有，我的501新买来的时候声音就像你说的那样，确实是又薄又躁，慢慢听了两三个月才觉得有了明显改善。
我觉得要玩好一样东西，没有耐心是绝对不行的，听过几耳朵便下结论多半也是片面的。
当然我离玩好还差得很远，501尚且难推，我现在又在寻找能推好240DF的耳放了，颇为伤神啊[em06]
请问M兄是在用什么前端音源下推的501。会给你那样深刻的印象，让我很是惊讶，因为501我也是听过几次的。每次的感觉都是平如镜、干如柴，总是体会不到它好在哪...
煲好了推好了的501还是相当有韵味的，它的气质和典雅的古典室内乐很般配。
苹果，你如果只是粗粗听过几次的话是很难静下心来去体会那种感觉的。还有，我的501新买来的时候声音就像你说的那样，确实是又薄又躁，慢慢听了两三个月才觉得有了明显改善。
我觉得要玩好一样东西，没有耐心是绝对不行的，听过几耳朵便下结论多半也是片面的。
当然我离玩好还差得很远，501尚且难推，我现在又在寻找能推好240DF的耳放了，颇为伤神啊[em06]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-06 20:40:00
推荐：昨天帮同学介绍GF，想不到我同学那么戆。。。杯具啊
...第42楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
注册：2005-04-18
发帖：1306＋0
听了595很长时间了，说说它的缺点。
解析很差，很多细节都听不到。
中频一般，没有到打动我的程度。
低频很差，比较散、慢。
接上小2，解析又下降了一些，低频散、慢得到了较大的改善，低频开始有了一些弹性。
中频上面得到了一些改变，女声开始变甜了，男声的厚重感能够感觉到了。
高频比以前暗了。
半个月前为了改善解析和高频，我又从隔壁站找人diy了一根信号线，咸菜是Hisago OFC。
接上后接上后解析上来了，口水声、擦弦声等开始有了。
高频也得到了改善，但是在有的碟里面，弦乐不能入耳，觉得很涩。但是在像“魔鬼的颤音”等发烧碟中有没有问题，这是比较奇怪的。也望大虾们指教一二。
这根咸菜的高频因该是比较过分的，在接上G&W2.1和HD600后高频就过了，在听穆特的“卡门幻想曲”track1一开始齐奏的时候，嘹亮的高频把细节全部盖住，连声场都听不出来，整个乐队都乱掉了。把595换上后稍微好点，但和接在小不点2上比还是不好。接上原配的咸菜后，595才开始正常发挥。
最后总结一下，直推595必须要忍受它的缺点，要改善它的缺点必须要上耳放。主要是595不是旗舰，也不是专业HIFI设计的产品。没有人愿意在上面下功夫，也没有什么合适的耳放（我没有体会听过J1改）
不是胆机推不好595，而是要看你喜欢什么音乐类型，喜欢人声还是要上胆机的，同时要上条合适的咸菜，关键是解析和高频。
题外话：595和600真是差了很远很远，声卡直推都能感受得到！
[upload]UploadFile/2006-3/20063917265521013.jpg[/upload]
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-3-9 17:36:51编辑过][/color]
解析很差，很多细节都听不到。
中频一般，没有到打动我的程度。
低频很差，比较散、慢。
接上小2，解析又下降了一些，低频散、慢得到了较大的改善，低频开始有了一些弹性。
中频上面得到了一些改变，女声开始变甜了，男声的厚重感能够感觉到了。
高频比以前暗了。
半个月前为了改善解析和高频，我又从隔壁站找人diy了一根信号线，咸菜是Hisago OFC。
接上后接上后解析上来了，口水声、擦弦声等开始有了。
高频也得到了改善，但是在有的碟里面，弦乐不能入耳，觉得很涩。但是在像“魔鬼的颤音”等发烧碟中有没有问题，这是比较奇怪的。也望大虾们指教一二。
这根咸菜的高频因该是比较过分的，在接上G&W2.1和HD600后高频就过了，在听穆特的“卡门幻想曲”track1一开始齐奏的时候，嘹亮的高频把细节全部盖住，连声场都听不出来，整个乐队都乱掉了。把595换上后稍微好点，但和接在小不点2上比还是不好。接上原配的咸菜后，595才开始正常发挥。
最后总结一下，直推595必须要忍受它的缺点，要改善它的缺点必须要上耳放。主要是595不是旗舰，也不是专业HIFI设计的产品。没有人愿意在上面下功夫，也没有什么合适的耳放（我没有体会听过J1改）
不是胆机推不好595，而是要看你喜欢什么音乐类型，喜欢人声还是要上胆机的，同时要上条合适的咸菜，关键是解析和高频。
题外话：595和600真是差了很远很远，声卡直推都能感受得到！
[upload]UploadFile/2006-3/20063917265521013.jpg[/upload]
[color="#000066"][此贴子已经被作者于2006-3-9 17:36:51编辑过][/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-03-09 19:21:00
推荐：长期更新，从懂事到现在
...第44楼...
回复主题 [ 返回耳机综合区 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | AKG的501比森海HD595好吗？胜在哪？输在哪？ |
手机看宽带山
人像摄影推荐
