版主：
洋葱
洋葱
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:驳驳变频空调的低成本论调
74
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1161＋0
注册：2005-04-18
发帖：1161＋0
潜水了这么久，再次见到论坛神人的变频空调成本低于定速空调的论调，不由得要出来冒个泡泡。
我不知道神是如何得出变频空调应该便宜过定速空调这一结论的，这也许这就是神的力量。在此我对比着来说说直流变频空调的成本：
1．压缩机（以广州某品牌压缩机为例）
定速使用压缩机××23，标称能力3480W，COP2.82，价格420元
直流变频使用××××102，标称能力2615W，COP2.65，价格530元
2．电控制器
定速空调电控制器1套含遥控器、传感器、变压器等65元左右
直流变频室内控制部分除了比定速多出通信部分外，与定速基本相同，70元左右；室外电控部分包含功率因数调整，电磁兼容处理，智能频率变换，MCU处理以及环境温度、排气温度、盘管温度、回气温度采样等电路，加上电感（电抗）等保守估算应不低于550元，这部分完全是变频空调增加的成本。
3．电机
目前内销市场绝大部分直流变频空调室内外风扇电机均保留使用交流异步电机，与定速空调一致，无成本增加。
若使用内置驱动的直流永磁同步电机，每个电机成本大概提高2.5倍左右，即内外风扇电机会增加150元左右，附带控制部分需增加20－30元费用（当然这样的话，能效应该还有0.1以上的上升空间）。
4．电子膨胀阀
在该款直流变频机上，使用了电子膨胀阀截流，比定频机采用的毛细管增加了60左右。
5．两器与箱体
变频空调与定速空调所使用两器完全一致，不存在成本差异。
（说明：在标准工况下，定速机3200W能效比3.32，变频空调3200W能力额定频率下能效比3.43，仅0.11的提高，额定点两机器性能接近（这也说明我的这个对比没有离谱）。当然因为使用了膨胀阀，低频段的性能是定速机没法比较的，20Hz下，EER达到了4.9。）
6．其它附件
变频空调为消除其固有的电磁声音，增加了隔音棉，室外电控盒也增大了至少3倍，所有附件比定速机大致增加20元的材料成本。
综合以上对比，按最简单的直流变频与同档次的定速空调比，就压缩机与电控两项成本就上升了近700人民币。直流变频空调的成本更低从哪里说起？！
附带说明一下，千万别指望用了直流压缩机就可以减少两器的用量，现实告诉你：没门儿！
[ 本帖最后由 DC变频 于 2006-8-10 15:59 编辑 ]
我不知道神是如何得出变频空调应该便宜过定速空调这一结论的，这也许这就是神的力量。在此我对比着来说说直流变频空调的成本：
1．压缩机（以广州某品牌压缩机为例）
定速使用压缩机××23，标称能力3480W，COP2.82，价格420元
直流变频使用××××102，标称能力2615W，COP2.65，价格530元
2．电控制器
定速空调电控制器1套含遥控器、传感器、变压器等65元左右
直流变频室内控制部分除了比定速多出通信部分外，与定速基本相同，70元左右；室外电控部分包含功率因数调整，电磁兼容处理，智能频率变换，MCU处理以及环境温度、排气温度、盘管温度、回气温度采样等电路，加上电感（电抗）等保守估算应不低于550元，这部分完全是变频空调增加的成本。
3．电机
目前内销市场绝大部分直流变频空调室内外风扇电机均保留使用交流异步电机，与定速空调一致，无成本增加。
若使用内置驱动的直流永磁同步电机，每个电机成本大概提高2.5倍左右，即内外风扇电机会增加150元左右，附带控制部分需增加20－30元费用（当然这样的话，能效应该还有0.1以上的上升空间）。
4．电子膨胀阀
在该款直流变频机上，使用了电子膨胀阀截流，比定频机采用的毛细管增加了60左右。
5．两器与箱体
变频空调与定速空调所使用两器完全一致，不存在成本差异。
（说明：在标准工况下，定速机3200W能效比3.32，变频空调3200W能力额定频率下能效比3.43，仅0.11的提高，额定点两机器性能接近（这也说明我的这个对比没有离谱）。当然因为使用了膨胀阀，低频段的性能是定速机没法比较的，20Hz下，EER达到了4.9。）
6．其它附件
变频空调为消除其固有的电磁声音，增加了隔音棉，室外电控盒也增大了至少3倍，所有附件比定速机大致增加20元的材料成本。
综合以上对比，按最简单的直流变频与同档次的定速空调比，就压缩机与电控两项成本就上升了近700人民币。直流变频空调的成本更低从哪里说起？！
附带说明一下，千万别指望用了直流压缩机就可以减少两器的用量，现实告诉你：没门儿！
[ 本帖最后由 DC变频 于 2006-8-10 15:59 编辑 ]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-08-10 23:56:00
推荐：牙齿有问题，您找我!
...楼主...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1235＋0
注册：2005-04-18
发帖：1235＋0
发表于:2006-08-11 04:52:00
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第15楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1187＋0
注册：2005-04-18
发帖：1187＋0
我是个外行，可也实在看不下去了
变频比定频成本高是肯定的，开发不要钱？设计不要钱？相应的更改生产线不要钱？
变频的技术比定频复杂你们不否认吧，那维修的成本比定频高（废话，维修人员要培训伐，那个也要资金），坏的电脑板要修的，不会丢掉的.就技术上讲，变频的肯定比定频的难修。难道这个也不算了？？
难道某些人对成本的理解还仅仅是停留在材料层面上？
[ 本帖最后由 NORTHL 于 2006-8-11 11:08 编辑 ]
变频比定频成本高是肯定的，开发不要钱？设计不要钱？相应的更改生产线不要钱？
变频的技术比定频复杂你们不否认吧，那维修的成本比定频高（废话，维修人员要培训伐，那个也要资金），坏的电脑板要修的，不会丢掉的.就技术上讲，变频的肯定比定频的难修。难道这个也不算了？？
难道某些人对成本的理解还仅仅是停留在材料层面上？
[ 本帖最后由 NORTHL 于 2006-8-11 11:08 编辑 ]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-08-11 18:16:00
推荐：09年9-11月【最新】学车驾车报名咨询
...第29楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1278＋0
注册：2005-04-18
发帖：1278＋0
引用:原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 09:57 发表
电控和压缩机两项内容增加 这两个部分买现成的当然增加成本,如果是自己开发的呢?电控是电子元件为主,能贵到哪里?直流电机压缩机因为原理所致,本身用料就比交流压缩机少,并且直流电机能效高(注意是电机能效).高出来的能效一般来说被压缩机厂消耗掉了,也就是说:对压缩机厂来说,卖台直流压缩机,用料少,相对利润多.
如LZ所说的情况,如果一个空调厂是自己开发压缩机,自己开发电控,成本去哪里高?
这也证明AP所言:拥有核心技术的国外厂商,他们的空调应该更便宜.
电控和压缩机两项内容增加 这两个部分买现成的当然增加成本,如果是自己开发的呢?电控是电子元件为主,能贵到哪里?直流电机压缩机因为原理所致,本身用料就比交流压缩机少,并且直流电机能效高(注意是电机能效).高出来的能效一般来说被压缩机厂消耗掉了,也就是说:对压缩机厂来说,卖台直流压缩机,用料少,相对利润多.
如LZ所说的情况,如果一个空调厂是自己开发压缩机,自己开发电控,成本去哪里高?
这也证明AP所言:拥有核心技术的国外厂商,他们的空调应该更便宜.
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-08-11 18:40:00
推荐：我和老公愚蠢幼稚的行为（转帖的，我看的笑死了）
...第35楼...
74
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1161＋0
注册：2005-04-18
发帖：1161＋0
发表于:2006-08-11 22:02:00
推荐：:==25 岁 以 后 知 道 你 就 太 晚 了【实用】 !!!
...第48楼...
回复主题 [ 返回白色家电 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | 驳驳变频空调的低成本论调 |
手机看宽带山
人像摄影推荐
