主题:纸上谈兵：DQK40：松下HE15KAI

型号 制冷量 制冷功率 制热量 制热功率
CHDQK40：4000（900~4500） 1480（155~1730） 6000（700~7600） 2034（115~2280）
HE15KAI：4000（900~4500） 1230（180~1410） 5000（900~6200） 1260（180~1950）
看参数2机制冷能力差不多，使用上差别不大，制热CH的弱点在于风量是610，松下是744。
欢迎大家提反对意见。
[ 本帖最后由 GGGYYY 于 2008-2-25 14:47 编辑 ]

这个家伙很懒，什么也没留下......

参数是一回事，实际使用是另一回事。DQK的制热是很优秀，理论上比HE15好，但我实际用起来感觉还不如HE15效果好，可能风量是原因之一。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 被迫生活 于 2008-2-25 15:17 发表

谈及制冷，实际使用差距差距不小，虽然指标接近。HE15降温速度比DQK足足快一倍不止。。。以前我发帖说到过。

这个家伙很懒，什么也没留下......

“属于速冻型的，出冷风很快，大概30秒就开始出冷风了，房间温度降的很快。顶层18平的房间15分钟降了3度，30分钟降了5度(温度计放”
这明显是没有放冷风设计造成的差异，DQK如果也是类似简化设计可能你不会觉得慢。
就如同很多烂车车手发动车后马上就可以跑，而好车车手习惯性的要预热下才走，你能说烂车好些？

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 zgzn3620 于 2008-2-25 16:44 发表

这明显是没有放冷风设计造成的差异，DQK如果也是类似简化设计可能你不会觉得慢。
就如同很多烂车车手发动车后马上就可以跑，而好车车手习惯性的要预热下才走，你能说烂车好些？
不明白！你这不是说的车手烂吗？ ...

这个家伙很懒，什么也没留下......

松下到底怎么样,就价格而言的确厚道了很多

这个家伙很懒，什么也没留下......

he15风量略大，制热量应该好一些。。。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 GGGYYY 于 2008-2-25 23:18 发表

我昏头我看你是先入为主．DQK这叫人性化设计，ＳＸ那是针对国人猴急陋习的变更设计．

这个家伙很懒，什么也没留下......

我认为，过分注重快速制冷，对于变频机来说是喧宾夺主。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 GGGYYY 于 2008-2-26 08:32 发表

变频机的特性决定了它肯定能快速工作起来，你的情况我认为是用惯了国货对不同特点的机器没有耐性造成的。就如同很多人第一次用洋电视会被巨大的消磁声吓一跳以为是机器出了问题，实际就应该是这样的设计。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 jybabe 于 2008-2-26 08:36 发表

我认为，过分注重快速制冷，对于变频机来说是喧宾夺主。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 GGGYYY 于 2008-2-26 08:42 发表

对于整个使用时间来说开机阶段的几分钟表现（不管是快速出风还是慢速出风）完全可以忽略不计，我不知道被迫是干什么的，但时间概念强到几分钟都计较很有些好奇。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 被迫生活 于 2008-2-26 08:53 发表

消磁声国货也有啊，CRT机制上的通病嘛，液晶就没有了嘛。。。

所以CRT要被淘汰嘛，又大又笨，还要吓人

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用:原帖由 GGGYYY 于 2008-2-26 08:55 发表

呵呵，35和40的板是可以完全通用的，你认为还是程序不同吗？也不会出现一部分35改了程序，一部分没有改程序，总量太小了搞这么复杂不是自己找罪受呀，CH有能力在2000年改核心程序它就不会是现在这样子了。

这个家伙很懒，什么也没留下......