版主：
按主题
按用户名
按昵称
按相册
公告:
主题:李银河何许人也
70
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1217＋7
注册：2005-04-18
发帖：1217＋7
李银河博客又出惊人之语，这回她发高论称换妻是公民合法权利，聚众淫乱罪过时了。她觉得换偶是男女平等的，也不违反婚姻道德；而婚外恋、包二奶一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的。关于“换偶”持反对意见的不在少数，有人就认为换妻不可理喻，是目前这种压力社会所呈现的病态。
李银河昨日下午又在博客再挺换偶称没有道德问题，称聚众淫乱罪过时。李银河再发高论称换妻应当受到保护，换妻是公民合法权利。
李银河关于换偶的重要观点是将性行为分为三种情况，即犯罪的，比如强奸；犯错的，比如红杏出墙；合理的，例如夫妻生活。在李银河看来，“换偶”行为如果伴侣不知情，那就犯错的，但如果伴侣之间彼此接受，那就合理。
李银河认为，从法律方面来说，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，而此法律已不再适用。她认为，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利（其中包括性权利）有明显的矛盾之处。李银河倡导尽早改变这一过时法律，同时她建议在法律改变之前，换偶者可以用两对分别在不同地点的方式规避这一法律。在李银河看来，只要一个地方只有两个人（无论他们是法定夫妻还是两个个人），法律是不能治罪的。
在道德方面上，李银河认为换偶与婚外恋、包二奶的性质不同，她觉得换偶是男女平等的，也不违反婚姻道德；而婚外恋、包二奶一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的。所以，李银河说“前者没有道德问题，后者却有道德问题。”
李银河在博客中称，换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则（自愿、私秘、成人之间），是公民的合法权利。她认为换偶活动对社会有无伤害。李银河介绍了美国换偶情况，她认为， 少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，它违反的是一元论的价值观，并不违反多元论的价值观。同时，李银河也认为，不应当以伤害社会的名义去治少数人的罪，因为他们虽然是少数人，但是他们是人，是公民，他们有权利选择自己不伤害他人的行为方式，他们的权利应当受到保护。
据凤凰网近期网上调查显示，46.6%的网友认为换偶行为很正常，可以接受换偶。据新民网了解，李银河关于换偶言论得到了木子美认可，木子美认为，换妻是一种寻找新鲜的性感受，或者说是一种娱乐。此外，木子美认为夫妻一起出轨，吻合婚姻的契约。木子美说：“我将来结婚的话，会征求老公的意见。他同意，我们就可以一起娱乐一下，调剂婚姻。”
但是，李银河的换偶之说也遭到了许多人的反对，据凤凰网近期网上调查显示36.6%的网友表示绝对不能接受换偶行为。一位从事IT行业的企业高管认为性和爱不可割裂，他称不能理解换妻的人，也不支持这种行为。如果说什么性疲劳了，完全可以通过换一换环境，比如两个人出去旅游之类来解决。他我认为换妻存在许多变数，比如一次或几次之后，有人心理出了障碍，后悔、产生罪感之类，肯定影响家庭关系，甚至是社会不安定的潜藏因子。
这位企业高管的妻子也认为，换妻会导致夫妻反目，她坚决反对换妻。她说，“换妻的危险性大，一定会造成夫妻间的隔阂。很难想象没有道德、伦理约束的社会是什么形态。也许不仅性泛滥、换妻，更可能乱伦风盛。
据新民网了解，关于“换偶”持反对意见的不在少数，羊城晚报文艺部主任何龙认为换妻的人不可理喻。他认为，换妻的人不可理喻，完全是有病，是目前这种压力社会所呈现的病态。婚姻是一种契约，换妻违背了契约精神，以男性对性的单方面追求为主导。说得好听是妻子那方也换夫了，但明眼人都知道内里是怎么一回事。如果一方悄悄出轨，另一方不知就没有伤害。公开的话，意味着什么？
暨南大学出版社副编审胡跃生称很难接受换妻，他认为不管参与者如何自辩，换妻影响婚姻的稳定性和持续性。这种行为使婚姻存在很多变数，快感之后，人不得不面对自身心理和对孩子的负疚等。
李银河昨日下午又在博客再挺换偶称没有道德问题，称聚众淫乱罪过时。李银河再发高论称换妻应当受到保护，换妻是公民合法权利。
李银河关于换偶的重要观点是将性行为分为三种情况，即犯罪的，比如强奸；犯错的，比如红杏出墙；合理的，例如夫妻生活。在李银河看来，“换偶”行为如果伴侣不知情，那就犯错的，但如果伴侣之间彼此接受，那就合理。
李银河认为，从法律方面来说，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，而此法律已不再适用。她认为，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利（其中包括性权利）有明显的矛盾之处。李银河倡导尽早改变这一过时法律，同时她建议在法律改变之前，换偶者可以用两对分别在不同地点的方式规避这一法律。在李银河看来，只要一个地方只有两个人（无论他们是法定夫妻还是两个个人），法律是不能治罪的。
在道德方面上，李银河认为换偶与婚外恋、包二奶的性质不同，她觉得换偶是男女平等的，也不违反婚姻道德；而婚外恋、包二奶一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的。所以，李银河说“前者没有道德问题，后者却有道德问题。”
李银河在博客中称，换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则（自愿、私秘、成人之间），是公民的合法权利。她认为换偶活动对社会有无伤害。李银河介绍了美国换偶情况，她认为， 少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，它违反的是一元论的价值观，并不违反多元论的价值观。同时，李银河也认为，不应当以伤害社会的名义去治少数人的罪，因为他们虽然是少数人，但是他们是人，是公民，他们有权利选择自己不伤害他人的行为方式，他们的权利应当受到保护。
据凤凰网近期网上调查显示，46.6%的网友认为换偶行为很正常，可以接受换偶。据新民网了解，李银河关于换偶言论得到了木子美认可，木子美认为，换妻是一种寻找新鲜的性感受，或者说是一种娱乐。此外，木子美认为夫妻一起出轨，吻合婚姻的契约。木子美说：“我将来结婚的话，会征求老公的意见。他同意，我们就可以一起娱乐一下，调剂婚姻。”
但是，李银河的换偶之说也遭到了许多人的反对，据凤凰网近期网上调查显示36.6%的网友表示绝对不能接受换偶行为。一位从事IT行业的企业高管认为性和爱不可割裂，他称不能理解换妻的人，也不支持这种行为。如果说什么性疲劳了，完全可以通过换一换环境，比如两个人出去旅游之类来解决。他我认为换妻存在许多变数，比如一次或几次之后，有人心理出了障碍，后悔、产生罪感之类，肯定影响家庭关系，甚至是社会不安定的潜藏因子。
这位企业高管的妻子也认为，换妻会导致夫妻反目，她坚决反对换妻。她说，“换妻的危险性大，一定会造成夫妻间的隔阂。很难想象没有道德、伦理约束的社会是什么形态。也许不仅性泛滥、换妻，更可能乱伦风盛。
据新民网了解，关于“换偶”持反对意见的不在少数，羊城晚报文艺部主任何龙认为换妻的人不可理喻。他认为，换妻的人不可理喻，完全是有病，是目前这种压力社会所呈现的病态。婚姻是一种契约，换妻违背了契约精神，以男性对性的单方面追求为主导。说得好听是妻子那方也换夫了，但明眼人都知道内里是怎么一回事。如果一方悄悄出轨，另一方不知就没有伤害。公开的话，意味着什么？
暨南大学出版社副编审胡跃生称很难接受换妻，他认为不管参与者如何自辩，换妻影响婚姻的稳定性和持续性。这种行为使婚姻存在很多变数，快感之后，人不得不面对自身心理和对孩子的负疚等。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-10-28 18:14:00
推荐：牙齿有问题，您找我!
...楼主...
70
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1217＋7
注册：2005-04-18
发帖：1217＋7
发表于:2006-10-28 21:00:00
推荐：人穷 省了2个月钱 终于能带儿子去吃次KFC了 太享受了
...第18楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1241＋0
注册：2005-04-18
发帖：1241＋0
对李银河最近闹得沸沸扬扬的这些段段一直有点不以为然，实在看不出与中国现阶段现实状况有多大联系，其出发点究竟是什么，想来想去给她找了两点：
一、宽容，希望在现在社会提倡一种只要不妨碍社会就应该认同的生活方式？
我看到的是李银河老师不仅仅呼吁宽容，这个层面的思想境界李老师大概十几年前就越过了，李老师现在要求的是合法-----对不起，就算是被普遍认为观念更先进超前的西方国家来说都没有几个国家从立法和道德上认同，所以，我既没看到李老师这种并不新鲜调调的现实意义，也没看到其“研究成果”的学术领先价值 。
二、温饱思淫欲，切合当今社会某些中产阶级的需要为其引领潮流的生活方式鸣锣开道？
前一阵看过李老师祭奠王老师的几张照片，说实话，从衣着装扮上看不出来其所属的社会阶层，从思想上我也不好断定其究竟代言哪个阶层的利益，所以二的推断我也不敢确信。要知道，生活中中国人做事常常并不需要观念先行，私生活怎么男盗女娼都不妨碍他们大讲特讲礼仪廉耻，儒道理学怎么泰山压顶都不妨碍民间照样上演金瓶梅的好戏，所以，我硬没看出李老师发言的现实好处，你究竟要谁买你的帐呢？
说你哗众取宠是不应该的，真的不知道谁会在你的话里得到安慰温馨的感觉，无论是同性恋还是换妻人都不会出来附和感激赞美你，不是吗？
那么，李老师苦心研究的这套“成果”究竟能有什么用呢？表明中国社会的开明与世界潮流的同步？如果说仅仅是提供一个现状调查结论倒也不失为一种研究姿态，但以存在即为合理来谋求法律地位，李老师走的真不知道是科幻还是反讽的路子。
一、宽容，希望在现在社会提倡一种只要不妨碍社会就应该认同的生活方式？
我看到的是李银河老师不仅仅呼吁宽容，这个层面的思想境界李老师大概十几年前就越过了，李老师现在要求的是合法-----对不起，就算是被普遍认为观念更先进超前的西方国家来说都没有几个国家从立法和道德上认同，所以，我既没看到李老师这种并不新鲜调调的现实意义，也没看到其“研究成果”的学术领先价值 。
二、温饱思淫欲，切合当今社会某些中产阶级的需要为其引领潮流的生活方式鸣锣开道？
前一阵看过李老师祭奠王老师的几张照片，说实话，从衣着装扮上看不出来其所属的社会阶层，从思想上我也不好断定其究竟代言哪个阶层的利益，所以二的推断我也不敢确信。要知道，生活中中国人做事常常并不需要观念先行，私生活怎么男盗女娼都不妨碍他们大讲特讲礼仪廉耻，儒道理学怎么泰山压顶都不妨碍民间照样上演金瓶梅的好戏，所以，我硬没看出李老师发言的现实好处，你究竟要谁买你的帐呢？
说你哗众取宠是不应该的，真的不知道谁会在你的话里得到安慰温馨的感觉，无论是同性恋还是换妻人都不会出来附和感激赞美你，不是吗？
那么，李老师苦心研究的这套“成果”究竟能有什么用呢？表明中国社会的开明与世界潮流的同步？如果说仅仅是提供一个现状调查结论倒也不失为一种研究姿态，但以存在即为合理来谋求法律地位，李老师走的真不知道是科幻还是反讽的路子。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-10-29 05:51:00
推荐：退役【我最不舍得的退役球员】——每个时代
...第25楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1232＋0
注册：2005-04-18
发帖：1232＋0
林知枫的逻辑是出了名的混乱，楼上居然还有人跟他一样……
和尚的话里面哪一点可以看出他爱王小波所以挺他老婆的？不过是提到了李银河的丈夫是王小波而已。李银河早些时候的书里也提到了王小波，因为有些研究是王小波与她共同完成的。批判有时候从众性非常强，盲目性也非常强。
建议大家在评论李银河之前，先去看看她的书，看看她的博客原文，不要看那些被批判文章引用得面目全非的“话”。李银河是女性中少见的，逻辑与理性思维能力非常强的人，她的学术态度是很多男性都难以比拟的。“理性”并一定全部代表“正确”，有时候还非常冷酷，但科学也是同样的。
至于说李银河怎么性解放，那恐怕完全是胡说八道。李本人不漂亮，可以说比较难看，随便找本她的书就可以看到作者的照片，用个人道德问题搞臭对手，是中国批判者的一贯作法。况且，研究性问题就等于性解放的观点，更是无知，要知道性解放运动的思想支点恰恰是非理性的，是与真正的性学研究背道而驰的。
和尚的话里面哪一点可以看出他爱王小波所以挺他老婆的？不过是提到了李银河的丈夫是王小波而已。李银河早些时候的书里也提到了王小波，因为有些研究是王小波与她共同完成的。批判有时候从众性非常强，盲目性也非常强。
建议大家在评论李银河之前，先去看看她的书，看看她的博客原文，不要看那些被批判文章引用得面目全非的“话”。李银河是女性中少见的，逻辑与理性思维能力非常强的人，她的学术态度是很多男性都难以比拟的。“理性”并一定全部代表“正确”，有时候还非常冷酷，但科学也是同样的。
至于说李银河怎么性解放，那恐怕完全是胡说八道。李本人不漂亮，可以说比较难看，随便找本她的书就可以看到作者的照片，用个人道德问题搞臭对手，是中国批判者的一贯作法。况且，研究性问题就等于性解放的观点，更是无知，要知道性解放运动的思想支点恰恰是非理性的，是与真正的性学研究背道而驰的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-10-29 18:43:00
推荐：现场直播:和美女公交售票员的对话,有问题的TF可以问
...第34楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1239＋0
注册：2005-04-18
发帖：1239＋0
如37楼所说，国内不论是学术环境还是社会舆论 “用个人道德问题搞臭对手” 太常见了。
而缺乏理性交流的话语平台，长期被漫骂包围的李银河作为一个学者的学术上前进的脚步也因此而艰难，
她的观点本身看起来没大长进，话语也没有什么新鲜感了，再打压她，李银河怕也要失语了，不管是说不出
还是不敢或者不愿说了
成名的学者大多有这样的遭遇，学术上的进步很大程度上受制于环境，
还不仅仅是学术的环境，也是社会环境
说个不一定合适的例子，余秋雨，不管他那些事本身的是非，
只看他作为一个学者所关注的，原来还有个悠然的态度，喜欢说文化说行走，
现在口水仗打多了，只晓得时时刻刻保持敏锐看着周围所谓“小人”，
时时刻刻保持作崖岸自高状，标榜自我的道德制高点，研究中华文化的小人现象了..
多给一些宽容，保有些争论也无妨，尤其是不要“用个人道德问题搞臭对手”
而缺乏理性交流的话语平台，长期被漫骂包围的李银河作为一个学者的学术上前进的脚步也因此而艰难，
她的观点本身看起来没大长进，话语也没有什么新鲜感了，再打压她，李银河怕也要失语了，不管是说不出
还是不敢或者不愿说了
成名的学者大多有这样的遭遇，学术上的进步很大程度上受制于环境，
还不仅仅是学术的环境，也是社会环境
说个不一定合适的例子，余秋雨，不管他那些事本身的是非，
只看他作为一个学者所关注的，原来还有个悠然的态度，喜欢说文化说行走，
现在口水仗打多了，只晓得时时刻刻保持敏锐看着周围所谓“小人”，
时时刻刻保持作崖岸自高状，标榜自我的道德制高点，研究中华文化的小人现象了..
多给一些宽容，保有些争论也无妨，尤其是不要“用个人道德问题搞臭对手”
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-10-30 05:29:00
推荐：09热销新车TF最想拥有的哪辆？
...第40楼...
-4
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1160＋8
注册：2005-04-18
发帖：1160＋8
发表于:2006-10-30 17:37:00
推荐：:==25 岁 以 后 知 道 你 就 太 晚 了【实用】 !!!
...第47楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1189＋0
注册：2005-04-18
发帖：1189＋0
发表于:2006-10-30 17:39:00
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第49楼...
回复主题 [ 返回影音资讯 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | 李银河何许人也 |
手机看宽带山
人像摄影推荐
