版主：
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:[拍一砖]《墨攻》，画虎不成反类犬
2
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1252＋0
注册：2005-04-18
发帖：1252＋0
引用:原帖由 啦啦啦啦 于 2006-11-28 02:40 发表
音效：
这是一部不值得去影院看的电影，音效实在是很一般，主声道和中置声道还可以辨认，后置就可以说是根本没出声，低音可能有但并没有任何值得你记住的地方，配乐很平庸，毫无特色，与《夜宴》里的《越人歌》和片尾曲差很远。可以这样说，《墨攻》根本不值得收D9，弄张D5看看足矣，下载的也行。
如果说《夜宴》是太努力，以至做过了头的话，而这部电影根本就没打算做什么，所以也根本做出什么，亮点和缺点一样非常少，因此，这是一部非常非常平庸的电影，没什么值得记住的地方。
音效：
这是一部不值得去影院看的电影，音效实在是很一般，主声道和中置声道还可以辨认，后置就可以说是根本没出声，低音可能有但并没有任何值得你记住的地方，配乐很平庸，毫无特色，与《夜宴》里的《越人歌》和片尾曲差很远。可以这样说，《墨攻》根本不值得收D9，弄张D5看看足矣，下载的也行。
如果说《夜宴》是太努力，以至做过了头的话，而这部电影根本就没打算做什么，所以也根本做出什么，亮点和缺点一样非常少，因此，这是一部非常非常平庸的电影，没什么值得记住的地方。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-11-28 16:38:00
推荐：i3G玩家营“我爱疯”正式成立--09年末狂欢日
...第4楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1189＋0
注册：2005-04-18
发帖：1189＋0
楼主先解释一下“虎”和“犬”的定义。
《墨攻》究竟在画哪只虎？
《天与地》？抱歉没看过。
《英雄》？那个箭阵气势如虹不假，但假在效果太过夸张，至少那个跟拍视角的箭射入书馆后，速度上就不同步。
《指环王》？此片特效已达极致，确实赏心悦目，但《墨攻》投资多少？而且非拿顶尖的CG来苛求刚刚起步中的华语大片，有什么必要，你是看电影还是看CG？这些形式的东西终究是为内容服务，而不该形而上，甚至干扰内容。
《武士》？抱歉也没看过。
《男人四十》？貌似跟《墨攻》没什么关系，这里楼主批评刘德华“装酷一点”，后面又说吴奇隆“扮相上则比《魔戒》里的精灵射手差很远”，真搞不懂到底演员怎样的扮相才能入你法眼。
《夜宴》？全片唯一震撼我的就是片尾曲，可它拯救不了影片自我陶醉的荒唐和过火。
古语言：[b]过尤不及[/b]。
《墨攻》胜在收敛，没有过火的地方，是以获得形式与内容的平衡；但也正因不够过火，所以满足不了那些冲着效果、场面去的主。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-11-28 17:06:00
推荐：医生不会告诉你的30个秘密～但是你应该知道
...第12楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1189＋0
注册：2005-04-18
发帖：1189＋0
发表于:2006-11-28 17:55:00
推荐：人穷 省了2个月钱 终于能带儿子去吃次KFC了 太享受了
...第18楼...
-1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1176＋4
注册：2005-04-18
发帖：1176＋4
发表于:2006-11-28 18:01:00
推荐：美国梦幻乐园昨晚去发生了怪事,等待kds流言终结者小组
...第20楼...
1
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1218＋0
注册：2005-04-18
发帖：1218＋0
发表于:2006-11-28 18:57:00
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第27楼...
0
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1224＋0
注册：2005-04-18
发帖：1224＋0
片子还是值得看的。
至少人家没嚷嚷着要申奥，没说老百姓说不好就等于看不懂的P话。
在国内目前的电影市场，不敢指望指环王那样的经典能横空出世的。
但首先能有不扯大旗做虎皮瞎忽悠人的诚意之作就可以了，至少现在我们可以就电影本身说话了。
剩下的，就是属于电影技术问题（按照啦啦的标准，细节方面还要符合真实的战术战法的要求）范畴，应该相对好解决了。
而从技术上看，啦啦长腿他们是以世界影片中同类题材的顶级水平（指环三应该算吧）来衡量的，以我们电影目前的水准，达到那个程度（甚至被暗暗寄往超越）是不大可能的。
但是比以往国产片里的同类题材，本片确实可以打到80以上的高分了。
尤其在近期中国电影市场恶炒大片的浮躁风气之中，本片还算沉的住的。
观众推此片，也是向电影届反应我们不喜欢恶炒的东东。
2006年，有了石头跟墨攻，中国电影还是有收获的。
黄金假？不敢指望了。
我们的目标是高远的，可也不能忽略脚下微小的进步嘛。
至少人家没嚷嚷着要申奥，没说老百姓说不好就等于看不懂的P话。
在国内目前的电影市场，不敢指望指环王那样的经典能横空出世的。
但首先能有不扯大旗做虎皮瞎忽悠人的诚意之作就可以了，至少现在我们可以就电影本身说话了。
剩下的，就是属于电影技术问题（按照啦啦的标准，细节方面还要符合真实的战术战法的要求）范畴，应该相对好解决了。
而从技术上看，啦啦长腿他们是以世界影片中同类题材的顶级水平（指环三应该算吧）来衡量的，以我们电影目前的水准，达到那个程度（甚至被暗暗寄往超越）是不大可能的。
但是比以往国产片里的同类题材，本片确实可以打到80以上的高分了。
尤其在近期中国电影市场恶炒大片的浮躁风气之中，本片还算沉的住的。
观众推此片，也是向电影届反应我们不喜欢恶炒的东东。
2006年，有了石头跟墨攻，中国电影还是有收获的。
黄金假？不敢指望了。
我们的目标是高远的，可也不能忽略脚下微小的进步嘛。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-11-28 19:13:00
推荐：“迪斯尼乐园”建在上海是整个中国的悲哀?
...第31楼...
-2
0
来自：保密
注册：2005-04-18
发帖：1211＋0
注册：2005-04-18
发帖：1211＋0
看来支持《墨攻》的同学，和我的看法只是量上有不同而已，本质上的并没有什么太多的不同嘛。
PU同学好象情绪比较激动，是一贯的风格。说角斗士的战争场面不到10分之1，首先我并没有提到角斗士，不知你如何看出来的。所以说“无理取闹”的评语正好原数奉还。况且，角斗士中战争并不是重点，角斗才是，战场加动作的时间绝对超过2小时的10分之1即12分钟。墨攻并不讲单打独斗，以战争为票房号召，场面其实是连5分之1都不到，太薄弱了一些。该同学个性如些，冲一点是习惯，应该没什么恶意的。
回阿KIM同学的问题：
虎是战争，犬嘛当然墨攻里的战争，抱歉文笔不好，让您理解起来如此困难。墨攻中的战争场面设计很不怎么样，象骑兵攻城这样幼稚的错误比比皆是，而且攻城时用箭做支援火力这种错误，早在《英雄》里就被批得体无完肤了，没想到这里又犯了。
《天与地》没看过？看来您的视野还可以再开阔一些。这部片子反映日本战国时武田信玄与上杉谦信的争战，剧情很差，但战争场面很有味道。《乱》您看过没有？战争场面也很不错的。与这些20年前亚洲人（注意不是好莱坞）拍的战争片比，墨攻颇有不如。
《武士》您也没看过？难怪不认识安圣基，但这部片子里中国演员也有一些，比如小章等。硬伤非常多，但有些场面虽然较小让人记忆深刻。
至于说与《魔戒》比特效，可能是过了一些。但预算不充足绝不是理由，十年准备，钱不够可以再等两年嘛，为什么非要用有限的预算去接这么困难的题材？《天与地》的预算是比较充足，几大公司联手制作，虽然情节很烂，很多地方没了交待，但起码战争场面过得去。《武士》的预算也不会多，群众演员的人数也明显不如墨攻……前面居然还有同学认为墨攻场面超过TROY，这我只能无语了。
演员扮相问题纯属个人观点，演技的评价也是，大家各自保留意见吧，如果你认为他们的扮相很好看或者很合适，我不作评论。
《夜宴》当初我也拍得很厉害，但平心而论，越人歌舞还是有点意思的，竹林的打斗也有独特的地方。整片很稀烂，细节上却还比较精良。单就剪辑来说就明显高过墨攻，八戒说白天黑夜分不清，的确如此，革离夜探赵营（忒胆大了一些吧，不符合战争的基本原则），被追杀时突然就转到了白天……
我主帖里从剧情开始谈了很多，感觉《墨攻》不是内敛，而是心有余力不足，不是想敛，而是没什么好放开的。至于说到什么非攻的思想，我觉得一部好电影，思想是演出来而不是硬生生说出来的，墨攻明显是比较罗嗦了一些。
回和尚：你对国产片也太宽松了一点吧，看之前你提过不少次《天与地》，看完了怎么没看你说啊，打倒前后不一致的和尚！
谢谢长腿，我们又站到一条战壕里了……
PU同学好象情绪比较激动，是一贯的风格。说角斗士的战争场面不到10分之1，首先我并没有提到角斗士，不知你如何看出来的。所以说“无理取闹”的评语正好原数奉还。况且，角斗士中战争并不是重点，角斗才是，战场加动作的时间绝对超过2小时的10分之1即12分钟。墨攻并不讲单打独斗，以战争为票房号召，场面其实是连5分之1都不到，太薄弱了一些。该同学个性如些，冲一点是习惯，应该没什么恶意的。
回阿KIM同学的问题：
虎是战争，犬嘛当然墨攻里的战争，抱歉文笔不好，让您理解起来如此困难。墨攻中的战争场面设计很不怎么样，象骑兵攻城这样幼稚的错误比比皆是，而且攻城时用箭做支援火力这种错误，早在《英雄》里就被批得体无完肤了，没想到这里又犯了。
《天与地》没看过？看来您的视野还可以再开阔一些。这部片子反映日本战国时武田信玄与上杉谦信的争战，剧情很差，但战争场面很有味道。《乱》您看过没有？战争场面也很不错的。与这些20年前亚洲人（注意不是好莱坞）拍的战争片比，墨攻颇有不如。
《武士》您也没看过？难怪不认识安圣基，但这部片子里中国演员也有一些，比如小章等。硬伤非常多，但有些场面虽然较小让人记忆深刻。
至于说与《魔戒》比特效，可能是过了一些。但预算不充足绝不是理由，十年准备，钱不够可以再等两年嘛，为什么非要用有限的预算去接这么困难的题材？《天与地》的预算是比较充足，几大公司联手制作，虽然情节很烂，很多地方没了交待，但起码战争场面过得去。《武士》的预算也不会多，群众演员的人数也明显不如墨攻……前面居然还有同学认为墨攻场面超过TROY，这我只能无语了。
演员扮相问题纯属个人观点，演技的评价也是，大家各自保留意见吧，如果你认为他们的扮相很好看或者很合适，我不作评论。
《夜宴》当初我也拍得很厉害，但平心而论，越人歌舞还是有点意思的，竹林的打斗也有独特的地方。整片很稀烂，细节上却还比较精良。单就剪辑来说就明显高过墨攻，八戒说白天黑夜分不清，的确如此，革离夜探赵营（忒胆大了一些吧，不符合战争的基本原则），被追杀时突然就转到了白天……
我主帖里从剧情开始谈了很多，感觉《墨攻》不是内敛，而是心有余力不足，不是想敛，而是没什么好放开的。至于说到什么非攻的思想，我觉得一部好电影，思想是演出来而不是硬生生说出来的，墨攻明显是比较罗嗦了一些。
回和尚：你对国产片也太宽松了一点吧，看之前你提过不少次《天与地》，看完了怎么没看你说啊，打倒前后不一致的和尚！
谢谢长腿，我们又站到一条战壕里了……
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2006-11-28 19:33:00
推荐：【车型PK】科鲁兹PK世嘉
...第40楼...
回复主题 [ 返回影音资讯 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | [拍一砖]《墨攻》，画虎不成反类犬 |
手机看宽带山
人像摄影推荐
