引用: 引用: 现在不适合入i7,原因如下。 1. 大多数程序的核心算法都是单线程串行的,没有针对多核优化。 2. I7的超线程技术,是效率低下的并行运算。cpu架构本来就是为了串行的,单指令单数据,这个是它的本分工作。超线程无法进行有效的递归,复杂的迭代,对程序设计者要求太大。只有基于现在的单指令单数据的结构,才能完成特定计算。 3. I7自豪的高清解码拼不过显卡硬解。 这点不用说了,只要每秒的数据不超过3G,cpu拼不过gpu,这个是现在的显卡接口极限传输速度,可能我数字记错了,但对蓝光1080p来说,绝对够了。 4. 功耗问题严重。 假设我用爱妻组htpc,那他功耗太大,我情愿用atom加中端的G9显卡加atom,去跟爱妻拼功耗吧,爱妻只能干瞪眼。 5. 价格。爱妻主板2k,大家都知道 6. 服务器,爱妻已经拼不过nv的支持cuda的gpu,有paper实验论证,功耗和价格性能都拼不过。 7. 下载机,功耗问题,用atom 8. 笔记本,老问题,用不着那么好的。不过如果爱妻便宜点的话,大概只有笔记本是他派用处的地方了。
总结: 我不买爱妻,因为我不看好他。cpu发展到瓶颈了,运算有cuda,功耗有atom。
1.只是多核的程序非常多,只是你没用过。图形媒体处理领域,服务器领域,数据库领域。。。。包括游戏有GTA4等都必须4核才能流畅运行。
2.P4就有带ht和不带ht,效率差别很明显,和软件是否优化不是很有关,用过的人都知道。
3.你见过集成显卡的i7的主板吗?至少也要上gtx260吧,而且实际播放的时候没啥拼不拼的问题,再说3G是指的带宽。。。。
4.蓝光你用过?
5.把i7定位在htpc领域,很yy啊。
6.阿童木能流畅放1080p,能玩魔兽?
7.i7本来就定位高端用户群
8.完全是2个概念,gpu能启动操作系统吗?两者运算的领域是不同的,效能也是在特定环境下才有对比性。
9.下载还可以买迅雷盒子,功耗更低。
10.asus的w90笔记本看来是卖不掉了。

|
1,2 我从一年前开始写并行程序和GPU运算,做图像。图像软件有多少支持多核的我很清楚。 超线程技术对运算效率的提升很小,真正带来效率提升的是单指令多线程,即GPU。 P4超线程在实际进行计算时,速度/核 = 1.0x 。与单核无异。
它带来游戏效率的提升是在程序中有了两个线程后,互斥和同步效率提升所带来的,并不是并行效率提升带来的。
3. 既然用显卡,那i7广告中的高清解码还有用吗?
4. 没用过,我只知道它每秒数据小于500M,PCI-Ex16 带宽 8G,G92核心的显卡一般传输速度最大可以到3G.
5.6.7, 如果i7定位高端,那我说的htpc,下载机,这些都不成立了。现在定位高端,两年后就大众了吧。
atom加显卡能放1080, iron也可以。 现在iron没普及不好说,但是我觉得i7的定位有些问题。
将来电脑必然是细化计算,cpu只负责进行统筹,计算,图形显示,由GPU负责。i7带来那么多牛x的东西,到最后却比不过gpu,会吗?
如果会,intel现在开始普及i7的决定就可能是错误的。
那买i7也可能是错误的决定。因为可能一年后,你发现别人一台扣肉核加两张8800,和你一个i7加gtx280一样快。但价格却不是一个级别的
8. 系统用cpu启动,计算用GPU. 如果你不知道cuda这个东西,我可以给你看paper
9.10, 我的意思是,i7的作用领域有问题,可能例子举的不恰当。
关于服务器,请上nvidia,看看人家的tesla. 然后再讨论到底i7在服务器,数据库上面有没有优势
-------------------------------------------------------------------------------------------