其实现在政府收取的所谓狗证的费用和狗就根本没有任何关系,所以要想把这些钱用到狗身上是根本不可能的,收这些钱的根本目的其实是要限制养狗,稳定压倒一切么,养狗毕竟比较容易产生矛盾。但是政府有一点没有想到,其实要养狗的人还是要养的,而且他们觉得收取的费用高的话就索性不办证,超计划生育的人都到处都是,况且是 养狗而且这样的养狗人占了养狗的大多数,实际上,政府对狗就根本无法去有效的管理。
反过来说呢,那些去办证的人呢??是不是也得到了他们想要得到的呢?也没有,即使是有证的狗也不能带出来,也只能在家中圈养,这和无证的狗又有什么区别呢??我遇到过更滑稽的,我的狗办证过程中,邻居全部都没意见,全都很爽快的签了字,但是到了居委会那里,马上被义正言辞的拒绝,我在狗证办公室咨询到居委会只是证实我是本小区的居民,并无是否准许养狗的权利,可是在实际过程中它还是可以通过行政手段来限制小区的居民养狗,这岂不是很滑稽,而且反过来说,如果我根本不去办证的话,它倒也拿我没办法。
所以综合看起来,我们政府对狗管理这方面是相当不成熟的,既无法减少无证狗,也无法合理管理有证狗。我觉得养狗要合理化,必须有一个合理循环机制,首先减低狗证费用、减少办证中所遇到的各种行政干预,这样就会大幅度提高办证率,按照现在的有证无证狗的比例来看,政府收入可能会比原来还高,应该起码也是持平,然后把保险公司介入,每个养狗的人都要去办理第三者责任险,这样在遇到矛盾是可以减少很多麻烦,费用由养狗的人来承担,这个费用其实是很低的,估计也就是一包狗粮的价格,或者根据狗的体型大小来定。越大的狗保险费用越高,接下来流浪狗就由宠物店来负责,抚养流浪狗的费用由养狗的人来承担,然后根据收养流浪狗的数目由税务部门来减免宠物店的税收来抵扣,政府之间协调结算,当然也有一个时限,超过时间没人认养的狗也只好人道毁灭。而后收养流浪狗的人在办理狗证的费用上也可以进一步减免。反正只要做到大多数养狗的人都肯去办证,每一只狗都有地方去,那么矛盾就会小很多。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙一点也不懒,但是还是什么都没留下......