主题:用最差劲的胶卷拍的片子，大家跟消费级CD比比看。

DS3底扫的效果能够更好一点吗？

中山人的摄影论坛 http://www.zsphoto.org

比最好的消费机都强


这个就和拿120比135一样。没法比.

毛主席教导我们说:"没有调查就没有发言权!"

Sex is nice

Do it twice!

也许大家都喜欢看这样的片子：

喀嚓、喀嚓...历史就这样记录下来。
<br>
wavwav@citiz.net 上海

但是这样就象看惯了“磨皮美女”一样，生活中的美女都没有了。我觉得胶片的颗粒感非常有味道。

喀嚓、喀嚓...历史就这样记录下来。
<br>
wavwav@citiz.net 上海

我是一只猫，鸡年生的……

看来胶片的时代是该结束了

我用狗头我怕谁？

哈哈 还是第一次看这样烧法的

谁说我不在乎

为什么不用反转呢？可以省下不少的印费埃
EB一个才20 不到。

我土我怕谁？！

比我的DC强，没我的CD好

买个10x学偷拍，“咔嚓”一声小母鸡变老绵鸭.........

把焦圈切割成为1/3.4英寸大小再和FZ1的画质比比看看那个强

永远的vapour。o2020-o2100 palm3e-palm3c qq 6333370

调整后

横空出世，莽昆仑，阅尽人间春色

飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻

下菜的鸟：

美术和摄影是两回事，摄影讲究的是真实。第二张色彩很不真实，这样的话就有“数码味道”了，我认为胶片就是真实再现。现在CD和FC的最大区别就是色彩。

喀嚓、喀嚓...历史就这样记录下来。
<br>
wavwav@citiz.net 上海

细看之下，头巾等地的细节已经完全丢失了。这对于商业摄影来说是致命的。当然，如果要把摄影与美术相结合，创作出一种艺术门类也不失为一种好的探索。
今年的大众摄影年赛中就有评委普遍认为现在的照片普遍存在一种“数码过度症”，反映这种现象存在以下主要症状：
1、色彩严重夸张。时常有些照片高纯度的红令人心跳，田地、树木翠得晃眼，幽暗的兰色使人不寒而栗，黄更是好象荧光色，总之这不是我们平常见到大自然斑斓的色彩。
2、锐读恶性加大。调整锐度在暗房里使用传统工艺是几乎无法做到的，而目前只要轻点鼠标就能随意进行锐度的调整，致使诸如片片树叶轮廓清晰，好象贴在山上，而这山又象是贴在天上。这样的照片一旦放大，那些锐化点将会把照片意境破坏怠荆
当我们面对大自然的时候，即使是晴空万里，也不可避免地存在空气透视现象，远处的山水树木等景物的色彩都有某种程度的减弱。其实对于近景的色彩略微夸张一下确会取得更好的视觉效果，但凡事都要有个度，掌控在适当的分寸是最佳效果，而逾越分水岭则适得其反。
这大概就是辩证法在摄影上的具体体现，古话说得好：适可而止，过犹不及。

引用： 楼主的dual 3扫描和ps的技术还要需要进一步啊，总体都有偏色。

我想说明一点的是：也许我驾御D3底扫的水平没有达到最佳，但是所有照片为了忠实原味没有做任何所谓PS等调整，就是直接扫描后缩小得到。因为这些照片的原意是为了看看这种廉价胶卷性能到底如何，假如进行了“艺术处理”，那不是远离了我的初衷？
本贴就是想让大家看点真实的东西，不要把自己的眼睛“养”坏了。

喀嚓、喀嚓...历史就这样记录下来。
<br>
wavwav@citiz.net 上海