2007-09-30 11:19:17 来源: 中国汽车报(北京)
《中国汽车报》:自3月18日您在北京宣布1.8T车型上市后,您就很少出现在公众面前。期间发生了许多重大事件,你却一直处于“隐身”状态,这可和您去年的表现完全不同。为什么?
祁玉民:去年我亮相次数多,是迫不得已。大伙当时不看好华晨,对我这个“救火队员”的关注更多。为了尽快让华晨走出困境,我就不得不站出来,其实有些东西宣传多了会有副作用。正常情况下,应该是杨波(注:杨波为华晨金杯汽车公司副总裁、销售公司总经理)出来面对大家的。
《中国汽车报》:这半年时间里,华晨发生了许多重大事件。例如在欧洲遭遇了所谓的“碰撞门”事件(注:指尊驰在全德汽车俱乐部按欧洲NCAP标准组织的碰撞中仅得到6分,被评为一星),这应该是您出来说话的事啊?
祁玉民:这次碰撞确实对我们造成了负面影响,但碰撞的事实并不准确。我对自己的产品有信心,碰撞成绩绝对不可能那么低。
为了证明这一点,在所谓的“碰撞门”发生后,我们委托欧洲NCAP六大官方试验室之一———西班牙IDLADA(伊迪亚达汽车技术股份有限公司)对尊驰样车进行了第二次碰撞测试。测试结果最终参照欧洲NCAP严格的试验、检测和评价标准,得分为20.46分,达到三星水平(注:欧洲NCAP三星标准为17~24分)。
在9月13日开幕的法兰克福车展上,我们发布了这个消息,就是要让世人知道,华晨产品的品质没问题。
《中国汽车报》:但现在的结果是,两次碰撞的得分相差巨大,而且最初公布的结果给华晨造成了巨大的负面影响。是不是欧洲方面在有意识打压华晨,或者说在打压“中国制造”?
祁玉民:不能这么说。
在我看来,欧洲NCAP组织测试的初衷和我们一样,都是想为消费者提供安全的汽车。他们的测试结果也让我们有机会重新审视自己的产品,能够再次确认自己的品质保证流程。
组织测试是应该的,不正常的是部分西方媒体随后的恶意炒作。
最近国际上确实出现了一股打压“中国制造”的风潮,这是不对的。在前几天举行的夏季达沃斯会议上,有一位美国经济学家就说,西方国家在遭遇经济衰退时就把矛头对准中国,试图转移国内民众视线。你看,对于西方国家的这些做法,连他们自己人都看不过去了。
《中国汽车报》:华晨有没有评估过这件事会对公司出口战略造成什么样的影响?
祁玉民:一个企业的出口,远看布局,近看订单。我们把出口当作战略来抓,在我来到华晨之前,华晨已经进行了海外网络建设工作,现在正一步步推进。去年我们出口了7000辆,今年可以达到1.7万辆。本来可以更高些,2万辆也是有可能的,但碰撞事件的影响还是很大的。
不过我们觉得,做一件事要有坚韧不拔的毅力,不能遇到点什么事就退缩了。“碰撞门”不会让华晨退却,反而激起了我们的责任心。
此次法兰克福车展就是华晨汽车反击的阵地,华晨要重新在欧洲树立自己的品牌形象。华晨明年在欧洲的销售目标是突破1万辆。
我们1.8T尊驰正在美国进行正、侧面碰撞测试。不出意外的话,明年华晨汽车将正式进入美国市场。现在我们已与美国200多个汽车经销商达成了初步合作协议,预计到2008年,华晨在美国将有500多个销售网点。
《中国汽车报》:说到美国市场,在7月初还发生了一件事———华晨中国汽车控股有限公司(CBA)宣布从纽约证券交易所退市。为什么要退市?
祁玉民:由于这涉及到上市公司,我不便多说。我只能说,当年CBA能在纽约上市是个奇迹,而今年我们选择退市是负责任的理性选择。华晨作为一家中国国有企业,我作为一名国企负责人,我们作出的是一个负责任的决定。
有人说我们是花不起每年100多万美元的交易费用,这不对,这笔钱我们还是出得起的。我们认为做什么事都要分析得失。如果得大于失,就值得干;如果只有所失却无所得,我们为什么还要干呢?不值得的事,一分钱也不该拿。
《中国汽车报》:华晨现在正处在大发展时期,近来陆续启动了多个新工厂建设项目,比如在四川绵阳有一个年产10万辆整车和50万台发动机的项目。华晨对资金的需求应该很强烈,此时主动放弃一个融资平台,未免太可惜了。
祁玉民:现在CBA只剩下一个“国内第一只在纽约上市的股票”的光环,这个光环有什么意义?如果我们不退市,可能过一段时间,人家就要劝退我们了。与其被动,不如自己主动走。
《中国汽车报》:看起来您对筹得华晨发展所需要的资金非常有信心。华晨的资金链肯定不会出问题吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......