技术指标问题,有人说日本指标比较虚,德国指标比较实在,这个观点我是有些同意的。因为,世界上,汽车功率的量度方法,一直存在差别的。实际上,汽车发动机的输出功率是没有办法测量的,都是通过测量飞轮扭力后,用公式计算出来的。而计算的结果和单位的采用,造成数据存在感觉上的差别。比如日本用日制马力(公制),德国用德国马力(与英美马力也有差别)。实际上,德国马力要稍大于日制马力的。即使这样,对于BORA1。8L发动机来说,车重高于HG200公斤,等于座上起码三个成年人吧,这样的负载,在相同扭力下,也是不可能比HG起步提速快的。现在说1。8T的问题。涡轮增压是启动的条件是发动机必须达到一定的转速,才能启动双涡轮,给进气门增加进气压力。这就是带T的发动机输出有延迟,不够平顺的根本原因。因为这个技术,本身来自高转速的航空发动机。这个延迟,显然会阻碍B车起步性能。再有就是B车的电子油门。电子油门其实就是一套油门拉线模拟装置。油门踏板不在直接牵引油门拉线控制节气门开合了,B车油门踏板连接的是一个可变电阻器,踩油门,实际上是在踩一个可变电阻。踩踏板的深浅角度,会反映出电阻不同的阻值上,然后变成不同的一个电压数值。这个电压数值传到一个电控单元(ECU),再由电控单元根据这个电压数值,输出一个对应的信号,到控制节气门开合角度的一个小步进电动机上,达到控制油门的目的。这个技术并没有什么问题,但是,这个技术造成的踩油门延迟,就是所谓的“肉”,已经在POLO车上,反映的很明显了。BORA车也同样有这个现象。基于上面的技术背景,再来说HG。首先HG没有这个油门拉线模拟装置,是直接控制拉线的。虽然技术算落后的,但是,这只是个计算1+1=?的题目,是个用算盘甚至大脑就足够而不需要电脑的问题。以目前汽车的数字化水平,汽车用途来说,还不能显现出这个技术的优势(但可以看到大众车为将来的数字化智能汽车做了准备,比如CAN-BUS技术)。除了增加使用成本、油门操作不够灵敏、技术复杂和增加维修成本外,基本没什么太大优势。HG技术不算先进,但是非常成熟,够用。关键就是对驾车者,油门控制比较灵敏,和维修成本低。这个差别,是HG在起步提速阶段,可以超越BORA的第一个理由。即踩即有。HG是自动档车。自动档的优势在于不需要换档。省去了换档操作的延迟。比如在等红绿灯时候,HG可以放在D或3档位置,只踩住刹车。此时,发动机和变速箱都在工作,电控液力变矩器始终处于憋着劲的READY状态,只要松开脚刹,踩油门,车子就会迅速冲出去,而不需要踩离合、挂档、踩油门这个过渡阶段。所以,新式电控自动档车的起步速度,决不会输给手挡车。这是HG可以克服1。8TB车起步的第二个理由。关于这点,已经从很多开VIOSAT的车主得到印证。HG车主能做到上面这些技巧,了解这些原理,驾驶HG超越B1。8T,还是比较容易办到,或是大多数时间(遇到驾驶极其熟练和狂踩油门开B带T车DX除外),都可以办到的。最后要说的是,即使HG的起步性能好于B车,也不是就意味,B车就是垃圾车。BORA从GOLF脱胎后,在中国市场获得极大的成功,甚至原好于它的亲戚GOLF,并为德国大众全球利润的70%做了巨大贡献。解决了德国人饭碗(靠领救济金醉生梦死的德国人更多了)和发展德国军工。说明BORA在中国市场,获得较高评价和声誉。是一款适合现在中国消费者的代步工具。肯定有众多值得称道的地方。车的好与不好,标准不可能相同。所以,结论千差万别。关键是要学会包容合理性。学会夸赞别人,是中国人最缺乏的基本素质。大家要从我做起,来改变这个与中国国际大国地位不相称的习惯。BORA,这车确实是好车。当然HG也不错。[ Last edited by 汽油侠 on 2004-3-3 at 12:40 ]
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......