版主：
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:我对非全幅DSLR焦距的一些认识
| 引用： 我感觉景深应该是不一致的。就是，135SLR+80MM和20D+50MM（等效80MM）拍出来的画面比例应该是一致的，但是景深是不一致的，SLR的应该更浅一些；同样，用135SLR+50MM和20D+50MM拍的景深效果应该是一致的，但是，画面只是SLR的一部分。 |
同样举例用同样焦距的头拍出来都是一样的，这个等效只是视角上的等效，别的都不会变
PS 我有EOS 5和EOS 20D应该符合既有FSLR又有DSLR的条件了
-------------------------------------------------------------------------------------------
我是一条啃苹果长大的虫子~~~~~~~~~
发表于:2005-03-11 20:18:41
推荐：进口全瓷牙1999元全搞掂！
...第25楼...
| 引用： 还有一个问题我想楼主搞错了。那就是不论CCD的大小，对于同一物距的景物成像以后，它的成像比例是一样的，而实际大小和镜头是没有关系的。 也就是说大的CCD每一个感光元件可以感受到更细腻的色彩和亮度信息（比如说16位的），那么小的CCD的每一个感光元件就只能感受到12位的或者8位的。况且最终成像的每一个像素是由这些感光元件计算出来的，那么位数高的当然算出来以后过渡更细腻一些。这就是单反的最大的好处。 |
这个……明显思维上出现了问题，教你个简单办法来帮你思考
打开photoshop做一张网格图，设置成A4纸去连续打印2次（打印设置不变），第一次放A4纸进去，第二次放A5纸进去，比较下打印结果后再来思考这个问题
-------------------------------------------------------------------------------------------
我是一条啃苹果长大的虫子~~~~~~~~~
发表于:2005-03-11 20:39:08
推荐：kds红日官网启动啦！！！
...第28楼...
仔细看了一遍大家的跟帖， 我发现我下午临走之前的那句话有漏洞。
这样讲可能更严谨：
在摄影师和被摄主体之间的距离不变的情况下， 使用 不同焦距的镜头所拍得的图象， 理论上， 透视效果是不一样的。
很多杂志上都说， 只要物距不变， 所拍得的图象， 透视效果就不变。 所以， 如果使用不同焦距的镜头， 为了把主体填满图象， 就必须前后移动位置， 这样， 就造成了物距的变化， 从而使得透视效果产生了变化。
后半段 我非常认可。 而且， 经过试验， 也发现是正确的。
这样讲可能更严谨：
在摄影师和被摄主体之间的距离不变的情况下， 使用 不同焦距的镜头所拍得的图象， 理论上， 透视效果是不一样的。
很多杂志上都说， 只要物距不变， 所拍得的图象， 透视效果就不变。 所以， 如果使用不同焦距的镜头， 为了把主体填满图象， 就必须前后移动位置， 这样， 就造成了物距的变化， 从而使得透视效果产生了变化。
后半段 我非常认可。 而且， 经过试验， 也发现是正确的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
你的回帖，是对我最大的帮助。。。
Canon 20D
17-40/4L
50/1.4U
70-200/2.8L IS
580EX
G1228 Mark 2
Canon 20D
17-40/4L
50/1.4U
70-200/2.8L IS
580EX
G1228 Mark 2
发表于:2005-03-11 21:47:58
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第32楼...
晕， 刚发了一帖，宽带就断了。
继续， 我们先来看看 初中的光学原理。 （倒， 我怎么象初中物理老师啊）
看下图， 根据相似三角形的关系， 我们可以推论出：
AB/A'B' = f /(v-f), 以及 u/v = f/(v-f) => fv+fu = uv,
所以 1/u + 1/v = 1/f, 这就是 透镜成像公式， 同时， 透镜的放大率， m = A'B' / AB = |v| / u
为什么 v 要用绝对值呢， 如果是 凹透镜的话， 像距就是 负的。
继续， 我们先来看看 初中的光学原理。 （倒， 我怎么象初中物理老师啊）
看下图， 根据相似三角形的关系， 我们可以推论出：
AB/A'B' = f /(v-f), 以及 u/v = f/(v-f) => fv+fu = uv,
所以 1/u + 1/v = 1/f, 这就是 透镜成像公式， 同时， 透镜的放大率， m = A'B' / AB = |v| / u
为什么 v 要用绝对值呢， 如果是 凹透镜的话， 像距就是 负的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
你的回帖，是对我最大的帮助。。。
Canon 20D
17-40/4L
50/1.4U
70-200/2.8L IS
580EX
G1228 Mark 2
Canon 20D
17-40/4L
50/1.4U
70-200/2.8L IS
580EX
G1228 Mark 2
发表于:2005-03-11 23:50:13
推荐：昨天帮同学介绍GF，想不到我同学那么戆。。。杯具啊
...第37楼...
168
0
来自：广西
等级：青铜目
注册：2004-10-30
发帖：46＋862
等级：青铜目
注册：2004-10-30
发帖：46＋862
还是方法论上要严谨。
比如关于景深，概念是怎样要先搞清。不然分析起来又走弯路浪费精力。
1、先假设镜头分辩率已达极限。
2、拍成像后都放大到一个同样的尺寸，观片距离相同。（具体多少好像有个规范）
3、这个拍成片后的放大观片比较的尺寸大小不会因目前一般非全幅DSLR及全幅胶片分辩率上的区别而导致观片清晰度有明显区别。因而
目前景深概念与CCD及胶片的分辩率无关。
4、大家补充吧。。。。。。
比如关于景深，概念是怎样要先搞清。不然分析起来又走弯路浪费精力。
1、先假设镜头分辩率已达极限。
2、拍成像后都放大到一个同样的尺寸，观片距离相同。（具体多少好像有个规范）
3、这个拍成片后的放大观片比较的尺寸大小不会因目前一般非全幅DSLR及全幅胶片分辩率上的区别而导致观片清晰度有明显区别。因而
目前景深概念与CCD及胶片的分辩率无关。
4、大家补充吧。。。。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2005-03-11 23:56:15
推荐：想不通 强烈要求和未来公公婆婆住一道 但是BF···
...第38楼...
昏， PCHOME 的 BUG， 呵呵， 符号看不清了，
不过反正大家已经知道 成像公式， 和放大率公式是怎么来的了，
现在我们来看看 理论的结果是怎么样的，
假如我们现在有2把一样高的尺， 相距300mm 竖立， 我们现在用 一个 150mm 1：1 的微距头在拍摄， 而此时 的物距也刚好是300mm， 结果， 离镜头近的一把尺， 在全幅 CMOS/CCD 上成的像， 应该是和 主体 1：1，
1/300 + 1/v = 1/150
1/v = 1/150 - 1/300
v = 300
u = v， m = 1：1
而远的那个， 因为 u = 600mm ， 成像的比例是
1/600 + 1/v = 1/150
1/v = 1/150 - 1/600
v = 200
m = 200/600 = 1：3
好， 让我们把全幅CMOS/CCD换成 1。5 的 APS 来看看， 这个时候， 按照厂商的说法， 只要使用 100mm的镜头， 就可以达到 全幅时 150mm的效果
还是那个距离， 还是那个公式，
离得近的那个， u = 300， f = 100
1/300 + 1/v = 1/100
1/v = 1/100 - 1/300
v = 150mm
m = 150 / 300 = 1：2
离得远的那个， u = 600， f = 100
1/600 + 1/v = 1/100
1/v = 1/100 - 1/600
v = 120
m = 120 / 600 = 1：5
好结论是： 使用 150mm 镜头和 全幅 CMOS/CCD 时， 两个相同大小的物体 的成像 一个是 1：1， 一个是 1：3，
而使用 100mm 镜头和 1.5X APS CMOS/CCD 时， 两个相同大小的物体 的成像 一个是 1：2， 一个是 1：5，
各位帮我看看， 我的算式漏洞在哪里？ 我算了半天， 也找不到我错在哪里？ 为什么和那么多的专家的结论不一样？ 他们说不改变透视关系的呀？
不过反正大家已经知道 成像公式， 和放大率公式是怎么来的了，
现在我们来看看 理论的结果是怎么样的，
假如我们现在有2把一样高的尺， 相距300mm 竖立， 我们现在用 一个 150mm 1：1 的微距头在拍摄， 而此时 的物距也刚好是300mm， 结果， 离镜头近的一把尺， 在全幅 CMOS/CCD 上成的像， 应该是和 主体 1：1，
1/300 + 1/v = 1/150
1/v = 1/150 - 1/300
v = 300
u = v， m = 1：1
而远的那个， 因为 u = 600mm ， 成像的比例是
1/600 + 1/v = 1/150
1/v = 1/150 - 1/600
v = 200
m = 200/600 = 1：3
好， 让我们把全幅CMOS/CCD换成 1。5 的 APS 来看看， 这个时候， 按照厂商的说法， 只要使用 100mm的镜头， 就可以达到 全幅时 150mm的效果
还是那个距离， 还是那个公式，
离得近的那个， u = 300， f = 100
1/300 + 1/v = 1/100
1/v = 1/100 - 1/300
v = 150mm
m = 150 / 300 = 1：2
离得远的那个， u = 600， f = 100
1/600 + 1/v = 1/100
1/v = 1/100 - 1/600
v = 120
m = 120 / 600 = 1：5
好结论是： 使用 150mm 镜头和 全幅 CMOS/CCD 时， 两个相同大小的物体 的成像 一个是 1：1， 一个是 1：3，
而使用 100mm 镜头和 1.5X APS CMOS/CCD 时， 两个相同大小的物体 的成像 一个是 1：2， 一个是 1：5，
各位帮我看看， 我的算式漏洞在哪里？ 我算了半天， 也找不到我错在哪里？ 为什么和那么多的专家的结论不一样？ 他们说不改变透视关系的呀？
-------------------------------------------------------------------------------------------
你的回帖，是对我最大的帮助。。。
Canon 20D
17-40/4L
50/1.4U
70-200/2.8L IS
580EX
G1228 Mark 2
Canon 20D
17-40/4L
50/1.4U
70-200/2.8L IS
580EX
G1228 Mark 2
发表于:2005-03-12 00:11:48
推荐：现场直播:和美女公交售票员的对话,有问题的TF可以问
...第40楼...
| 引用： 好， 让我们把全幅CMOS/CCD换成 1。5 的 APS 来看看， 这个时候， 按照厂商的说法， 只要使用 100mm的镜头， 就可以达到 全幅时 150mm的效果 |
用100mm头是达到了“全幅”了，但是那个不是36*24的全幅矮，
其实啊，不管全幅还是1.5倍的数码相机，俺觉得它的光学结构完全一样的，1.5倍的数码相机你可以这个理解，他还是装了一个全幅的CCD，但是拍好了以后，你把这个CCD用“剪刀”来“剪”了当中一块--呵呵，这个就是“等效”的意思了
俺这些记得是--不很懂老师--的一篇文章看来得，记得那篇文章说有关透视、实际焦距、等效焦距等，解释得很透彻地
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙目前还没有中毒
发表于:2005-03-12 00:31:33
推荐：美国梦幻乐园昨晚去发生了怪事,等待kds流言终结者小组
...第44楼...
| 引用： 广角头对透视夸张，长焦对透视压缩咋会不变呢 |
画图的人应该知道的，透视说的是画面中各个物体之间的相互位置关系，和在你的画的这幅画面上的比例关系，视角只是你“画”的画面的大小
把镜头换掉了，“画面”的大小就变掉了，但是你的照相机没有变位置，物体之间的在你的画面上的比例关系不会变掉的啊
举个例子，2棵一样高的树，前后相距10米，你在树的连线上的10米远处观测这2棵树，经验告诉我们，在我们的视野里感觉是不一样高的，假如换用不同焦距的镜头，即使这2棵树在你的取景器里面占据画幅的大小改变了，但这2棵树的高低比例关系是不会变的，也就是“透视”没有变
但是，你退后100米，这个时候，你会发现在你的视野里，这2棵树几乎是一样高，“透视”关系变了
所以怎么能够说“广角头夸张透视，长焦压缩透视”呢？
能改变透视的是你的相机位置， 而不是镜头
所以，有时候，假如没有长焦镜头，有些人会说，脚往前走几步，那是一样的效果，是的，一样的效果是指画面大小，但是，透视变了，是不一样的
就好像拍人象，用35mm/50mm会拍出个大胖脸，用85mm/135mm退后拍，同样的大头照，脸部变型就几乎看不出，还是“透视”变了的缘故
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙目前还没有中毒
发表于:2005-03-12 01:18:16
推荐：【模拟炒股】港股交易比赛_港股通
...第47楼...
回复主题 [ 返回 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | 我对非全幅DSLR焦距的一些认识 |
- 热帖
- 分会
- 关键字
按品牌
按价格