主题:看了彭宇案判决书的一点想法

看了下判决书，单纯从案子来看被告方自认的几个事实是对被告比较不利的
1、被告承认与原告有过肢体接触
2、被告为原告支付200元医药费
按照专业敏感性来说承认以上2个事实确实对被告相当不利（关键是如被告不自认的话原告是很难举证的），并且被告方的证人又恰恰没有看清原告如何摔倒的。
因此法院认定是被告撞倒了原告我认为没有太大问题。
但是责任的划分（6：4）应该是有点问题的。法院认定被告下车时无法预知会撞到原告因此被告无过错，但原告在跑向第二辆车的时候应该预见到经过前一部车车门的时候前一部车下车的人可能会撞到她，而她仍然无视危险跑向第二辆车以至被撞，因此本案原告是有过错的，即使按照公平责任让被告承担责任的话也应该在主次责（7：3）以下。本案要被告承担40%的责任明显过高了

天下乌鸦一般黑

真相只有当事人最清楚了。。。。2个人里面总有一个是坏蛋

泡妞去,快！

没有公开审判？
没有目击证人？
搞屁啊

我有保持沉没的自由

不知道有个办法 彭宇 可以试试伐？

那就是二审时申请对自己进行测谎，反正自己是被告，测谎那个老女人肯定不肯的，那就测谎自己。

如果通得过，即使还被判赔偿，至少自己证明了自己的清白。

大家认为如何

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 双方测谎 但是原告可以不同意的吧

我说的是测自己，法庭总没理由拒绝吧。

这个家伙很懒，什么也没留下......

测慌结果能作为证据吗？

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 测慌结果能作为证据吗？

可以作间接证据,旁证...



单有测慌证据,不能作为判案标准..

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 测慌结果能作为证据吗？

不能完全作证据。

也就是说，除非某一方测谎通不过后心虚招认，就可以作为证据了。

看样子老女人只好死硬到底了，法院应该也不会为难她的，所以二审败诉的可能性估计还很大。

我想说的是，即使最后被告二审还败诉，至少在道德上没有理亏啊。

唉，实在太河蟹了

这个家伙很懒，什么也没留下......