| 引用: 2. 改变想法,主持人排除一个以后,此人再选,这时候他第一个选择对后续没有任何影响,因为他第一次选的不影响主持人,也不影响自己的第二次选择,他都是在剩下的两个中随机选择。因此中奖概率1/2 |
| 引用: 2. 改变想法,主持人排除一个以后,此人再选,这时候他第一个选择对后续没有任何影响,因为他第一次选的不影响主持人,也不影响自己的第二次选择,他都是在剩下的两个中随机选择。因此中奖概率1/2 |
| 引用: 3. 站在决定是否做第二次选择的时候看问题,的确此时有两个门,一个中奖,一个不中奖。但是此时不能说是否改变想法中奖概率都是1/2,因为如果不改变,直接出结果,你压的门是车的概率和主持人的行为无关,主持人没有帮你,那你中奖的概率何以增加?当然依旧1/3。 |
| 引用: warz不仅数学不行,语文能力更差。 题目问换还是不换门,现在变成改变想法和不改变了,连题目都审错了,作为考试答案直接0分了 |
| 引用: 引用: warz不仅数学不行,语文能力更差。 题目问换还是不换门,现在变成改变想法和不改变了,连题目都审错了,作为考试答案直接0分了 我说的是改变想法吗,出来就是这个解决。 这也是基本所有电视上类似节目的操作方法:主持问多次询问“你肯定吗?要换结果吗?”。此时,参与的人可以说“不换”,也可以说换。说了换,选择最终还是靠他自己选,没有说“换”就一样要和原来的不同。 明白了吗? |
| 引用: warz的语文能力实在有限,还是直接点 换多少概率,不换多少概率。 |
| 引用: 1. 选好了,主持人开一个门,问,要不要改?回答不改,1/3中奖概率。这个结果在最早随机选择的时候就决定了。 2. 选好了,主持人开一个门,问,要不要改?并且“改”的意思认定为必须和现在选的不一样,也就是必须要改选另外没有被人选过的那个门,如果改,就是2/3中奖概率,上面不改概率1/3,改了自然2/3,概率学基本原理。 3. 选好了,主持人开一个门,问,要不要改?并且“改”的意思认定为可以从剩下的两个门中再选一次,也就是允许没有开的两个门根据抽奖人意志现在开始随便选一个,那就是1/2概率,随机事件,孩子都明白。 |
回复主题 [ 返回宽带山KDS ] ![]() |
|
|---|---|
| 主题: | 概率题目讨论好多天,Warz应该表态了 |
| 关于我们 - 联系我们 - 加入我们 - 营销服务 - 友情链接 - 频道合作- PChome Widget Copyright © 1996-2009 PChome.net All rights reserved. 电脑之家 版权所有 |