主题:等离子画质强,怎么还有那么多人买液晶?

四年前在等离子显示器公司里面做过，当时等离子技术是相当不成熟，而且功耗非常巨大且机身厚重（相对液晶而言）。操作人员搬动屏，需要靠台车拉。当时屏都是进口的，组装车间要在屏后面重新装上针对国内电压设计的背面板，装好厚老练12小时。
因为公司是成批量生产，导致老练车间内温度总比室温高。
VDA: 67V
VSUS: 170V
VE: 158V
VBK: 155V
VSET: 218V
以上是42寸PDP背面板部分电压数据，应该可以从侧面说明功率有多大了吧。
所以我绝对不买PDP，自己做的东西自己知道有哪些缺点。
缺点1：功率大，耗电！
缺点2：屏外面套的前面板质量不好。
缺点3：象素低（仔细看，每个象素都有RGB三种颜色组成，肉眼就能看到）
缺点4：机身太重
缺点5：机器容易坏
缺点6：寿命短（远远不及CRT）

拥抱真是个奇怪的东西，明明靠的那么近，却看不见彼此的脸

引用： 我觉得我的液晶看看电视效果很好了。。。

难道现在流行插座露了外头？

终日奔波只为饥,方才一饱便思衣;衣食两般皆具足,又想娇容美貌妻。
娶得美妻生下子,恨无田地少根基;买到田园多广阔,出入无船少马骑。
槽头拴了骡和马,叹无官职被人欺;县丞主薄还嫌小,又要朝中挂紫衣。

引用： 引用： 效果肯定比LCD好 就算比LCD好 但品位差就无可救药了 插座一排坐在电视柜上 落地音箱放在电视柜上 无敌了

Nikon FM3A＋AIS 35/2.0＋AIS 50/1.4＋AIS 180/2.8
Minolta Dual III

引用： 问个问题 都花了1，2w买电视机了 这点电费还是考虑的主要因素？

主要是热，电费倒不是问题

很橙很暴力
很好很强大
--我爱SM--

烧瓶

井底之花

引用： 引用： 引用： 问个问题 都花了1，2w买电视机了 这点电费还是考虑的主要因素？ 主要是热，电费倒不是问题 根本不热,可以看一下评测 点

我朋友家里用日立的42寸，我自己用夏普的52寸，热天直接手摸散热板，夏普的是温的，日立的是烫的，这个算自我评测伐？

很橙很暴力
很好很强大
--我爱SM--

烦涩特，有宁喜欢花钱买罪受。。。那就让他们买LCD好了
关我们P事，反正我不买，等等离子坏了，就看看下一代的设备，反正不买LCD

进一步完善对脑残、划胖、FQ等动物的过滤功能

引用： 效果肯定比LCD好

这个插座放那么高，汗

 ..................../´¯/)
..................,/¯../......N...

引用： 一看就是不懂技术的,难道是搬运工

技术方面懂的不多，懂的太多了就在技术岗位工作了
我只要懂得怎么管理就好

拥抱真是个奇怪的东西，明明靠的那么近，却看不见彼此的脸

等离子确实热，刚买的50PZ700C 开机看了一个小时候，手在屏幕前面能够感受到热，不用碰到，卧室买的是液晶的 就没有这个感觉

但是，还是要说但是，效果两者不可同日而语，液晶差等离子太多了

MSN：1@1p.cn
邮箱嗲伐 哈哈

引用： 等离子确实热，刚买的50PZ700C 开机看了一个小时候，手在屏幕前面能够感受到热，不用碰到，卧室买的是液晶的 就没有这个感觉 但是，还是要说但是，效果两者不可同日而语，液晶差等离子太多了

听说松下50后面有散热风扇，是不是真的啊？

很橙很暴力
很好很强大
--我爱SM--

引用： 引用： 早就说过了，都是些技术过渡品，当个宝似的来炫耀 以后都是直接视网膜投影，高画质还原，什么等离子、液晶、投影都是垃圾 这个已经不属于install b的范畴了 而是install brain了

为B生，为B死，为B奔波一辈子！
吃B亏，上B当，最后死在B身上！

这不是我家 我邻居的家 他家装卫星我叫山上的朋友去装的时候拍的 我自己就是搞设计 装修的 什么时候放我家照片上来给你看看就知道了

代理SMART交互式智能白板 给会议一片新的天空 给教育一个新的起点

引用： 引用： 现在的技术条件下 液晶1W小时使用后灯管亮度下降40% 而等离子亮度只下降10% 每天5个小时，1w小时可以看2000天，你难道准备抱个电视机看5年？

以前的CRT看了19年

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 以前的CRT看了19年

很橙很暴力
很好很强大
--我爱SM--

引用： 等离子都淘汰品了，还买来干嘛 充其量也就是便宜，要是日立的42等离子卖15000，KDS马上骂得狗血碰头

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： sony HR

高清特丽珑秒杀一切平板，HR36是王道啊

这个家伙很懒，什么也没留下......

首先，感慨LZ的名字，够CNN

其次，等离子之所以竞争不过液晶，又不是个人所能决定的，而是市场选择使然。为什么？ 第一是功耗，相同面积的面板，等离子功耗大于液晶，发热量也大。第二，是分辨率问题，提高分辨率，等离子要比液晶困难的多。达到同样的显示质量，弥补液晶的缺陷要比弥补等离子缺陷来得容易的多。这也是为什么市场会选择液晶的原因。

这个家伙很懒，什么也没留下......

实在是无话可说！不知道你做的是什么方面的工作？！
做过PDP放电单元的设计模拟，家里买的也是PDP。
本来不想参与这种争吵，但看了你的回复，实在是无语了！
电压高就是功率大吗？？
自己选择自己喜欢的好了，每个人都有自己选择的权利，
不过没必要为此攻击其他。

引用： 四年前在等离子显示器公司里面做过，当时等离子技术是相当不成熟，而且功耗非常巨大且机身厚重（相对液晶而言）。操作人员搬动屏，需要靠台车拉。当时屏都是进口的，组装车间要在屏后面重新装上针对国内电压设计的背面板，装好厚老练12小时。 因为公司是成批量生产，导致老练车间内温度总比室温高。 VDA: 67V VSUS: 170V VE: 158V VBK: 155V VSET: 218V 以上是42寸PDP背面板部分电压数据，应该可以从侧面说明功率有多大了吧。 所以我绝对不买PDP，自己做的东西自己知道有哪些缺点。 缺点1：功率大，耗电！ 缺点2：屏外面套的前面板质量不好。 缺点3：象素低（仔细看，每个象素都有RGB三种颜色组成，肉眼就能看到） 缺点4：机身太重 缺点5：机器容易坏 缺点6：寿命短（远远不及CRT）

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 效果肯定比LCD好

EOS KISS DIGITAL X ef28-80mm/f2.8-4 L
HIFI，摄影，硬件，一个都不能少，就是钱少

每月只赚5%，一年可以赚79%

我的空间：http://alanwam.spaces.live.com
MSN：alanwam@msn.com
QQ:19389253
TEL：13901675017

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 引用： 引用： 问个问题 都花了1，2w买电视机了 这点电费还是考虑的主要因素？ 主要是热，电费倒不是问题 根本不热,可以看一下评测 点

这B绝对是枪手

死は生の対極としてではなく、その一部として存在している

有一点小小不解，都说等离子长时间静态画面容易烧屏，不知道这个静态做何解？
不论你是看片还是看电视，画面会一成不变吗？

 无业游荡中。。。。