
| 引用: 不管是不是不当得利,个家伙拿了钱还跑了,总要判几年的,判多判少,是不是缓行的差异而已 |
| 引用: 引用: 不管是不是不当得利,个家伙拿了钱还跑了,总要判几年的,判多判少,是不是缓行的差异而已 为什么拿了钱跑了就是判刑?哪条法律规定的? 类似的言论,这个帖子里面基本上全部批判到了。 |
| 引用: 引用: 他的任何一次单独的提款都是合法的,174次就被断定为非法,结论是荒谬的,这个是典型的大陆法系的判例.公检法一家亲,互相顾及面子而不愿做无罪判罚 |
| 引用: 引用: 他的任何一次单独的提款都是合法的,174次就被断定为非法,结论是荒谬的,这个是典型的大陆法系的判例.公检法一家亲,互相顾及面子而不愿做无罪判罚 |
| 引用: 银行的问题,银行赔了就没事,不用判刑。 看: 福州储户存款被冒领 银行被判负全责 http://news.sina.com.cn/c/l/2008-04-05/154715296190.shtml 反过来就不行。 |
| 引用: 看看中西方文化的差异就看得出民族的优劣了 美国人,电影、小说,基本上都是在呼吁法律太松,很多不良现象得不到惩罚 中国人,就看看许霆的事、东航飞行员的事就知道了,基本上都是在呼吁法律太严,不良现象最好是不要受到惩罚,大家就过得和谐了 |
| 引用: 引用: 懒得说了 中国人也就这样了 有便宜就占,有空子就钻 不然还真对不起中华民族的聪明伶俐了 法无禁止即可行 罪刑法定 |
| 引用: 从他每次都取1元钱就可以看出,他意图试探,从而达到自己利益的最大化 |
| 引用: 法无禁止即可行本来就是一个很具有争议的说法,这里是说不清的,我只想说一句,你可以说法无禁止即可行,我也可以说法无授权即为禁止 |
| 引用: 引用: 看看中西方文化的差异就看得出民族的优劣了 美国人,电影、小说,基本上都是在呼吁法律太松,很多不良现象得不到惩罚 中国人,就看看许霆的事、东航飞行员的事就知道了,基本上都是在呼吁法律太严,不良现象最好是不要受到惩罚,大家就过得和谐了 大家都希望法律能够严一点,惩治他这种行为 但是问题是,如果法律没有规定他的行为是违法,仅仅出于尊重法律的原则,要求按照有法必依的精神给他一个无罪判决,何错之有? |
| 引用: 对啊,他只是试探。况且即使明知故拿了,那条法律又规定在一切手续手段皆合法的情况下银行给的钱不可以拿走? 况且,作为消费者认为这是特殊时段优惠大酬宾,不可以么? |
| 引用: 引用: 一、你是不是立法人员? 二、你是不是执法人员? 三、你是不是律师? 作为一个普通百姓,你认为这样的行为该不该受到惩罚? 很简单,现在中国的百姓普遍认为这样的行为不该受到惩罚。 动机么,不言而喻,大家都不必在台面上讲什么大道理 你在大道理了 法律也该是橡皮筋吗? 你的动机又是什么 |
| 引用: 引用: 法律未必生来就完美 但普通平民的向善向恶之心,是可以直接表达的 至少在这件事上,我可以说,中国人民的心是向恶的。我们希望这种行为不受到惩罚。 在惩罚恶行还是追求形式上的公正,我们更愿意追求形式。 如果你一定要说民心向恶的,那么现在的法律就不代表民心了 |
| 引用: 引用 法律未必生来就完美 但普通平民的向善向恶之心,是可以直接表达的 至少在这件事上,我可以说,中国人民的心是向恶的。我们希望这种行为不受到惩罚。 在惩罚恶行还是追求形式上的公正,我们更愿意追求形式。 |
回复主题 [ 返回宽带山KDS ] ![]() |
|
|---|---|
| 主题: | 对“许霆”案的个人看法 |
| 关于我们 - 联系我们 - 加入我们 - 营销服务 - 友情链接 - 频道合作- PChome Widget Copyright © 1996-2009 PChome.net All rights reserved. 电脑之家 版权所有 |