主题:看了罗马所谓阵型,我认为他碰到汉军,绝对被割草
26
0
来自:保密
注册:2008-10-12
发帖:221+1017
1 双方下战书,找地方对决
2 汉军上来射箭,射弩半小时,骑兵周围骚扰
3 汉军佯装败退,引罗马骑兵入山沟,两面木头大石头封死,汉军在山上把2万罗马军团全部射死
实在不行,还有夜袭,火烧,水淹,搞死他。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:33:26
26
0
来自:保密
注册:2008-10-12
发帖:221+1018
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:36:02
177
1
来自:保密
注册:2008-02-26
发帖:12+2318
只能用一次
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:36:56
71
0
来自:重庆
注册:2008-05-27
发帖:12+179
以前有学历史的一个硕士,根据希腊,秦国的实力,作战模式,进行了一个客观的对比,,很不幸,亚历山大的帝国要被秦国无情地蹂躏。。。。古代的中国还是很强悍的。。。。

-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:40:32
555
33
来自:保密
注册:2006-08-20
发帖:281+18579
可是汉军碰上匈奴也是赢少败多,为个匈奴败光了国库,罗马职业军人还是要胜过中国贫苦农民士兵的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
最近老是流口水,好象得了狂犬病
我老婆小红帽操办鲜花;婚庆;会展http://shop34253350.taobao.com/
发表于:2008-11-11 21:41:24
69
3
来自:上海
注册:2008-09-01
发帖:2+1663
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:41:42
315
444
来自:上海
注册:2008-01-11
发帖:108+2294
出全新未拆单机战略游戏《汉朝与罗马》
-------------------------------------------------------------------------------------------
冯友兰说,汉人南渡,历史有三次.
晋人南渡,华夏衣冠在南,
宋人南渡,华夏衣冠在南,
明人南渡,华夏衣冠仍然在南! ——正朔在南!
发表于:2008-11-11 21:43:15
71
0
来自:重庆
注册:2008-05-27
发帖:12+180
汉尼拔大破罗马那次,数万罗马人惨死。。。罗马的战术,说实话,比较简单,就是军团前进,骑兵只是辅助性的侧翼机动力量,
汉尼拔的失败是因为迦太基内部的投降派占上风,迦太基士兵和非洲军团白白拼搏和牺牲了。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:45:20
689
20
来自:上海
注册:2005-06-04
发帖:76+2048
正常 美国内战盖兹堡战役里打仗都是讲究先后次序的 保持方阵队形前行
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:45:55
404
70
来自:上海
注册:2007-10-14
发帖:232+4659
平原上,骑兵冲刺,才是最可怕的~
-------------------------------------------------------------------------------------------
 TF最光荣,我们都是一家门,团结如一,不分你我
发表于:2008-11-11 21:46:35
629
51
来自:上海
注册:2004-03-10
发帖:177+2723
都是古代的事了~~~~
-------------------------------------------------------------------------------------------
████
发表于:2008-11-11 21:46:42
1538
0
来自:上海
注册:2000-10-17
发帖:143+6807
历史上弓箭以抛物线攻击(长弓)是英国发明的,就是那个吊死华莱士的国王,之前弓箭都是呈直线攻击,攻击距离有限。LZ明白?
此外,罗马人的手段也很变态,比如在土地上撒盐
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙吝啬,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:48:38
560
114
来自:上海
注册:2006-06-19
发帖:340+2554
你的箭射的穿他的甲和盾吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------
kds_killyou01@163.com
kds001
发表于:2008-11-11 21:49:31
71
0
来自:重庆
注册:2008-05-27
发帖:12+182
不可否认,罗马士兵职业化制度,罗马重步兵单兵战斗能力都十分强悍,但是,汉朝的军事斗争经验,骑兵战术是世界一流的[与匈奴长期战争的产物]。。。加上重弩的,使用,罗马的龟甲阵型,以重步兵为主的作战力量在汉朝的远程力量和骑兵前还是要吃大亏的,
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:49:59
1618
3
来自:上海
注册:2001-05-25
发帖:525+16388
引用: 历史上弓箭以抛物线攻击(长弓)是英国发明的,就是那个吊死华莱士的国王,之前弓箭都是呈直线攻击,攻击距离有限。LZ明白?
此外,罗马人的手段也很变态,比如在土地上撒盐 |
是田地里
-------------------------------------------------------------------------------------------
其实我是个牧师
牧师的天职是治疗
我却选择了暗影,
因为更多时候战斗比治疗更有效
发表于:2008-11-11 21:51:35
555
33
来自:保密
注册:2006-08-20
发帖:281+18582
引用:
汉尼拔大破罗马那次,数万罗马人惨死。。。罗马的战术,说实话,比较简单,就是军团前进,骑兵只是辅助性的侧翼机动力量,
汉尼拔的失败是因为迦太基内部的投降派占上风,迦太基士兵和非洲军团白白拼搏和牺牲了。。。
|
迦太基那种商人的专政总归搞不好。。。。。。现在阿拉坐主要席位的也在密室里搞拉动内需,蛮象哦
-------------------------------------------------------------------------------------------
最近老是流口水,好象得了狂犬病
我老婆小红帽操办鲜花;婚庆;会展http://shop34253350.taobao.com/
发表于:2008-11-11 21:52:01
241
3
来自:海外
注册:2007-02-15
发帖:22+573
引用: 汉尼拔大破罗马那次,数万罗马人惨死。。。罗马的战术,说实话,比较简单,就是军团前进,骑兵只是辅助性的侧翼机动力量,
汉尼拔的失败是因为迦太基内部的投降派占上风,迦太基士兵和非洲军团白白拼搏和牺牲了。。。 |
估计受了电视里汉尼拔那纪录片的毒害吧?迦太基的当时的国力根本不可能和罗马长期大战下去,汉尼拔在罗马后方能耀武扬威很多年不攻击罗马城也并不是因为真的他心慈手软不想打,而是根本就打不下来,而汉尼拔败因更简单,仅仅式因为罗马职业兵制比人迦太基人大多数的雇佣兵更顽强,罗马的政治机器更完备,罗马的政治联盟更坚固。
汉尼拔的胜利多数通过奇袭和非常规战术获得,在扎马的惨败有一线新兵难堪大任的原因,但也说明迦太基和罗马长期耗下去本来就是中了罗马想要持久战的圈套

-------------------------------------------------------------------------------------------
欲するは、ただ胜利のみ——我渴望的,只是胜利而已
发表于:2008-11-11 21:52:09
481
936
来自:上海
注册:2007-01-23
发帖:129+1641
引用: 历史上弓箭以抛物线攻击(长弓)是英国发明的,就是那个吊死华莱士的国王,之前弓箭都是呈直线攻击,攻击距离有限。LZ明白?
此外,罗马人的手段也很变态,比如在土地上撒盐 |
所以说以前张艺谋的电影纯属就在扯淡
-------------------------------------------------------------------------------------------
I know now what I knew then
But I didn\'t know then what I know now
发表于:2008-11-11 21:54:19
30
0
来自:上海
注册:2008-07-11
发帖:1+13
同样最好的统帅将军+同样的人数的话,选一块地方大家对敲,汉军输的可能性很大,兵员身体素质的区别,另外别以为西方人不用计谋
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 21:59:18
1146
0
来自:上海
注册:2002-04-07
发帖:333+13353
观秦汉甚至战国时期的战役,战略上都是以奇袭 夜袭 甚至斩首作战为制胜基础的,根本没有那种找个开阔地,大家拉开阵势对砍这种傻把势,欧洲人那个时期在战争的水平上根本不配和中国相提并论
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://album.pchome.net/00/14/42/17/ea1e0603c09baa4a9d1e9121ccb8ed10.jpg
发表于:2008-11-11 22:02:09
160
13
来自:上海
注册:2008-03-15
发帖:7+1155
引用: 历史上弓箭以抛物线攻击(长弓)是英国发明的,就是那个吊死华莱士的国王,之前弓箭都是呈直线攻击,攻击距离有限。LZ明白?
此外,罗马人的手段也很变态,比如在土地上撒盐 |

这个是哪里来的说法?难道欧洲这些写历史的看过中国古代战争?中国开始用弓箭的时候,英国佬还在撩着布带甩石头呢。
-------------------------------------------------------------------------------------------
吾等乃赳赳老秦!
吾等乃威武汉军!
吾等乃大唐子民!
尊大儒仁德、浩侠墨正气、执严法之刑、悟我道无为,宣王道霸气,驱鞑虏灭蛮夷,复我华夏江山!!
发表于:2008-11-11 22:05:34
87
9
来自:上海
注册:2003-10-05
发帖:2+62
不是以前有文章说三国时代马腾就是用的罗马阵型吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------
QQ 9270402
鑫诺外汇 www.sinofx.net
KDS外汇qq群17486884 加入写KDS_521
发表于:2008-11-11 22:08:03
26
0
来自:保密
注册:2008-10-12
发帖:222+1020
希腊人搞了个木马计,吹了2000年。汉尼拔跨越阿尔卑斯山奇袭算经典了。中国古代战争计谋,这些恐怕都是很平常的了吧
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:08:43
1618
3
来自:上海
注册:2001-05-25
发帖:525+16389
引用: 引用: 历史上弓箭以抛物线攻击(长弓)是英国发明的,就是那个吊死华莱士的国王,之前弓箭都是呈直线攻击,攻击距离有限。LZ明白?
此外,罗马人的手段也很变态,比如在土地上撒盐 这个是哪里来的说法?难道欧洲这些写历史的看过中国古代战争? |
这个我是反对的
我记得汉代弩机上就有标尺了
-------------------------------------------------------------------------------------------
其实我是个牧师
牧师的天职是治疗
我却选择了暗影,
因为更多时候战斗比治疗更有效
发表于:2008-11-11 22:09:38
160
13
来自:上海
注册:2008-03-15
发帖:7+1156
引用: 不是以前有文章说三国时代马腾就是用的罗马阵型吗? |
然后被魏军铁骑踩得连姥姥都不认得~~
-------------------------------------------------------------------------------------------
吾等乃赳赳老秦!
吾等乃威武汉军!
吾等乃大唐子民!
尊大儒仁德、浩侠墨正气、执严法之刑、悟我道无为,宣王道霸气,驱鞑虏灭蛮夷,复我华夏江山!!
发表于:2008-11-11 22:09:50
117
5
注册:2008-07-15
发帖:22+887
貌似有一支罗马军队来过中国的,兵败后就不回去,住下来了
-------------------------------------------------------------------------------------------
-
发表于:2008-11-11 22:10:14
117
5
注册:2008-07-15
发帖:22+888
甘肃者来寨有400多人,其中有200人,竟然有黄色或棕色头发,蓝色眼睛;户口本竟然是汉族,说汉语和本地人没什么大的区别;没什么特别的。 他们自己也很郁闷, ...
-------------------------------------------------------------------------------------------
-
发表于:2008-11-11 22:11:09
1274
15
来自:浙江
注册:2004-07-19
发帖:203+5564
-------------------------------------------------------------------------------------------
宽带山绍兴宁波帮
无法显示网页
您正在查找的页当前不可用。 网站可能遇到支持问题,或者您需要 调整您的浏览器设置. 
发表于:2008-11-11 22:11:16
555
33
来自:保密
注册:2006-08-20
发帖:281+18584
引用:
观秦汉甚至战国时期的战役,战略上都是以奇袭 夜袭 甚至斩首作战为制胜基础的,根本没有那种找个开阔地,大家拉开阵势对砍这种傻把势,欧洲人那个时期在战争的水平上根本不配和中国相提并论
|
如此说来日本鬼子就是被土八路游击队打跑的,国军的正面作战都是傻把势,耶。
-------------------------------------------------------------------------------------------
最近老是流口水,好象得了狂犬病
我老婆小红帽操办鲜花;婚庆;会展http://shop34253350.taobao.com/
发表于:2008-11-11 22:11:23
155
63
来自:上海
注册:2008-06-08
发帖:6+545
引用: 同样最好的统帅将军+同样的人数的话,选一块地方大家对敲,汉军输的可能性很大,兵员身体素质的区别,另外别以为西方人不用计谋 |
古代西方人体格并不强壮,是近代的工业化之后才壮起来的,况且拉丁人是欧美人里最矮的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:12:29
375
23
来自:上海
注册:2003-01-01
发帖:33+3422
西方人习惯在正面战斗中使用战术;
中国人除非稳赢,否则不会跟你正面打;
-------------------------------------------------------------------------------------------
这样的夜晚;
除了创造人类,我们还有什么追求?
发表于:2008-11-11 22:13:02
155
63
来自:上海
注册:2008-06-08
发帖:6+546
引用:
引用: 出全新未拆单机战略游戏《汉朝与罗马》PM 是PS3版还是三红版 |
罗马全面战争更好玩,还有个三国MOD
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:14:12
135
0
来自:上海
注册:2007-03-14
发帖:2+228
引用: 西方人习惯在正面战斗中使用战术;
中国人除非稳赢,否则不会跟你正面打; |
中国的很多战法都是在战争中锻炼出的
中国人最开始打仗也都是正面战斗的,商周时期和春秋早期都是排成整齐阵势,战车列好。大家面对面齐步走开打。
但是不断的打啊打啊打啊,为了胜利么总是要不断的有新战法出来。
打仗打多了后也根本不会象西方那样正面打了。那样干的结果基本都是会被灭的很惨。
归根到底还是中国人的战争次数是西方的几倍。经验多了
战争艺术都是战争中磨练出来的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:18:18
116
0
来自:上海
注册:2008-07-31
发帖:10+523
貌似大汉和欧洲历史上有直接交战的
不是有消失的罗马军团一说吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:18:22
26
0
来自:保密
注册:2008-10-12
发帖:222+1021
好象是
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:18:52
20
0
来自:上海
注册:2008-06-05
发帖:1+27
我印象里罗马是步兵为主,骑兵只是辅助骚扰冲击用的。罗马兵的第一轮投矛攻击,会给汉军的前锋重大的杀伤。我认为罗马的缺点在于行军速度限制在40英里/天。但是在地中海周边国家征战有海军用来机动可以避免这个缺点。罗马兵的优势在于组织纪律性的严明,罗马的军阵,不是可以贸然冲入的。貌似三国时诸葛亮的布阵出现过类似的效果,魏的骑兵冲入只有被羞辱,马岱斩杀××时的那一回算是经典场面。罗马的攻城能力弱,真的来打中国,貌似很难取胜
-------------------------------------------------------------------------------------------
还能冲动,表示你还对生活有激情,总是冲动,表示你还不懂生活
发表于:2008-11-11 22:19:03
111
0
来自:保密
注册:2008-07-15
发帖:3+193
引用:
引用:
另外别以为西方人不用计谋
希腊人搞了个木马计,吹了2000年。汉尼拔跨越阿尔卑斯山奇袭算经典了。中国古代战争计谋,这些恐怕都是很平常的了吧 |
汉尼拔率领一只多民族的孤军能纵横罗马十几年
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:19:33
488
55
来自:保密
注册:2007-06-06
发帖:58+1986
上兵伐谋,这是中国的文化
所以,根本不和你正面打
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:19:43
1146
0
来自:上海
注册:2002-04-07
发帖:333+13354
引用:
引用:
另外别以为西方人不用计谋
希腊人搞了个木马计,吹了2000年。汉尼拔跨越阿尔卑斯山奇袭算经典了。中国古代战争计谋,这些恐怕都是很平常的了吧 |
神奇的不是这些计谋,神奇的是那么傻的计谋居然有效
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://album.pchome.net/00/14/42/17/ea1e0603c09baa4a9d1e9121ccb8ed10.jpg
发表于:2008-11-11 22:20:38
555
33
来自:保密
注册:2006-08-20
发帖:281+18585
引用:
古代西方人体格并不强壮,是近代的工业化之后才壮起来的,况且拉丁人是欧美人里最矮的
|
希腊人的奥林匹克呢,罗马人因天气炎热而能袒胸露背崇尚自然。。。。。。。汉族人总是裹得严严实实,缺乏尚武竞技精神。
-------------------------------------------------------------------------------------------
最近老是流口水,好象得了狂犬病
我老婆小红帽操办鲜花;婚庆;会展http://shop34253350.taobao.com/
发表于:2008-11-11 22:20:45
135
0
来自:上海
注册:2007-03-14
发帖:2+229
引用: 可是汉军碰上匈奴也是赢少败多,为个匈奴败光了国库,罗马职业军人还是要胜过中国贫苦农民士兵的。 |
匈奴是全骑兵,面对这种机动力极强的敌人。能最终打败已经很不容易了。看看欧洲和罗马对匈奴的结果是怎么样?
加之中原一向都是步兵为主,2条腿的怎么能和骑马的比?
汉朝为了打造一只强悍的骑兵全国养马,多次大军深入草原几千里。算算要多少粮草多少金钱多少人力物力?国库被败光也是必然的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:22:04
49
1
来自:上海
注册:2007-02-09
发帖:4+192
这还用比?汉朝赶走了匈奴,匈奴拆散了罗马帝国
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:22:12
155
63
来自:上海
注册:2008-06-08
发帖:6+549
引用:
引用:
古代西方人体格并不强壮,是近代的工业化之后才壮起来的,况且拉丁人是欧美人里最矮的 希腊人的奥林匹克呢,罗马人因天气炎热而能袒胸露背崇尚自然。。。。。。。汉族人总是裹得严严实实,缺乏尚武竞技精神。 |
缺乏尚武竞技精神这句话用在唐朝前的汉人身上是绝对错误的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:23:33
1206
9
来自:上海
注册:2001-04-29
发帖:79+6717
引用: 汉尼拔大破罗马那次,数万罗马人惨死。。。罗马的战术,说实话,比较简单,就是军团前进,骑兵只是辅助性的侧翼机动力量,
汉尼拔的失败是因为迦太基内部的投降派占上风,迦太基士兵和非洲军团白白拼搏和牺牲了。。。 |
说罗马人战术不行,Scipio就要笑了,没一点脑子,是赢不了汉尼拔的
迦太基投降派占上风就更好笑了,那是意志和实力的差距,当时没什么国家能经历特拉西梅诺和坎尼那样的失败,还能不投降,并且保住盟友忠心的
-------------------------------------------------------------------------------------------
Pride
Envy
Gluttony
Lust
Wrath
Greed
Sloth
发表于:2008-11-11 22:24:53
1158
430
来自:上海
注册:2004-04-23
发帖:150+8166
一个夜袭就一窝端了...
-------------------------------------------------------------------------------------------
韩剧就像裹尸布又长..又臭..又恶心
发表于:2008-11-11 22:25:26
135
0
来自:上海
注册:2007-03-14
发帖:2+230
引用: 我印象里罗马是步兵为主,骑兵只是辅助骚扰冲击用的。罗马兵的第一轮投矛攻击,会给汉军的前锋重大的杀伤。我认为罗马的缺点在于行军速度限制在40英里/天。但是在地中海周边国家征战有海军用来机动可以避免这个缺点。罗马兵的优势在于组织纪律性的严明,罗马的军阵,不是可以贸然冲入的。貌似三国时诸葛亮的布阵出现过类似的效果,魏的骑兵冲入只有被羞辱,马岱斩杀××时的那一回算是经典场面。罗马的攻城能力弱,真的来打中国,貌似很难取胜 |
其实罗马投矛攻击也无法对汉军前锋造成重大杀伤,汉军的弓箭和弩的射程要超过罗马军队,罗马兵还没进入矛的射程可能就维持不住方阵的阵线了。一旦阵型不稳很可能就会被汉军的骑兵突击了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:25:46
135
0
来自:上海
注册:2007-03-14
发帖:2+231
引用:
引用:
引用:
古代西方人体格并不强壮,是近代的工业化之后才壮起来的,况且拉丁人是欧美人里最矮的 希腊人的奥林匹克呢,罗马人因天气炎热而能袒胸露背崇尚自然。。。。。。。汉族人总是裹得严严实实,缺乏尚武竞技精神。
缺乏尚武竞技精神这句话用在唐朝前的汉人身上是绝对错误的 |
对头,包括唐朝和五代十国时期,汉人还是很血性的,一直到宋朝建立后,汉人才变的柔弱起来,宋朝压制武将的政策和朱熹道学毒害了一个民族。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2008-11-11 22:28:33
1823
12
来自:保密
注册:2002-05-21
发帖:277+14908
汉朝把匈奴往西赶,匈奴把中欧的什么日耳曼族什么乱七八糟的小蛮族往西往南赶,溃退的这些蛮族跑到罗马帝国的地盘直接导致罗马帝国的分裂,那还有啥好说的

引用:
引用:
引用:
另外别以为西方人不用计谋
希腊人搞了个木马计,吹了2000年。汉尼拔跨越阿尔卑斯山奇袭算经典了。中国古代战争计谋,这些恐怕都是很平常的了吧 神奇的不是这些计谋,神奇的是那么傻的计谋居然有效 |
是啊,我也觉得,这个什么木马计也太傻了,刚度才会中啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
Never Say Forever
发表于:2008-11-11 22:32:20
871
100
来自:上海
注册:2006-01-30
发帖:36+8673
引用:
引用: 西方人习惯在正面战斗中使用战术;
中国人除非稳赢,否则不会跟你正面打;
中国的很多战法都是在战争中锻炼出的 中国人最开始打仗也都是正面战斗的,商周时期和春秋早期都是排成整齐阵势,战车列好。大家面对面齐步走开打。
但是不断的打啊打啊打啊,为了胜利么总是要不断的有新战法出来。 打仗打多了后也根本不会象西方那样正面打了。那样干的结果基本都是会被灭的很惨。
归根到底还是中国人的战争次数是西方的几倍。经验多了 战争艺术都是战争中磨练出来的 |
确实,春秋战国,国际形势复杂之极,有些看似弱小的国家却有别国的维和部队,有时打一个国家还要跨过另一国,如果这个国家不开放国境这仗也打不成了,所以光靠正面大鸣大放根本就很难取得胜利,只有发展各种计谋
-------------------------------------------------------------------------------------------
我是站在神面前的加百列,奉差而来,对你说话,将这好信息报给你。
凡是为攻击我而制造的武器,都必将被摧毁;
凡是在审判中诋毁我的言论,都将被定罪。
面对上帝任何狡辩的话都将是有罪的.
发表于:2008-11-11 22:36:38
1206
9
来自:上海
注册:2001-04-29
发帖:79+6718
引用: 观秦汉甚至战国时期的战役,战略上都是以奇袭 夜袭 甚至斩首作战为制胜基础的,根本没有那种找个开阔地,大家拉开阵势对砍这种傻把势,欧洲人那个时期在战争的水平上根本不配和中国相提并论 |
一知半解最容易产生的后果之一就是夜郎自大
波斯人没这点能耐,能建立起当时空前的波斯帝国?
希腊人没这点能耐,能抵抗住波斯的进攻并且最终取而代之?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Pride
Envy
Gluttony
Lust
Wrath
Greed
Sloth
发表于:2008-11-11 22:53:30