| 引用: 中国经济又走到了十字路口。本周召开的国务院常务会议称,经济运行正处在“企稳回升的关键时期”。世界银行发布了最新一期“中国经济季报”,将今年中国经济的增长预测由3月的6.5%上调至7.2%。 2009年在全球经济危机阴影下开局,半年后的今天,市场已经充满了乐观的气氛。经济复苏的预期成为现实了么?未来能否持续呢? 国务院会议和世行报告对目前经济形势的研判有很多共同之处。国务院认为,经济运行出现积极变化,总体形势企稳向好。世行认为,扩张性的财政和货币政策使中国经济保持了可观的增长,内需部分抵消了出口恶化的影响,使经济表现好于预期。 同时,两家机构都对经济增长的前景表示谨慎。国务院的说法是,经济回升的基础还不稳固。世行的表述是,现在断言中国经济将很快复苏为时尚早。这同认为中国增长已经重回年均8%以上快车道的看法,形成鲜明反差。 综合世行的分析,未来应当关注三个方面的风险。一是全球经济继续下滑,致出口疲软,且近期难以改观。投资的增长(5月份同比增38.9%)掩盖了出口的困难(5月份同比减25.2%)。今后十年,出口增长的速度很可能大大低于前十年,每年拉低GDP增长2个百分点。另一方面,美国政府财务状况的恶化,中国持有的大量外汇储备和以美元为主的国际货币体系均面临风险。 二是政府影响的投资支撑了2009年的经济增长,但私人部门的投资依然落后。政府开支增加和财政收入下滑,可能使中国2009年的财政赤字超过预算(GDP规模的3%)。今年开工的项目可能需要财政未来数年的后续投入,为“4万亿”项目提供的融资担保也带来“隐性负债”的问题。这使未来实施新财政刺激措施的余地变小。 三是宽松的货币政策可能带来资产价格泡沫和不良贷款。尽管货币供给持续上升(5月份M2增25.74%),由于中国普遍存在产能过剩的现象,消费价格的通胀并不明显(CPI仍为负值),但资产价格却出现不合理上涨的趋势。这表现为房地产价格和销量上涨,实际开发投资的增幅却很低;股票价格快速上涨,上市公司利润却在下滑。信贷的超常增长,也给银行资产留下隐患,尽管坏账不会在第一时间出现。 除了国务院常务会议,近期温家宝在湖南考察和李克强在全国政协常委会上讲话时,都表达了对经济形势的类似看法。值得关注的,是中国决策者对经济形势的判断将如何在政策层面得到反映。世行对此给出的建议是:提高政策前瞻性,推动结构性改革,2009年再增加更多的传统的刺激措施既无必要,可能也不适宜。 联系作者:zheng.wu@ft.com 注:本文仅代表作者本人观点。 |
| 引用: FT中文网经济事务评论员吴铮先生: 您好。 我在长江商学院做研究,最近读到您的大作《中国经济复苏能否持续》,刚好与我正研究的一个问题比较接近。 我个人所持的观点是,中国增长要重回年均8%以上的快车道已不可能,除非发生重大社会变革,否则,中国未来将陷入一个长时期的低增长时代。也就是说,中国即将结束持续了三十年近10%的高速增长时代,步入长期的次高速期。未来20年到50年内,能够保持年均5%的增长速度即为奇迹。 中国改革开放30年,保持了年均近10%的年增长率。从某种意义上说,这是一种制度红利,是国家从垄断走向市场开放、大幅度降低制度成本的必然。而这种飞跃,只有在国家重大变革的转型期才会出现。 从近现代以来大国崛起的轨迹来看,一个国家的飞跃期,不可能无限长久。 美国从内战结束后的1880年代到20世纪初期的崛起,以及二战后到60年代的所谓黄金时代,两次持续繁荣期,均不过二三十年。而英法等国只出现过一次,日本大约是30年左右。同样,中国的高速发展,也不可能永远持续。 而在近代历史上,发生两次飞跃的强国,只有日本和德国。 日本从明治维新到20世纪初近30年,从60年代到80年代的二十余年,两次的飞跃其实也是一种制度红利,也就是依靠社会经济的变革。前一次是明治维新,后一次是在美国主导下扫除封建残余的二次现代化。德国19世纪末与20世纪中后叶的两次飞跃,从本质上说,亦是拜制度红利所赐。 就目前而言,中国正在从改革开放后的第一个高速期向平稳期过渡,可以预见,未来中国的发展不可能永远高速,而一旦中国步入平原期,要在强国的竞争中胜出,将会变得更为遥远。 国家飞速发展的内在驱动力,一为全面深刻的社会经济变革,中国的高速发展,就是典型的革命性的社会变革所致;一为技术革新或者新兴产业勃兴,如英国当年的崛起,就是拜工业革命所赐,美国最近20年的亚高速发展,就是得益于计算机为代表的新技术、新产业的兴起。 中国目前第一次社会变革的动力已基本释放完毕,如果不能完成新的重大社会变革,则将神话不再。未来将是漫长的增长缓慢期,甚至是严重的停滞,如90年代以后的日本。而新技术和新产业的兴起,更多与全球大环境相关,中国在此方面希望不大。 中国未来的希望,在于继续深化变革,从社会结构、权力运作模式、经济结构、文化等领域进行广泛改革,而并非目前只敢改革经济领域,从而告别“跛足巨人”。 以上是我的判断,主要依据是全球现代国的崛起历程的规律。 而事实上,到目前为止,没有哪个国家可以永远保持高速增长,中国的高速神话,亦将落幕。 读者:罗天昊 注:读者来信仅代表读者本人观点。 |
| 引用: FT中文网编辑: 我是一名商学院的学生,贵刊《中国的发展不可能永远高速》和《中国经济复苏能否持续》两篇文章引发了我的共鸣。 《中国的发展不可能永远高速》一文的核心问题,也是很多有长远思考的人的问题。文中提出了“制度红利”的观点;更为重要的是,提出了一个强有力的历史事实。是历史告诉我们,一个国家的发展不可能永远高速。 该文的观点我非常认同,下面我提出一点自己在细节上的观点。 首先,今年的增长,应该很接近8%。因为2万亿(今年的政府财政刺激)除以30万亿(去年的GDP),就已经是6.67%,这里还不算乘数效应。但中长远来说,这是不能持续的。我希望中国能够继续科学地发展,数字不重要。因为往后这30年,是我们为全球,为国家,为公司,从而为自己创造财富的30年。 在该文提出的观点的基础上,我认为中国需要的,是从政治制度、社会结构、法制制度、财富分配机制、精英选择机制、教育制度、人文文化、社会道德标准、普世价值,等方面的改良。 现状是,这些方面都被综合调整为为权力服务,并不是为公民或个人服务。我要阐述的是政治制度改良。 中国还有“制度红利”,还有很多中国人需要摆脱贫穷。中国30年前的改革开放,引进了市场经济,解放了生产力,但政治远远滞后于经济,国家还是垄断了上游产业和财富。现在热冷经济体,就是一个好例子:私营部门困难,政府投资活跃。 中国可以考虑还富于民,让消费者带动经济和就业。过去,中国借钱给美国消费,造成泡沫;现在,中国要增加国内急需的消费力、信贷,而不是已经过热的政府投资、国有企业的投资。 只要能一改通过权力垄断国家的财富,培育中产阶级和消费群体,壮大他们的消费力,中国还是有很大的“制度红利”的,对国家稳定也是一股正面的力量。 另外,中国将能成功地转为内向和外向兼顾、平衡的经济体。国民不敢消费的原因,要归咎于医疗、教育、养老、高房价、和没有对消费者保护的条例。要改善这些和其它因素和条件,释放剩余的”制度红利”,政治制度改良是最终不可避免的。 30年前,我们前所未有地走上经济制度改良和开放的道路。初期,这曾经被反对过,也曾面临很多意识形态上和技术上的困难,靠的是“摸着石头过河”。我能看到,慢慢地摸索了30年后,国民都是认同“改革开放”的,因为生活素质的确在不断提高。 如何继续深化“改革开放”?中国要尝试走上政治制度改良和开放的道路。现在,这是被反对的、或是认为不可能。所以,在保证稳定的前提下,我们要有勇气尝试,继续慢慢地“摸着石头过河”。不是说要一步到位,而是实现中央政府常常提的“党内民主”、“扩大基层选举”、“加强民众对政府的监督”。30年后,我相信时间与历史会证明一切。 读者:Nan Lin Feng 注:读者来信仅代表读者本人观点。 |
回复主题 [ 返回宽带山KDS ] ![]() |
|
|---|---|
| 主题: | <中国经济复苏能否持续>与<中国的发展不可能永远高速> |
| 关于我们 - 联系我们 - 加入我们 - 营销服务 - 友情链接 - 频道合作- PChome Widget Copyright © 1996-2009 PChome.net All rights reserved. 电脑之家 版权所有 |