| 引用: 问题的关键来了,那么如果你是领导人,你会怎么做,或者说以大家对目前party leader的了解,最有可能的是怎么做?是继续尖锐矛盾,还是为了战略发展而放弃眼前的利益,并且承担party内部尖锐的矛盾? |
| 引用: 引用: 问题的关键来了,那么如果你是领导人,你会怎么做,或者说以大家对目前party leader的了解,最有可能的是怎么做?是继续尖锐矛盾,还是为了战略发展而放弃眼前的利益,并且承担party内部尖锐的矛盾? 最大的可能性是求稳,将问题推后,交留下届领导人处理,或者在将来的某个事件缓慢的改善,那如果这样需要做什么哪?让房子大跌?继续大涨?都不是了,艾滋病有一种疗法叫做鸡尾酒疗法,方法就是同时使用多种对病毒有抑制作用的药物,来控制病毒,但是由于每种药物都对身体有害,所以每种药物的剂量和浓度都减少 |
| 引用: 就之前国家的政策和party的一贯作风来看,老百姓是需要安抚的,经济是不能动荡的,自己的口袋是不能缩水的,party内部的利益集团是不能随便动的。怎么办哪? 作为leader放在第一高的事件,就是party的政权不能受到威胁,第二件是个人的位置和声望不能受到威胁,第三件事情是各个利益集团必须要平衡。第四件事情,才是国家要发展,老百姓生活需要改善,其他的所有因素都只是leader手里的扑克牌,怎么出牌? |
| 引用: 引用: 就之前国家的政策和party的一贯作风来看,老百姓是需要安抚的,经济是不能动荡的,自己的口袋是不能缩水的,party内部的利益集团是不能随便动的。怎么办哪? 作为leader放在第一高的事件,就是party的政权不能受到威胁,第二件是个人的位置和声望不能受到威胁,第三件事情是各个利益集团必须要平衡。第四件事情,才是国家要发展,老百姓生活需要改善,其他的所有因素都只是leader手里的扑克牌,怎么出牌? 在这个前提下,关键点来了,什么样的操作才能让一切平稳的过渡哪?我们先来看一些已经公布的政策,这些都是我凭记忆说的,如果有问题,欢迎指正。 4万亿的国家战略投资 宽松的货币环境 放贷量的剧增 物业税从非官方的讨论到官方的正式讨论 人民日报对高房价的态度(不欢迎高房价) 出口的恶化,就业形势的恶劣。 这一切无不说明一个问题,上涨?物业税把你上升通道封死,既可以说政府为老百姓着想,封死房市上涨的通道,也可以保护地方政府的税收,不至于破产。下跌?经济环境已经这样了,如果把房地产在这个时候爆破拆除,那无疑是对一个疾病缠身的人下一击连健康人都要受不了的猛药,所以4万亿的投资,信贷的放大都用在了托市上。而且产生了一定的副作用,就是股市从1600-2600的小牛 |
| 引用: 直道这里,我得出一个结论,我的结论,仅供参考, 在老百姓不是放在第一位的这个前提下,你不用指望房价下跌收入上升这种事情会突然发生在中国的土地下(国家战略的层面,我完全相信个人努力可以做到收入上升),而且,你要做好被物业税剥削和影响的德思想准备,这个政策不是用来帮助穷人的,只是国家的一张牌。国家封死上下通道,只是为了一个目的,就是可控,之前的房市某种意义上是国家不可控的,现在已经基本尽在掌握了,接下来,就是为了渡过经济危机,而采取放大信贷规模,增加流动性来撑住经济,这个动作的必然结果就是通货膨胀,房价会在通货膨胀的作用下,持续的走平或者缓慢的上涨,但决不会有大的波动。你要涨?物业税或者别的政策马上出来翘山震虎,即可就封涨,你要大跌?物业税可以调整,政策可以讨论,外加信贷继续扩大,货币贬值,在中国投资领域的狭隘,逼迫流入房市。这样,在10年以后大家会发现,房子价格和现在没有多大变化,但是当初买房子的10万元,拿到今天已经不值钱了,可是如果你当时的10万元先进留到那时候,却会变得更不值钱,不知道有人能理解这个话吗? |
| 引用: 直道这里,我得出一个结论,我的结论,仅供参考, 在老百姓不是放在第一位的这个前提下,你不用指望房价下跌收入上升这种事情会突然发生在中国的土地下(国家战略的层面,我完全相信个人努力可以做到收入上升),而且,你要做好被物业税剥削和影响的德思想准备,这个政策不是用来帮助穷人的,只是国家的一张牌。国家封死上下通道,只是为了一个目的,就是可控,之前的房市某种意义上是国家不可控的,现在已经基本尽在掌握了,接下来,就是为了渡过经济危机,而采取放大信贷规模,增加流动性来撑住经济,这个动作的必然结果就是通货膨胀,房价会在通货膨胀的作用下,持续的走平或者缓慢的上涨,但决不会有大的波动。你要涨?物业税或者别的政策马上出来翘山震虎,即可就封涨,你要大跌?物业税可以调整,政策可以讨论,外加信贷继续扩大,货币贬值,在中国投资领域的狭隘,逼迫流入房市。这样,在10年以后大家会发现,房子价格和现在没有多大变化,但是当初买房子的10万元,拿到今天已经不值钱了,可是如果你当时的10万元先进留到那时候,却会变得更不值钱,不知道有人能理解这个话吗? |
| 引用: 引用: 直道这里,我得出一个结论,我的结论,仅供参考, 在老百姓不是放在第一位的这个前提下,你不用指望房价下跌收入上升这种事情会突然发生在中国的土地下(国家战略的层面,我完全相信个人努力可以做到收入上升),而且,你要做好被物业税剥削和影响的德思想准备,这个政策不是用来帮助穷人的,只是国家的一张牌。国家封死上下通道,只是为了一个目的,就是可控,之前的房市某种意义上是国家不可控的,现在已经基本尽在掌握了,接下来,就是为了渡过经济危机,而采取放大信贷规模,增加流动性来撑住经济,这个动作的必然结果就是通货膨胀,房价会在通货膨胀的作用下,持续的走平或者缓慢的上涨,但决不会有大的波动。你要涨?物业税或者别的政策马上出来翘山震虎,即可就封涨,你要大跌?物业税可以调整,政策可以讨论,外加信贷继续扩大,货币贬值,在中国投资领域的狭隘,逼迫流入房市。这样,在10年以后大家会发现,房子价格和现在没有多大变化,但是当初买房子的10万元,拿到今天已经不值钱了,可是如果你当时的10万元先进留到那时候,却会变得更不值钱,不知道有人能理解这个话吗? 也许你说得对。 但是对广大老百姓来说,我认为现在最正确的选择,是等物业税出台后再看。 物业税也许不是利空,但是绝对不是利好。这点楼主应该同意吧。 关键是现在这个点位上,天朝突然公布这个消息。显然,是早有预谋的。不可能是周一开会讨论,周五公布准备开征物业税。 房价崩盘显然是玉石俱焚,但是中央想控制,年初时地方Z F不肯,拼命自己托市,中央给了他们时间,看看小阳春吧。等举杠铃的进去了。放出消息,开征物业税。 还是哪句话,Z F的力量是很强大的。。但是永远是有限的。 又涨必有跌,只不过是跌多少,跌多久,怎么跌,何时跌的问题罢了。 |
| 引用: 引用: 引用: 直道这里,我得出一个结论,我的结论,仅供参考, 在老百姓不是放在第一位的这个前提下,你不用指望房价下跌收入上升这种事情会突然发生在中国的土地下(国家战略的层面,我完全相信个人努力可以做到收入上升),而且,你要做好被物业税剥削和影响的德思想准备,这个政策不是用来帮助穷人的,只是国家的一张牌。国家封死上下通道,只是为了一个目的,就是可控,之前的房市某种意义上是国家不可控的,现在已经基本尽在掌握了,接下来,就是为了渡过经济危机,而采取放大信贷规模,增加流动性来撑住经济,这个动作的必然结果就是通货膨胀,房价会在通货膨胀的作用下,持续的走平或者缓慢的上涨,但决不会有大的波动。你要涨?物业税或者别的政策马上出来翘山震虎,即可就封涨,你要大跌?物业税可以调整,政策可以讨论,外加信贷继续扩大,货币贬值,在中国投资领域的狭隘,逼迫流入房市。这样,在10年以后大家会发现,房子价格和现在没有多大变化,但是当初买房子的10万元,拿到今天已经不值钱了,可是如果你当时的10万元先进留到那时候,却会变得更不值钱,不知道有人能理解这个话吗? 也许你说得对。 但是对广大老百姓来说,我认为现在最正确的选择,是等物业税出台后再看。 物业税也许不是利空,但是绝对不是利好。这点楼主应该同意吧。 关键是现在这个点位上,天朝突然公布这个消息。显然,是早有预谋的。不可能是周一开会讨论,周五公布准备开征物业税。 房价崩盘显然是玉石俱焚,但是中央想控制,年初时地方Z F不肯,拼命自己托市,中央给了他们时间,看看小阳春吧。等举杠铃的进去了。放出消息,开征物业税。 还是哪句话,Z F的力量是很强大的。。但是永远是有限的。 又涨必有跌,只不过是跌多少,跌多久,怎么跌,何时跌的问题罢了。 “等”也是有成本的。 如果你衡量下来等的成本小于可能等到的收益,那你怎么做哪? 反之亦然。 |
| 引用: 引用: 引用: 引用: 直道这里,我得出一个结论,我的结论,仅供参考, 在老百姓不是放在第一位的这个前提下,你不用指望房价下跌收入上升这种事情会突然发生在中国的土地下(国家战略的层面,我完全相信个人努力可以做到收入上升),而且,你要做好被物业税剥削和影响的德思想准备,这个政策不是用来帮助穷人的,只是国家的一张牌。国家封死上下通道,只是为了一个目的,就是可控,之前的房市某种意义上是国家不可控的,现在已经基本尽在掌握了,接下来,就是为了渡过经济危机,而采取放大信贷规模,增加流动性来撑住经济,这个动作的必然结果就是通货膨胀,房价会在通货膨胀的作用下,持续的走平或者缓慢的上涨,但决不会有大的波动。你要涨?物业税或者别的政策马上出来翘山震虎,即可就封涨,你要大跌?物业税可以调整,政策可以讨论,外加信贷继续扩大,货币贬值,在中国投资领域的狭隘,逼迫流入房市。这样,在10年以后大家会发现,房子价格和现在没有多大变化,但是当初买房子的10万元,拿到今天已经不值钱了,可是如果你当时的10万元先进留到那时候,却会变得更不值钱,不知道有人能理解这个话吗? 也许你说得对。 但是对广大老百姓来说,我认为现在最正确的选择,是等物业税出台后再看。 物业税也许不是利空,但是绝对不是利好。这点楼主应该同意吧。 关键是现在这个点位上,天朝突然公布这个消息。显然,是早有预谋的。不可能是周一开会讨论,周五公布准备开征物业税。 房价崩盘显然是玉石俱焚,但是中央想控制,年初时地方Z F不肯,拼命自己托市,中央给了他们时间,看看小阳春吧。等举杠铃的进去了。放出消息,开征物业税。 还是哪句话,Z F的力量是很强大的。。但是永远是有限的。 又涨必有跌,只不过是跌多少,跌多久,怎么跌,何时跌的问题罢了。 “等”也是有成本的。 如果你衡量下来等的成本小于可能等到的收益,那你怎么做哪? 反之亦然。 这点我同意的,所以我说针对的是广大百姓。别高位接盘了,以后还负担物业税。压力更大了。 因为现在的一套房子绝对可以掏空一家人至两家人。但是现在是小阳春的高位,后市还会涨么?再涨的依据是什么?经济复苏?骗天天看CCTV的老年人的吧。。 对有钱人来说,无所谓的,买得起房,难道还在乎那物业税??楼主你既然有条件,买套房子应付下轻型通胀,合情合理。 但是你所谓的稳房价,显然是不实际的。一套房子3年都一个价。可能么? |
| 引用: 我之前也是鉴定的空军,但是就在2个星期前我买了一套房。why? 因为我发现我之前的思路错了,没错,按照经济规律,或者现行欧美的那套体系下,中国的房市早该崩盘了,但是为什么在和谐国非但没有跌,而且反而大涨了一把?(确切的是n把了),而且涨后,现在物业税的出台是为了什么? 原因只有一个,首先你要站在站在领导阶级的立场上考虑问题,目前大涨=社会矛盾尖锐,经济发展将被房产绑架,大跌=自己钱包变小,(中国的统治阶级目前绝对是和kfs绑在一起的),经济环境有失控的可能性。 我想以上的内容,不管多军空军都能认同吧? |
| 引用: 直道这里,我得出一个结论,我的结论,仅供参考, 在老百姓不是放在第一位的这个前提下,你不用指望房价下跌收入上升这种事情会突然发生在中国的土地下(国家战略的层面,我完全相信个人努力可以做到收入上升),而且,你要做好被物业税剥削和影响的德思想准备,这个政策不是用来帮助穷人的,只是国家的一张牌。国家封死上下通道,只是为了一个目的,就是可控,之前的房市某种意义上是国家不可控的,现在已经基本尽在掌握了,接下来,就是为了渡过经济危机,而采取放大信贷规模,增加流动性来撑住经济,这个动作的必然结果就是通货膨胀,房价会在通货膨胀的作用下,持续的走平或者缓慢的上涨,但决不会有大的波动。你要涨?物业税或者别的政策马上出来翘山震虎,即可就封涨,你要大跌?物业税可以调整,政策可以讨论,外加信贷继续扩大,货币贬值,在中国投资领域的狭隘,逼迫流入房市。这样,在10年以后大家会发现,房子价格和现在没有多大变化,但是当初买房子的10万元,拿到今天已经不值钱了,可是如果你当时的10万元先进留到那时候,却会变得更不值钱,不知道有人能理解这个话吗? |
| 引用: 引用: 直道这里,我得出一个结论,我的结论,仅供参考, 在老百姓不是放在第一位的这个前提下,你不用指望房价下跌收入上升这种事情会突然发生在中国的土地下(国家战略的层面,我完全相信个人努力可以做到收入上升),而且,你要做好被物业税剥削和影响的德思想准备,这个政策不是用来帮助穷人的,只是国家的一张牌。国家封死上下通道,只是为了一个目的,就是可控,之前的房市某种意义上是国家不可控的,现在已经基本尽在掌握了,接下来,就是为了渡过经济危机,而采取放大信贷规模,增加流动性来撑住经济,这个动作的必然结果就是通货膨胀,房价会在通货膨胀的作用下,持续的走平或者缓慢的上涨,但决不会有大的波动。你要涨?物业税或者别的政策马上出来翘山震虎,即可就封涨,你要大跌?物业税可以调整,政策可以讨论,外加信贷继续扩大,货币贬值,在中国投资领域的狭隘,逼迫流入房市。这样,在10年以后大家会发现,房子价格和现在没有多大变化,但是当初买房子的10万元,拿到今天已经不值钱了,可是如果你当时的10万元先进留到那时候,却会变得更不值钱,不知道有人能理解这个话吗? 逻辑不是一眼眼混乱 |
回复主题 [ 返回宽带山KDS ] ![]() |
|
|---|---|
| 主题: | 房产空军多军,请你们都听听 |
| 关于我们 - 联系我们 - 加入我们 - 营销服务 - 友情链接 - 频道合作- PChome Widget Copyright © 1996-2009 PChome.net All rights reserved. 电脑之家 版权所有 |