主题:科学极限的确可能是神学，准确地说是哲学

一般来讲，科学是探究真相的最有力工具。科学揭穿了无数被宗教掩盖的真相，从而造成一种科学与宗教对立的想法。而事实上，许多著名的大科学家却又是虔诚的信仰者，如牛顿，如爱因斯坦。这个矛盾怎么解释呢？

　　科学到这个程度，其实已经与信仰混为一体了。因为在这个程度，科学认知上的“真相”充当了宗教系统中“先知”的角色：你怎么向后知后觉们解释你的先知先觉呢？到了这个份上，“时空旅行见外星人”和“碰见上帝”已经没有任何本质区别了。
对于信仰的狂热是个很有趣的现象，什么人最虔诚？回答是：最不懂科学的人，以及最懂科学的人。只是，这两类人信仰的完全是不同的东西，完全不在同一个层次上。举个简单的类比：很多人信佛是求得佛祖保佑，而极少数人信佛，是想从佛法中探究生命及存在的本相。前者是无知者的茫然恐惧，后者是求知者的钻研，二者不可同日而语。

　　由此可以得出的结论是：信仰也是有不同层次的。科学本身不仅存在信仰问题，还存在如何“科学地信仰”的问题。对宇宙万物保持必有的敬畏心态，这不是无知与懦弱，恰恰是真正的科学探索精神。正所谓“无知无畏不算勇，有知有畏方成圣”。

啊拉男人省下的钱都是为了支撑整个家的，不单单是给女人用的..

这个家伙很懒，什么也没留下......

我只能把你所说的神理解为“真理”

瓦努国不会发生经济危机的根本原因：不和狡猾的人类做生意，搞投机

引用： 数学本身是不能自洽的已经被证明了，所以所有的理论其实都是不能自洽的。神在哪里？贝尔不等式就是其中之一。

要解决罗素悖论依靠的是超越某个系统的规律，也就是要依靠人的灵感，与其说灵感是神的启示，还不如说是人的经验积累
科学探究的是这个世界的本质规律，是较为具化的东西，哲学则是泛化的东西，是在较高的高度进行的抽象概括，本身就不应该混谈

少思虑以养心气，寡色欲以养肾气，
常运动以养骨气，戒嗔怒以养肝气，
薄滋味以养胃气，省言语以养神气，
多读书以养胆气，顺时令以养元气。

引用： 许多著名的大科学家却又是虔诚的信仰者，如牛顿，如爱因斯坦。这个矛盾怎么解释呢？

信教者总拿这个说事儿。真实情况是绝大部分科学家都不信教。确实有一两个科学家是教徒，其实那也仅仅是家庭生长环境，习惯而已。即使最虔诚的科学家教徒，也不屑于把宗教和科学相提并论。

引用： 很遗憾，目前的终极物理演变为概率论了，没有规律可循，一切都是概率，一切都是随机。 看不懂科学理论，就用玄乎的话概括一下。搞得好像是唯心的一样

吟风弄月

楼上瞎掺合什么？数学是被证伪了，还科学手段

银色黎明web游戏 http://www.sunriz.cn/
爱车坊网上商城 http://www.icar168.net/

LZ 断药几天了？

一把能开很多把锁的钥匙 是把好钥匙
但 一把能被很多把钥匙开的锁 不是把好锁

如来和耶稣单挑，谁厉害？

必杀技分别是什么？

这个家伙很懒，什么也没留下......

混沌理论

问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。Orz

牛顿信教，是因为他的万有引力定律解释了为什么地球会旋转和运动，但是他无法解释地球一开始是如何获得能量开始旋转的，于是他逐步相信一开始是上帝之手让地球开始旋转的。

目前的事实证明了他当时无法解释的现象。

所以目前物理学无法解释的东西， 在不远的将来是一定可以解释清楚的。

LZ就不要顾弄玄虚了。


信教， 更大程度上是一种信仰而已， 是人类精神上的一种寄托。

这个家伙很懒，什么也没留下......

好强大 好yy~

有这么一个国度，那儿有着湛蓝的天、纯白的云和金色的太阳，那儿的探戈和足球令人陶醉，沸腾，魂牵梦绕……她拥有一个美丽的名字：阿根廷 布宜诺斯艾利斯

科学对未知世界是越研究越明白，神学对未知世界是越研究越不明白，最高境界就是全部不明白，然后禁止提问，所有宗教，最高境界莫过于此

吟风弄月

引用： 数学本身是不能自洽的已经被证明了，所以所有的理论其实都是不能自洽的。神在哪里？贝尔不等式就是其中之一。

没有这种故事的，凡是不能证明的就是存在了，这算什么理论

山中无猴子，细毛称大王

因果律在量子条件下的确存在问题，

如果真空中存在”涨落”， 也就是”真空中正负电子对不停的产生湮灭”，
另外根据量子学， 处于低能量的粒子有一定几率跳出高的势阱

当然这未必是因果律被破坏， 有可能是细节无法发现， 而根据测不准原理， 的确有些细节是不能被认知的。

这个家伙很懒，什么也没留下......

我们对世界的认识有局限，是因为我们还没有认识更高层次的科学。虽然从某种角度来说，所谓的最终理论，也许永远也无法证明，但是这并不能阻止我们对真理的不断追求和探索。

神，是阻碍这个过程的，从神禁止对其存在的怀疑，就可以看出，神是很喜欢人类处于一种盲目崇拜和状态，那么，如果真的有这样神，我也会抛弃他的

神啊，掉一堆靓妞到偶床上吧～～～

用XXX科学家比你聪明，他们也信教，来证明你也应该信教，本身就是极其荒谬的。

如果这条成立，那么纳粹德国的时代，那么多德国科学家信纳粹，那么每个人都应该信纳粹了？

神啊，掉一堆靓妞到偶床上吧～～～

我再说一遍，世界上没有神。你们人类处于爬行界的上缘，但还没有到飞升的程度，即使很接近也不过是罕见的风暴造成的，不要妄图凭借自己突破这条界线。现在所谓的未知和不可能，或许有一天变得和壹加壹一样简单。你们应该庆幸自己没有处于混沌界...知足吧...

S.P.E.C. I. A. L.
8.4.7.12.12.12.2

又来了。一帮很多概念都没有搞清楚的人把自己认识的极限都归为哲学或者是神学都不对。

哲学是属于科学的一种，算是人文类的综合学科。没有啥极限不极限的一说，楼主可以这样说。人类的理解能力是有极限的，可是自然，宇宙是浩瀚渺茫的。要理解自然宇宙的真理最终还是突破人类自身理解能力的局限.....


另外我觉得要突破这个局限并没有大家想象的那样艰难，随着知识传承越来越准确和高效，随着人脑的日益进步，辅助计算和模拟工具的完善。总有从量变到质变的一天

咖啡怎么都是速溶的？一点教育我的诚意也没有

引用： 又来了。一帮很多概念都没有搞清楚的人把自己认识的极限都归为哲学或者是神学都不对。 哲学是属于科学的一种，算是人文类的学科。没有啥极限不极限的一说，楼主可以这样说。人类的理解能力是有极限的，可是自然，宇宙是浩瀚渺茫的。要理解自然宇宙的真理最终还是突破人类自身理解能力的局限......

对，小小的人脑是科学发展最大的障碍。

S.P.E.C. I. A. L.
8.4.7.12.12.12.2

引用： 用科学家信教来证明科学的极限是神学的人本来就是一个白痴。 科学的极限就是哲学，没有一个确定的哲学思想做主导科学无法进一步演化，然而哲学又不具备实际性的对科学的指导作用，这似乎也算一个悖论。

这我同意，哲学是一种世界观，科学是一种分析世界的方法。哲学需要科学对世界的描述，本身又可以指导科学的发展方向。这2个本来就是一个共存和依附的关系，不存在谁比谁高，或者谁基于谁的问题。

至于神学，谢谢，不要死皮赖脸的贴上来，我们不需要你

神啊，掉一堆靓妞到偶床上吧～～～

引用： 引用： 测不准原理属于量子范围，那个范围是6维空间的，测不准原则在我们的4维宏观世界中是不适用了。你真的觉得桌子上放杯咖啡，它有概率变成美女吗？ 另外量子理论并不是终极科学，至少它不能解释宏观世界的万有引力，只有把这个世界上的四大作用力统一了，那个才叫终极理论。 桌上的咖啡之所以是稳定的咖啡，因为它包含的粒子数量巨大，在极短的时间内定域了。但是从理论上来说这杯咖啡仍旧有可能在瞬间变为其他东西，只是1：时间短到无法测量，2：变换的概率小到几乎为0. 霍金曾说过，如果大一统理论真的存在，那么人类本身就被这一理论控制，所以就演变为人类必定会找到这一理论，或者永远也找不到。所以根本就不存在终极理论，人类永远是逼近终极，留下的无限小的理论空隙，就被哲学或神学占领了。

我不认为人类会找到终极真理，因为宇宙是相对的，没有绝对。。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 从测不准原理开始，从爱因斯坦晚年坚持的因果论失败开始，终极科学就已经接近神学或哲学了。

说这话的人
或者是对哲学一知半解
或者是对科学一知半解
或者2者都是

这个人很有个性，没有签名。

引用： 引用： 从测不准原理开始，从爱因斯坦晚年坚持的因果论失败开始，终极科学就已经接近神学或哲学了。 说这话的人 或者是对哲学一知半解 或者是对科学一知半解 或者2者都是

谁敢说自己对哲学和科学全解？

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 谁敢说自己对哲学和科学全解？

但至少我们可以有一个追求真理的心，和一个理性的脑袋，而不是趴在神的脚下，把自己的未来都奉献给神

神啊，掉一堆靓妞到偶床上吧～～～

引用： 引用： 谁敢说自己对哲学和科学全解？ 但至少我们可以有一个追求真理的心，和一个理性的脑袋，而不是趴在神的脚下，把自己的未来都奉献给神

你似乎误解我的意思了，请联系引用部分一同观看

这个家伙很懒，什么也没留下......