□晨报记者 姚克勤 彭 骥
昨天上午,谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德、刘信达侵犯谢晋名誉权一案在静安法院公开审理,原被告双方均未出庭。面对原告方拿出的50份证据,被告方辩称博客中有关谢老的文章是因黑客攻击而被人篡改,宋祖德与刘信达从未写过这些文章。由于原告方拒绝接受调解,法官将择日对该案宣判。
面对证据的三块“挡箭牌”
1、被告博客曾被黑客攻击
系争博文是黑客攻击后篡改的,虽然可查出上传博文者的IP地址,可是IP地址也可以通过技术手段篡改,由于接手该案时间仓促,因此还来不及对篡改时间、黑客身份等关键信息进行举证。
2、电话采访录音可以合成
虽然媒体录音、视频资料属实,但采访均为电话采访,记者并未见到本人,而声音则可利用高科技合成,方言也能被他人模仿,因此无法证明这些采访言论出自宋、刘二人之口。
3、责任不适、索赔不当
宋祖德与刘信达只应承担没有及时对遭黑客篡改博客进行补救的责任,而不应承担赔偿责任。即使要承担赔偿责任,原告的索赔金额也有待商榷。
[当事人回应]
刘信达:对方证据假、大、空
当记者昨日拨打宋祖德电话采访时,宋祖德电话要么无法接通,要么无人接听,截至发稿时始终无法取得联系。而同为被告方之一的刘信达接受记者采访,谈及缺席原因前后矛盾,一会说“如果徐大雯也亲自出庭,那我们也马上就到场”,一会又说“不来是身体原因,不想配合对方律师炒作”。
他还为宋祖德一反常态地不接电话多方辩解,却只是反复用“不接电话是因为他在忙”、“他在哪里不便透露”、“他身体不舒服”等几句话来搪塞。对于徐大雯方面提供的证据,刘信达依然表现得不以为然,“我们尊重法律裁决,但我们不可能输掉,没必要做假设。对方律师呈交的证据是假、大、空的,法庭是不会信任的。”
宋祖德:悄悄改动博客
虽然没有到庭应诉,宋祖德的博客却悄然发生了改动,此前用红字醒目标识的“一定到庭应诉”的内容已被删除。昨天晚上,记者再次浏览宋祖德的新浪博客,发现其于去年10月发表的《千万别学谢老这样死》与《谢老和刘大妈在海外有个重度脑瘫的私生子》两篇博文已被删除,不过在搜狐博客上,这两篇文章依旧存在。
徐大雯:有信心打赢官司
据富敏荣介绍,徐大雯在谢晋逝世前刚刚装了心脏起搏器,其身体状况并不好。为了避免在法庭上过于激动,因此她昨日没有来到法院,不过谢晋的多名家人旁听了庭审,并将庭审情况反馈给徐大雯。徐大雯听后非常高兴,并对打赢这场官司很有信心。





-------------------------------------------------------------------------------------------