主题:[wap]交法偏袒行人,其实跟国家少数民族政策是差不多性质
1178
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14049
国家的维稳政策使得新.疆。小,偷有持无恐,人人深恶痛绝。
而交法明显偏袒弱者的政策使得有理的那一方变成了事实上的弱者。
其实创红灯的只在撞击的瞬间是弱者,在责任承担的时候,有理的司机也成了弱者,这是目前的法律短视的地方
所谓短视,就一定会有不良后果产生,比如肇事逃逸的比例会越来越多
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-07 20:15:55
665
12
来自:保密
注册:2005-06-21
发帖:53+4788
我扛带水泥闯红灯,撞了翻车死人了,责任怎么算?

-------------------------------------------------------------------------------------------
when i retired, i was tired of victory!
发表于:2009-09-07 20:20:50
1178
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14050
撞死了别人就把你抓进去弹鸡记弹到死
撞死了自己就让你家人赔修车钱
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-07 20:29:28
1300
41
来自:上海
注册:2002-07-09
发帖:431+16939
大客车为了躲避违章行人撞到其他地方燃烧爆炸
大客车就是弱示群体
不过国家制定法律往往凭感官刺激制定
还是谁责任,谁赔偿最公平
-------------------------------------------------------------------------------------------
わが征くは星の大海
发表于:2009-09-07 20:31:29
620
1190
来自:上海
注册:2007-03-13
发帖:0+148
lz这贴没见识。行人有恃无恐和司机有恃无恐,哪个危害大?
你就算是有车族也不见得开着4个轱辘跟你女人上床吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
my dinasaur bite you!
发表于:2009-09-07 20:36:39
1178
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14053
谁告诉你法律不偏袒谁了,就等于司机会变得开车有持无恐了?
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-07 20:42:05
620
1190
来自:上海
注册:2007-03-13
发帖:0+149
引用: 谁告诉你法律不偏袒谁了,就等于司机会变得开车有持无恐了?
|
这还用告诉?别跟我说你素质高就代表全中国司机高素质。
-------------------------------------------------------------------------------------------
my dinasaur bite you!
发表于:2009-09-07 23:51:25
2035
43
来自:西藏
注册:2003-03-21
发帖:1000+13263
有行人红绿灯的地方基本都有斑马线的
斑马线的对车对人意义大家应该清楚
见到斑马线正常减速慢行一般是不会出人命事故的
开车的讨论行人违章的时候
多想想斑马线在自己脑子里是什么概念
-------------------------------------------------------------------------------------------
江湖险,未算险,人心更险;
春冰薄,未算薄,人情更薄;
登天难,未算难,求人更难;
黄莲苦,未算苦,贫穷更苦.
我本將心向明月 奈何明月照溝渠  
发表于:2009-09-08 01:26:34
1182
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14064
那你对比一下目前这个狗屎交法在执行前后交通意外有没有明显差异
我可以告诉你,事实上碰瓷的多了!
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-08 12:19:35
310
13
来自:上海
注册:2008-06-17
发帖:612+3948
法律是为了平衡强弱关系,不能因为完全是行人的过错,就可以先撞死再说
-------------------------------------------------------------------------------------------
一大朝歹且于二丁手
发表于:2009-09-08 12:21:12
1182
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14066
引用: 法律是为了平衡强弱关系,不能因为完全是行人的过错,就可以先撞死再说

|
这是个错误的观点
行人有过错,不代表汽车就可以去肆无忌惮的撞击
记不记得在以前的交法执行时候,即便行人闯红灯,警察也要看地上有没有刹车印。如果没有刹车印,那么就是司机处置不当。哪怕是对闯方红灯司机也要承担责任。
法律就是法律,它应该明辨是非。
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-08 12:24:38
1182
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14067
而你们总是在自己偷换概念,法律不偏向行人了,就代表他偏向车辆了?
这算什么逻辑
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-08 12:25:34
290
29
来自:上海
注册:2005-08-13
发帖:15+2582
法律是无情的,公正的,可是我们的法律,唉~~不提也罢,一定要保护弱势群体啊,这样可以在国际上增加我们的面子,说我们是有人权的~~~定法律的都是猪脑子,他们不用开车的~~
看看现在上海,自行车和行人和摩的,谁遵守交通法?被撞了后,马上就说自己是弱势,开车的不是人啊~~
实际上,应该是这样的,谁有错,就有责任,谁无错,就无责任~就好像一个老太,80岁了,乱穿机动车道被撞了,就应该是全责!司机没有一点点责任,连带的,老太家人应该赔偿车主车辆损坏的钱,而反过来,如果老太在绿灯情况下穿斑马线被撞,车主就应该被罚的倾家荡产,这下你看谁还不遵守交通法则~~
[此贴子已经被作者于 2009-09-08 12:27:53 编辑过]
-------------------------------------------------------------------------------------------
wonswang 拆牛棚~~
发表于:2009-09-08 12:27:24
89
0
来自:上海
注册:2009-06-01
发帖:0+329
引用: 法律是无情的,公正的,可是我们的法律,唉~~不提也罢,一定要保护弱势群体啊,这样可以在国际上增加我们的面子,说我们是有人权的~~~定法律的都是猪脑子,他们不用开车的~~ 看看现在上海,自行车和行人和摩的,谁遵守交通法?被撞了后,马上就说自己是弱势,开车的不是人啊~~ 实际上,应该是这样的,谁有错,就有责任,谁无错,就无责任~就好像一个老太,80岁了,乱穿机动车道被撞了,就应该是全责!司机没有一点点责任,连带的,老太家人应该赔偿车主车辆损坏的钱,而反过来,如果老太在绿灯情况下穿斑马线被撞,车主就应该被罚的倾家荡产,这下你看谁还不遵守交通法则~~
|
问题是,两种情况老太都死了.而车主最多是赔钱,承担的法律却是一样的,这合理吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2009-09-08 12:31:49
基本上现在没车的那些,以后万一有了车了,不出三个月立马改变观点
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2009-09-08 12:39:44
8
0
来自:上海
注册:2009-08-06
发帖:3+51
保护弱势群体是必须的好哇,照你这么说,盲道也不用修了,残疾车也不用开了,低保也不用领了,失业救济金也不用发了(反正企业又没违法,企业不需要你了,你饿死了国家也不管你可以哇啦,谁叫你弱小,你像人家有车一族一样有钱不就好了,管你干吗),保险行业都可以倒闭了(什么意外都没有,需要保险行业干吗?人家乱穿马路,你把人撞死了,反正车子坏了也是死掉的人赔,两车对撞也肯定有过错方的,反正过错方全赔,要保险公司干吗?保险公司的产品谁还去买?,没人买保险,保险公司所有人就没工作了,也不用保护失业的弱势群体,反正中国人多,医院没钱急救的也不用开绿色通道了,反正又不是医院把人弄成需要急救的,关医院屁事,你死活和医院没关系。。。。。等等等等。。。。。。。然后就是恶性循环,中国再次内乱。。。。无限循环
-------------------------------------------------------------------------------------------
....................
发表于:2009-09-08 12:47:39
986
232
来自:上海
注册:2006-05-25
发帖:71+18905
引用: 基本上现在没车的那些,以后万一有了车了,不出三个月立马改变观点 |

-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2009-09-08 12:50:37
2035
43
来自:西藏
注册:2003-03-21
发帖:1000+13265
新交法也好旧交法也好
斑马线的强势地位没改变过
至于碰瓷
我见到的大部分是发生在交通相对混乱切紧张及车道导向不明显的地方
-------------------------------------------------------------------------------------------
江湖险,未算险,人心更险;
春冰薄,未算薄,人情更薄;
登天难,未算难,求人更难;
黄莲苦,未算苦,贫穷更苦.
我本將心向明月 奈何明月照溝渠  
发表于:2009-09-08 12:52:24
89
0
来自:上海
注册:2009-06-01
发帖:0+332
引用: 基本上现在没车的那些,以后万一有了车了,不出三个月立马改变观点 |
我现在就有车,我也没有改变观点.何况就算有车你一步路也不用走了?
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2009-09-08 12:53:15
364
13
来自:江苏
注册:2008-04-08
发帖:30+2180
反正现在是红绿灯对于行人是形同虚设
-------------------------------------------------------------------------------------------
做人要做硬盘人
何为装B?
装B就是反主流,反大众,和一般的小众有严重区别.小众只是比较偏门,但小众对主流还是有一定认同和认识的,而装B则是否定主流,用否定主流来衬托自己的品味.
IB教材:歌坛不喜张学友,足坛不爱老马,篮坛无视乔丹.
发表于:2009-09-08 12:59:37
2035
43
来自:西藏
注册:2003-03-21
发帖:1000+13266
反正现在斑马线对很多开车的也形同虚设
-------------------------------------------------------------------------------------------
江湖险,未算险,人心更险;
春冰薄,未算薄,人情更薄;
登天难,未算难,求人更难;
黄莲苦,未算苦,贫穷更苦.
我本將心向明月 奈何明月照溝渠  
发表于:2009-09-08 13:02:55
537
800
来自:上海
注册:2008-03-26
发帖:40+4692
引用:
引用: 法律是无情的,公正的,可是我们的法律,唉~~不提也罢,一定要保护弱势群体啊,这样可以在国际上增加我们的面子,说我们是有人权的~~~定法律的都是猪脑子,他们不用开车的~~ 看看现在上海,自行车和行人和摩的,谁遵守交通法?被撞了后,马上就说自己是弱势,开车的不是人啊~~ 实际上,应该是这样的,谁有错,就有责任,谁无错,就无责任~就好像一个老太,80岁了,乱穿机动车道被撞了,就应该是全责!司机没有一点点责任,连带的,老太家人应该赔偿车主车辆损坏的钱,而反过来,如果老太在绿灯情况下穿斑马线被撞,车主就应该被罚的倾家荡产,这下你看谁还不遵守交通法则~~
问题是,两种情况老太都死了.而车主最多是赔钱,承担的法律却是一样的,这合理吗? |
你怎么不问问老人 为什么要闯红灯?
既然闯了红灯 造成的后果 自己就要负责任
引用: 新交法也好旧交法也好 斑马线的强势地位没改变过
至于碰瓷 我见到的大部分是发生在交通相对混乱切紧张及车道导向不明显的地方

|
现在很多事故 不一定发生在路口 很多也发生路中
道路通畅的情况 车速起来 突然杀出一个人 急刹车也没用了
这个你让司机怎么办?
-------------------------------------------------------------------------------------------
什么是爱情...茶余饭后调侃的东西
什么是真爱...当你懂责任二字
发表于:2009-09-08 13:04:35
364
13
来自:江苏
注册:2008-04-08
发帖:30+2181
引用:
引用: 反正现在是红绿灯对于行人是形同虚设 反正现在斑马线对很多开车的也形同虚设

|
你这很多是个模糊的概念,你就说个比例出来,我说行人就是100%,包括我在内,我过马路从来不管红绿灯,只看旁边有没有车
-------------------------------------------------------------------------------------------
做人要做硬盘人
何为装B?
装B就是反主流,反大众,和一般的小众有严重区别.小众只是比较偏门,但小众对主流还是有一定认同和认识的,而装B则是否定主流,用否定主流来衬托自己的品味.
IB教材:歌坛不喜张学友,足坛不爱老马,篮坛无视乔丹.
发表于:2009-09-08 13:13:49
1182
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14071
法律确实应该保护弱势群体,但是法律不应该纵容弱势群体。
法律规定了学校门口车辆必须减速行驶,这是对弱势群体的保护体现
无原则的判定撞了人了就一定要司机承担经济赔偿,说白了就是为了和谐而做的表面文章 对社会影响十分恶劣
我不开车,现行的法律偏向我,但我还是觉这是个白痴法律
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-08 13:15:13
1182
57
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:1498+14072
什么是弱势?
一个闯红灯的人他心理明白得很,没人敢动我...
所以他闯了
这叫弱势吗?根本是强势得不得了
-------------------------------------------------------------------------------------------
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
发表于:2009-09-08 13:18:17