主题:这篇写的不错“挨打的女生为什么不反抗？”

“熊姐”成名了，单凭那一招助跑十几米的凌空飞腿，不去参加央视的“武林大会”实在是屈才了。放开熊姐的武功套路不说，大家更好奇的是，为什么那个被打的女生一点反抗的意思都没有呢？这个问题媒体问过，网友问过，专家们问过，连有关领导都问过，我们的答案是什么？一个人在打人，四周都是一片叫好声，挨打的一声没有，活脱脱一个沙袋的角色，这个场景已经诡异到令人发指的程度了。

　　为什么不反抗？这个问题可以置换成“反抗管用么”？据媒体称，熊姐打人不是一天两天了，挨打的人也不是一个两个了，学校里的老师们就一点儿风声都没发现么？连老师都睁一眼闭一眼，你让一个十几岁的小女孩怎么反抗？现实中的教育让孩子们学会了两点，第一，楞的怕横的，横的怕不要命的；第二，如果身体发育不充分，性格里就看不得暴力血腥，那就把吃亏是福当做座右铭。前者造就了一批混混和流氓，后者造就了大批的“老实人”。反抗，有的时候是需要计算付出和成本的，我们周围，有为反抗的“良民”撑腰的环境么？

　　你知道打人的是哪个领导的公子？你知道犯飚的是哪位企业家的千金？通过正当渠道的申述，永远赶不上“潜规则”的摆平，难道现实之中缺少这样的例子么？孙志刚反抗了，死在收容所里；邓玉娇反抗了，如果不是媒体介入，她早就住到精神病院里了。熊姐固然出手狠辣，不过还没有“富二代”和“权二代”的背景，我们不需要苛责那个挨打的女生的懦弱，反倒应该认真检查一下，我们究竟给了这个女孩反抗什么切实的支持，是否能够保证反抗之后不被整得更惨。

　　推而广之，公民有权利诉求自己的正当利益，而建立一个公平的、有效的、独立的扶助制度，消除歧视与特权可能更加紧迫。从熊姐事件中，我们看到了教育的失察，同时也看到了普通人是怎样逆来顺受的。为什么不反抗？这个问题只有在实施暴力者有所畏惧时，在被欺凌者有办法申诉时，反抗才有意义，才有可能，才有在现实中让老实人不吃亏，让霸道人不嚣张的前提条件。

　　因此可以这样说，不是挨打的女生不反抗，是有一种力量让她反抗不得。在这一点上，我们与其怒挨打的女生不争，不如哀我们现实的不幸。

这个家伙很懒，什么也没留下......

因为她抢了同学的男人,理亏呀

这个家伙很懒，什么也没留下......

估计是怕还手了旁边看的都冲上来打了 不过拼都不拼一下的有点对不起自己

___今夜去私奔 \'\'

看看熊姐这种猪脸，她的男人还需要抢吗？

这个家伙很懒，什么也没留下......

这个家伙很懒，什么也没留下......