主题:告诉作IT的朋友一个经验，不管做硬件软件

经验就是：永远不要依赖工具，你是用工具的人，你的工作价值永远是你这个人所能创造的东西，价值由你创造，而不是由工具。你的开发工具应该和公司办公室的空调起一个作用：提供一个让你更舒服的环境，提高你的工作效率，而不是替代你的大脑，成为你工作的核心。

注意，我没有说你不能用空调，我鼓励大家用空调，也鼓励大家用开发工具，用一切你认为实用的工具。但问题依旧：你还是要确保人是最核心的价值。

刚才一个土匪在我的帖子里说了：

引用： LZ不要太乐观了 即使龙芯所有的指标都是真的 设计也是自己的 有一个问题LZ想过没有 这些芯片是用什么EDA工具设计的 是在哪里代工的 EDA工具 无非是Cadence Mentor Synopsys这几家的 可惜都不是中国的 大家不要以为美国人是傻子 人家早就从卖产品转化为卖service了 这些EDA工具的license哪个不是几万甚至几十万刀的？ 再看晶圆代工厂 有人要说中国有中芯 有宏历 但是大家去看看里面的设备 是不是国际上最先进的？有没有中文说明书？

这个土匪自称IC从业两年，我说他还值得挽救，所以我发这个帖子。这个土匪就是典型的工具中毒。我这个做软件的工程师也能搞懂的硬件的东西，他搞不懂：

1.肯定死和怎能不死这两家公司的EDA工具是好,所以很多公司用,但是不表示一定要用他们的,甚至有开发源代码的eda工具.google gEDA.

2.很多开放源代码的硬件项目都是规定所有提交的东西都是要用免费的eda工具的,否则一个担心有产权纠纷,一个是确保人人可以有机会去参与,最有名的包括opencore项目下面的一些东西，还有就是最近的OpenSparc,OpenSparc参与的人可以用免费的eda工具玩那么复杂的8个内核、并发32个线程的服务器处理器，难道中国人不能用同样工具玩龙芯？中国需要的是设计能力，不是使用工具的熟练程度，也不是某种高级工具带来的更多优化，更短的设计时间。个人也是一样。

3.设计是设计，工具是工具，要完全分开。还是OpenSparc这个例子,sun公布的设计显然是用非开源免费的工具做的，那群爱好者上来第一个发布版本前就把所有东西改成能用免费工具开发的了。说明什么？ 说明设计T1的人的本事是设计本身，不是能用eda工具，他所产出的设计能很方便的被别人用不要钱的工具去使用，继续开发。

http://www.opensparc.net/

下面两点有点非技术了，理性分析：

4.工具不是每个国家要做，因为it方面那些工具，趋势是以后不赚钱，都是要免费。软件方面已经看得很清楚了。肯定死这样的公司EDA工具做到世界最大，无非也就50亿美元市值的小公司，因为你不过是给人做把锄头供别人去耕地，走的无非就是Borland这样的老路。他一套软件几十万美元是因为全球会去买的客户就几百个。

5.IT方面服务是个很蹊跷的东西，要么是高端，或者是最低端。印度搞得那套所谓服务我们不多提了，印度人口和中国一样，人均GDP中国的1/3，中国人去学印度，那只能说智商有限。这个是低端，叫做擦屁股服务，虽然的确是服务。还有就是高端的，比如ARM/MIPS/GlobalVoice这样的，人家提供的是专利的使用权，几百万美元出去，换回来一个许可，再上门给你培训培训。但是你要明白：这些公司能有这样的机会去收你的钱，他们不是不开发产品，而是对产品市场有更透彻的分析，对技术有更强的把握，他们研发出适用能力很强的产品或者技术，来授权给你，然后自己叫自己服务。他们的核心是什么？依旧是人的创新能力，是技术。

美国没有了肯定死，没有了微软的开发工具，IT产业照样上，因为这些工具可以很快的开发出来，因为美国有这样的人，这样的人有这样的设计水平。

今天心情好，写了那么多，以后有空再写别的。

只谈计算机软件，偶尔开口谈生活

引用： 你的PM一句话，你都白做，销售技术统统不如管理

一个合格的公司，PM都是有产品研发经验的。技术类公司，管理者里面最吃香的是有产品经验的，并且具有管理能力的人。不是一个外行指挥内行的家伙。

只谈计算机软件，偶尔开口谈生活

只谈计算机软件，偶尔开口谈生活

引用： 你让他在国内的台巴子或者私人企业做个5年，然后再来谈这个问题。

有能力，干吗做5年，找到方向就走人。

推荐你看The Family Man,为什么jack从投行到了轮胎店以后很容易又能回投行？能力，懂吗？

只谈计算机软件，偶尔开口谈生活