车型对比——制造工艺对比
Polo两厢
发动机舱布置井然有序
大众作为一个以工艺闻名的汽车生产厂家,对于发动机舱的布置更是呕心沥血。打开发动机仓,整齐、合理的布置,让人越看越舒心。与大多数同级别车发动机舱的零乱相比,Polo绝对显现出其高贵的身份。
同时,也避免了线束、管路干涉和摩擦可能造成的安全隐患;除此以外,Polo所有的接插件都运用了防水设计,安全可靠。
凯越HRV
发动机舱比较零乱、布线粗糙
HRV与其他车型相比(如威驰)发动机舱的布置还是比较整洁的。但是,如果要与Polo相比,还是由很大的距离。图中右下方电线盘根错节,走线也非常奇怪。当然,HRV也没有防水设计了。(老实说,那么大的缝隙,再防水也没什么用。)
车型对比——内部空间对比
Polo两厢 凯越HRV
长度(mm): 3,897 4,308
宽度(mm): 1,650 1,725
高度(mm): 1,465 1,453
轴距(mm): 2,460 2,600
前排肘部空间(mm): 1,383 1,338
后排肘部空间(mm): 1,381 1,368
前排腿部空间(mm): 1,103 1,068
后排腿部空间(mm): 849 932
可以看出,尽管Polo两厢的外部尺寸比凯越HRV小了不少,但是它的内部空间反而大于凯越HRV。换言之,凯越HRV牺牲了通过性(体形大的车变道、停车等较不灵活),可是却完全没有换来更好的乘坐舒适性。
车型对比——发动机对比
Polo两厢 凯越HRV
发动机形式 直列四缸双顶置凸轮轴 直列四缸双顶置凸轮轴
每缸气门数 4 2 4
排量(L) 1.39 1.595 1.598
最大功率(kw/rpm) 55/5000 74/6000 78/6000
最大扭矩(Nm/rpm) 126/3800 145/3800 142/4000
最高车速(km/h) 170(MT)/166(AT) 180(MT)/180(AT) 180(MT)/172(AT)
0~100km/h加速时间(s)14.8(MT)/16.3(AT)14.8(MT)/16.3(AT)12.7(MT)/13.6(AT)
从数据上来看,Polo 1.6L发动机和凯越HRV势均力敌。Polo 1.6L虽然是两气门发动机,它的最大功率仅比HRV的四气门发动机小4千瓦;在扭矩上,Polo1.6L的扭矩不仅大于HRV,而且它还可以在更低转速的条件下达到最大扭矩,使得车辆的加速性更好。凯越HRV尽管给自己的发动机取上一个的名字(Twin-Tec),但是对于驾驶员来说,发动机的名字不重要,性能才有最重要的。
Polo 1.6L发动机已经达到了E4排放标准,比HRV的EU3标准更上一步,与诸多高档发动机(如帕萨特的1.8T涡轮增压发动机)达到一样的水平。因为HRV没有1.4L发动机,这里就不作比较。
车型对比——变速箱对比
Polo两厢
上海大众推出的Polo 1.6L 6档手自一体Tiptronic车型为该车型的最新型号,旨在为消费者提供“高人一档的驾驶体验”。新上市的这款Polo 1.6L车型最吸引人之处就是配备了6档手自一体Tiptronic变速箱。据统计,目前全球范围内同类的6挡手自一体变速箱只在极少数豪华车上使用,如奥迪A8及宝马7系列等。因此,这款Polo在今年上海车展上首次亮相时,便引起了消费者的广泛关注。
Polo的这款手自一体Tiptronic变速箱可以让驾驶者在手动和自动两种模式之间自由切换,充分体验驾驶的乐趣。更先进的是,该款变速箱还配备了“智能换档程序”,从而可以满足驾驶者在不同时间的不同需求:选择“S档”(运动型),车辆瞬间就可进入跑车状态,将Polo1.6L的动力发挥到极致;而选择“D档”(标准型),车辆就会根据行驶条件选择最佳换档点,从而进一步降低油耗。
凯越HRV
HRV的有所谓“高科技模糊控制”以及“HOLD电子档位锁定装置”,但是一看介绍就知道,这个实际与Polo的“智能型换档模式”功能类似;其中“高科技模糊控制”是最佳经济模式而“HOLD电子档位锁定装置”就是最佳动力模式。其中“高科技模糊控制”在凯越上被叫做“自动逻辑适应控制ASCL”,同样的功能却硬要冠以不同的花哨名字,这是通用的一贯作风。而且,HRV不能自己在这两个模式当中进行切换而是要驾驶员自己控制,这样一来驾驶员往往不能及时地转换。
扭曲的通道使换档操作困难。
车型对比——悬架系统对比
Polo两厢
Polo根据中国路面的实际要求,对于PQ24平台和车身结构进行了一系列的改进和优化,从而使Polo的平顺性达到了最高要求。Polo的前悬架和其他竞争对手一样都采用了麦弗逊独立结构,但是其在设计中增大了前轮轴,从而改进了Polo的弯道行驶特性。
Polo所使用的是奥迪A6的后悬架。它是一种全新设计的联体摇臂式后桥,横向“V”型断面结构,起到了稳定器的作用,因而省去了后稳定杆,减轻了后桥重量。除此以外,Polo的后桥还将弹簧和减震器分别布置,使行李箱内部的宽度增大,同时也优化了乘坐的舒适性能。
凯越HRV
凯越HRV前后都采用麦弗逊悬架。由于其后悬架缺少横向稳定机构,操控的平顺性要比Polo逊色一些。
车型对比——轮胎轮毂对比
Polo两厢
新装Polo基本型、舒适型、豪华型分别配备14“钢制轮毂、14”铝合金轮毂和15“铝合金轮毂。其中,豪华型使用的15寸铝合金轮毂是为新装Polo全新配备的。它与195/55R15宽胎相配合,使车辆的驱动系统能够更好地发挥,同时还进一步提升了车辆的操纵稳定性。
凯越HRV
凯越HRV使用的是15寸铝合金轮毂,195/55R15 轮胎,与Polo势均力敌。
但是它使用的轮毂有12辐条,这样固然可以增加一些运动感,但是是清洗非常不易,同时也给人以单薄的感觉。
车型对比——安全性对比
1.为了提高Polo轿车车身侧面挤压和碰撞性能,前后车门均加装了由变截面钢板材料经焊接加工制成的高强防撞板。HRV虽然也号称有防撞柱,但是我们可以看出它不是车身结构的一部分;这样的防撞柱有什么效果,就需要置疑了。
2.Polo的前后保险杠采用了高强度钢材通过热成型工艺加工,其屈服强度远高于普通的钢板,不但使整车的刚度提高,同时由于其特殊的吸能设计,使其在碰撞中具有超强的吸能效果。
3.Polo的B柱结构采用特殊强化设计,材料采用金相组织十分复杂、坚固性极佳的特殊钢板制成,比普通车身钢板的屈服极限强5倍以上。
车型对比——安全性对比
Polo两厢
Polo前后轮使用的都是盘式制动器。与传统的鼓式制动器相比,刹车效果好,使用寿命长,性能可靠。Polo的前盘为通风盘,有良好的热稳定性和水稳定性;后盘为内置风冷式,制动钳为铝制,经过重量优化,有良好的热衰退性能和制动性能。
凯越HRV
HRV也是四轮盘式制动,前轮通风盘。在这一点上,它做得和Polo一样好。
付上原帖地址http://bbs.***.com/viewthread.php?tid=117281
肠子都悔青了吧

-------------------------------------------------------------------------------------------