按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:对所用过佳能镜头最肤浅的理解
此话题归属 Canon
397
0
负面评价多余正面评价
<P><SPAN class=normalTextSmall>按所用时间先后作序排列（以下镜头在APS-C相机上测试） <BR>1、 EFS 18-55 似乎并无值得赞道的地方，哪怕收到F8效果也很差，不明白为什么有人拿它与17-40作比较。 <BR>2、 EF 28-105 3.5-4.5 用料感觉不如N的，成像比EFS 18-55，色彩偏暖，今时今日估计没有谁会用近2000元价钱把它收入怀中。 色彩干涩，很粉的感觉（或者是不油润），像龟裂的大地~~ <BR>3、 EF 50 F1.8 II 想不到EF镜头也能做到这样，如果你愿意忍受超过50%机会跑焦，那么这绝对是廉价的好头，F4下连边角都很锐利，焦外的五边型也很“特别”。色彩清淡素雅，对我而言未尝不是好处。因为廉价所以连UV也可以省略。可能是太轻了，在30D上用就算1/125秒我都不敢保证能清晰。 <BR>4、 EF 17-40用的第一个奢侈系列镜头，第一眼看过去觉得是庞然巨物，第一次用就给我意外惊喜，成像锐不可挡，F4已经是可用光圈，如果价钱能便宜那么一点点我就已经考虑收个水货入怀中。 <BR>5、 EFS 10-22 很有EFS系列镜头的影子，起初对它成像期望不大，但试用后同样给我意外惊喜，可能是习惯了EFS 18-55恶劣的成像，在10mm下就算大光圈效果也不是特别差。17mm端收小光圈成像不比EF 17-40差很多。 <BR>6、 EF 50 F1.4 相当于EF 50 F1.8 II 四倍多的价钱，色彩比EF 50 F1.8 II鲜艳许多，但大光圈同样不可用，跑焦现象得到非常大改善，只是我不会出如此价钱买这个头。 <BR>7、 EF 16-35L 石头用过最贵的镜头，但外表没有想象中恐怖，2.8光圈在必要情况下也可用，但收小光圈后感觉不比EF 17-40。色彩艳丽，拍风光的利器。 <BR>8、 XXB 确确实实的轻型身材，接上去感觉比EF 17-40还要轻，因为我力气不大，所以第一次用就爱上了它。70端成象非常优秀，200则感觉一般。200手持是晃啊晃，另我体会到长焦镜头没有IS是不必考虑。 <BR>9、 EF 28-70L，色彩鲜艳。对于这种技术成熟的焦段我认为它的最大光圈不可用，总之我不会花这么大的价钱来买这个头。 </SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>10、EFS 18-55II 都说这头比一代好许多，至于是不是……也许心理作用告诉我是吧。但事实并不好多少，不过在佳能镜头中，这价钱也只能买这镜头了。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>11、EFS 17-85 IS 这头成像比想象中要好，尤其中心成像就算最大光圈也不错，但很奇怪边角质量怎么会下降得那么多，像涂了凡士林一样。广角和长焦端成像质量均等，但色彩不太讨好。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>更新（以下镜头在5D上测试）：</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>12、EF 24-70L 24端非常优秀，边角成像不比中心差很多 ，最大光圈效果可以接受，70端效果稍差，F4光圈时可以接受，同样地边角成像不比中心差很多。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>13、EF 24-105L 24端中心成像很锐利，最大光圈成像已经很好，但边角很差，要收到F8效果才能接受，感觉此头和EF 24-70L 相比的差距就在边角成像，广角端有暗角，105端效果也不如24端。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>14、EF 70-300DO 非常轻便小巧，方便携带，但变焦不流畅、手感不好，70端最大光圈成像一般，收到F8时效果理想，但200端和300端效果则完全不能让我满意，收小光圈也很肉，背景虚化也不漂亮，此头令我失望。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>15、EF 17-40 第一次上这贴就有人耻笑我没用过全副无资格评论这头，如今用了5D也用了胶片机，更用了MARK III，都觉得这头锐度、色彩等方面都很好，在全幅上广角端边角确实不太好，但起码我能够接受。<BR> </P></SPAN>
<P><SPAN class=normalTextSmall>10、EFS 18-55II 都说这头比一代好许多，至于是不是……也许心理作用告诉我是吧。但事实并不好多少，不过在佳能镜头中，这价钱也只能买这镜头了。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>11、EFS 17-85 IS 这头成像比想象中要好，尤其中心成像就算最大光圈也不错，但很奇怪边角质量怎么会下降得那么多，像涂了凡士林一样。广角和长焦端成像质量均等，但色彩不太讨好。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>更新（以下镜头在5D上测试）：</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>12、EF 24-70L 24端非常优秀，边角成像不比中心差很多 ，最大光圈效果可以接受，70端效果稍差，F4光圈时可以接受，同样地边角成像不比中心差很多。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>13、EF 24-105L 24端中心成像很锐利，最大光圈成像已经很好，但边角很差，要收到F8效果才能接受，感觉此头和EF 24-70L 相比的差距就在边角成像，广角端有暗角，105端效果也不如24端。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>14、EF 70-300DO 非常轻便小巧，方便携带，但变焦不流畅、手感不好，70端最大光圈成像一般，收到F8时效果理想，但200端和300端效果则完全不能让我满意，收小光圈也很肉，背景虚化也不漂亮，此头令我失望。</SPAN></P>
<P><SPAN class=normalTextSmall>15、EF 17-40 第一次上这贴就有人耻笑我没用过全副无资格评论这头，如今用了5D也用了胶片机，更用了MARK III，都觉得这头锐度、色彩等方面都很好，在全幅上广角端边角确实不太好，但起码我能够接受。<BR> </P></SPAN>
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://stoneb.dpnet.com.cn/&nbsp;
发表于:2007-07-09 18:43:19
推荐：KDS红日球迷会2010招募公告
...第56楼...
按所用时间先后作序排列（以下镜头在APS-C相机上测试）
1、 EFS 18-55 似乎并无值得赞道的地方，哪怕收到F8效果也很差，不明白为什么有人拿它与17-40作比较。
2、 EF 28-105 3.5-4.5 用料感觉不如N的，成像比EFS 18-55，色彩偏暖，今时今日估计没有谁会用近2000元价钱把它收入怀中。 色彩干涩，很粉的感觉（或者是不油润），像龟裂的大地~~
3、 EF 50 F1.8 II 想不到EF镜头也能做到这样，如果你愿意忍受超过50%机会跑焦，那么这绝对是廉价的好头，F4下连边角都很锐利，焦外的五边型也很“特别”。色彩清淡素雅，对我而言未尝不是好处。因为廉价所以连UV也可以省略。可能是太轻了，在30D上用就算1/125秒我都不敢保证能清晰。
4、 EF 17-40用的第一个奢侈系列镜头，第一眼看过去觉得是庞然巨物，第一次用就给我意外惊喜，成像锐不可挡，F4已经是可用光圈，如果价钱能便宜那么一点点我就已经考虑收个水货入怀中。
5、 EFS 10-22 很有EFS系列镜头的影子，起初对它成像期望不大，但试用后同样给我意外惊喜，可能是习惯了EFS 18-55恶劣的成像，在10mm下就算大光圈效果也不是特别差。17mm端收小光圈成像不比EF 17-40差很多。
6、 EF 50 F1.4 相当于EF 50 F1.8 II 四倍多的价钱，色彩比EF 50 F1.8 II鲜艳许多，但大光圈同样不可用，跑焦现象得到非常大改善，只是我不会出如此价钱买这个头。
7、 EF 16-35L 石头用过最贵的镜头，但外表没有想象中恐怖，2.8光圈在必要情况下也可用，但收小光圈后感觉不比EF 17-40。色彩艳丽，拍风光的利器。
8、 XXB 确确实实的轻型身材，接上去感觉比EF 17-40还要轻，因为我力气不大，所以第一次用就爱上了它。70端成象非常优秀，200则感觉一般。200手持是晃啊晃，另我体会到长焦镜头没有IS是不必考虑。
9、 EF 28-70L，色彩鲜艳。对于这种技术成熟的焦段我认为它的最大光圈不可用，总之我不会花这么大的价钱来买这个头。
10、EFS 18-55II 都说这头比一代好许多，至于是不是……也许心理作用告诉我是吧。但事实并不好多少，不过在佳能镜头中，这价钱也只能买这镜头了。
11、EFS 17-85 IS 这头成像比想象中要好，尤其中心成像就算最大光圈也不错，但很奇怪边角质量怎么会下降得那么多，像涂了凡士林一样。广角和长焦端成像质量均等，但色彩不太讨好。
更新（以下镜头在5D上测试）：
12、EF 24-70L 24端非常优秀，边角成像不比中心差很多 ，最大光圈效果可以接受，70端效果稍差，F4光圈时可以接受，同样地边角成像不比中心差很多。
13、EF 24-105L 24端中心成像很锐利，最大光圈成像已经很好，但边角很差，要收到F8效果才能接受，感觉此头和EF 24-70L 相比的差距就在边角成像，广角端有暗角，105端效果也不如24端。
14、EF 70-300DO 非常轻便小巧，方便携带，但变焦不流畅、手感不好，70端最大光圈成像一般，收到F8时效果理想，但200端和300端效果则完全不能让我满意，收小光圈也很肉，背景虚化也不漂亮，此头令我失望。
15、EF 17-40 第一次上这贴就有人耻笑我没用过全副无资格评论这头，如今用了5D也用了胶片机，更用了MARK III，都觉得这头锐度、色彩等方面都很好，在全幅上广角端边角确实不太好，但起码我能够接受。
1、 EFS 18-55 似乎并无值得赞道的地方，哪怕收到F8效果也很差，不明白为什么有人拿它与17-40作比较。
2、 EF 28-105 3.5-4.5 用料感觉不如N的，成像比EFS 18-55，色彩偏暖，今时今日估计没有谁会用近2000元价钱把它收入怀中。 色彩干涩，很粉的感觉（或者是不油润），像龟裂的大地~~
3、 EF 50 F1.8 II 想不到EF镜头也能做到这样，如果你愿意忍受超过50%机会跑焦，那么这绝对是廉价的好头，F4下连边角都很锐利，焦外的五边型也很“特别”。色彩清淡素雅，对我而言未尝不是好处。因为廉价所以连UV也可以省略。可能是太轻了，在30D上用就算1/125秒我都不敢保证能清晰。
4、 EF 17-40用的第一个奢侈系列镜头，第一眼看过去觉得是庞然巨物，第一次用就给我意外惊喜，成像锐不可挡，F4已经是可用光圈，如果价钱能便宜那么一点点我就已经考虑收个水货入怀中。
5、 EFS 10-22 很有EFS系列镜头的影子，起初对它成像期望不大，但试用后同样给我意外惊喜，可能是习惯了EFS 18-55恶劣的成像，在10mm下就算大光圈效果也不是特别差。17mm端收小光圈成像不比EF 17-40差很多。
6、 EF 50 F1.4 相当于EF 50 F1.8 II 四倍多的价钱，色彩比EF 50 F1.8 II鲜艳许多，但大光圈同样不可用，跑焦现象得到非常大改善，只是我不会出如此价钱买这个头。
7、 EF 16-35L 石头用过最贵的镜头，但外表没有想象中恐怖，2.8光圈在必要情况下也可用，但收小光圈后感觉不比EF 17-40。色彩艳丽，拍风光的利器。
8、 XXB 确确实实的轻型身材，接上去感觉比EF 17-40还要轻，因为我力气不大，所以第一次用就爱上了它。70端成象非常优秀，200则感觉一般。200手持是晃啊晃，另我体会到长焦镜头没有IS是不必考虑。
9、 EF 28-70L，色彩鲜艳。对于这种技术成熟的焦段我认为它的最大光圈不可用，总之我不会花这么大的价钱来买这个头。
10、EFS 18-55II 都说这头比一代好许多，至于是不是……也许心理作用告诉我是吧。但事实并不好多少，不过在佳能镜头中，这价钱也只能买这镜头了。
11、EFS 17-85 IS 这头成像比想象中要好，尤其中心成像就算最大光圈也不错，但很奇怪边角质量怎么会下降得那么多，像涂了凡士林一样。广角和长焦端成像质量均等，但色彩不太讨好。
更新（以下镜头在5D上测试）：
12、EF 24-70L 24端非常优秀，边角成像不比中心差很多 ，最大光圈效果可以接受，70端效果稍差，F4光圈时可以接受，同样地边角成像不比中心差很多。
13、EF 24-105L 24端中心成像很锐利，最大光圈成像已经很好，但边角很差，要收到F8效果才能接受，感觉此头和EF 24-70L 相比的差距就在边角成像，广角端有暗角，105端效果也不如24端。
14、EF 70-300DO 非常轻便小巧，方便携带，但变焦不流畅、手感不好，70端最大光圈成像一般，收到F8时效果理想，但200端和300端效果则完全不能让我满意，收小光圈也很肉，背景虚化也不漂亮，此头令我失望。
15、EF 17-40 第一次上这贴就有人耻笑我没用过全副无资格评论这头，如今用了5D也用了胶片机，更用了MARK III，都觉得这头锐度、色彩等方面都很好，在全幅上广角端边角确实不太好，但起码我能够接受。
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://stoneb.dpnet.com.cn/&nbsp;
发表于:2007-07-09 18:46:46
推荐：想不通 强烈要求和未来公公婆婆住一道 但是BF···
...第57楼...
| 引用： 3、 EF 50 F1.8 II 想不到EF镜头也能做到这样，如果你愿意忍受超过50%机会跑焦，那么这绝对是廉价的好头，F4下连边角都很锐利，焦外的五边型也很“特别”。色彩清淡素雅，对我而言未尝不是好处。因为廉价所以连UV也可以省略。可能是太轻了，在30D上用就算1/125秒我都不敢保证能清晰。 |
第一次使用350D+50/1.8的时候也感觉经常跑焦，而且还很难掌握，至少比使用d70s+50/1.8要难对准~~~~~不过经过一段时候的使用之后，感觉EF50/1.8II对得非常准，有时候准确度比百微还放心~~~~
-------------------------------------------------------------------------------------------
变焦基本靠走；防抖基本靠肘；测光基本靠瞅。
CANON A95|EOS5|EOS20D|EF24/2.8|EF50/1.8|EF100/2.8UM
CANON A95|EOS5|EOS20D|EF24/2.8|EF50/1.8|EF100/2.8UM
发表于:2007-07-09 21:58:25
推荐：现场直播:和美女公交售票员的对话,有问题的TF可以问
...第58楼...
| 引用： 引用： XXB 确确实实的轻型身材，接上去感觉比EF 17-40还要轻，因为我力气不大，所以第一次用就爱上了它。70端成象非常优秀，200则感觉一般。200手持是晃啊晃，另我体会到长焦镜头没有IS是不必考虑。  多练练臂力了。。。IS包括VR其实也是会对画质有少许影响的。。。 光线不好，什么防抖都没用。光线好的情况下，IS和VR只能是给重心不稳设计的。。所以不用过度迷信防抖 |
虽然现在还没有上XB，但是，我深信上面这为大师的话！身体才是革命的本钱，练好臂力，对自己也有好处啊~~一举两得，多好的事情！
-------------------------------------------------------------------------------------------
Canon 30D
Canon EF 50mm/f1.8II
Canon EF 17-40/F4 L &nbsp;
Canon EF 50mm/f1.8II
Canon EF 17-40/F4 L &nbsp;
发表于:2007-07-10 10:33:12
推荐：欲哭无泪！丈母娘给我开的电器财礼单子竟然要18万
...第61楼...
有些评论很奇怪, EF-S 18-55, 收到F8-F11,已经很不错了. 只要天气好, 为什么说的这么差? 至于50 1.8的评论更奇怪, 说它因为轻, 所以1/125S都可能逗. 我们都知道, 抖是因为手上发力,才会微微的抖动,所以镜头越重,越容易逗, 这就是有人打枪连吊砖的原因, 把力气练大, 就稳了. 想想, 我们把手伸出去,什么都不拿, 肯定很稳的,除非有病的. 所以轻的头肯定是对防抖有好处的.
-------------------------------------------------------------------------------------------
&nbsp;拍照收点光圈锐,看事眯下眼睛准
发表于:2007-07-13 14:39:36
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第62楼...
其实很多头都很好,只是当我考虑到价钱后
回复主题 [ 返回数码单反乐园 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | 对所用过佳能镜头最肤浅的理解 |