主题:新手请教，有人试过K100D用PL（线偏）效果如何？

新手请教，
1、有人试过K100D用PL（线偏）效果如何？
2、K100D那些情况下应选择在多分区测光时连接对焦点与曝光。比如拍大幅人像的时候效果如何？
3、请问用作背景的黑布什么材料不太反光价格比较合适

转贴http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=46213 PL相关摘录
xitek：
俺还是将俺的观点列在这里汇总。
1、任何机器都可以使用线偏；
2、任何机器都可以使用圆偏；
3、许多说明书中说到：If a regular polariziong filter is used, autofocusing and metering may not be accurate.
这里强调的是MAY NOT BE而不是NOT BE，由于光线是千变万化，拍摄角度变换等原因，要想找到不能使用线偏的场合的几率是很小的，其几率可能与中6和彩一样，要与某些条件吻合时才会出现。同样，偏振对色彩的变换也是随机的而不是任何时候都可以改善的。
所以具体到某台机能用是没有意义的，因为偏振的原理在老顽童的帖子里已经说明白了。如果说检测到某台机能使用偏振，只能说在这个时候这个角度配合某个镜头没有出现问题。
如果真想找出线偏不能用的例子，建议经常用用200~300以上的镜头清晨使用，因为俺在拍摄荷花时就已经在几台机器上再现过这样的情形。
老顽童：
试验了我的佳能EOS 50E，发现这种机型可以使用线偏。又试验美能达X-300，也能使用线偏。在我们的讨论中，只是说明圆偏可以适用所有机身，而线偏就要经过试验才能知道。估计取景器液晶显示限制适用线偏的机型可能比AF、AE还多！希望手中有线偏振镜的朋友，试验一下自己的所有机身，把结果贴在本话题回帖中，作为无忌资料供橡友参考。早知我的机身都能使用线偏，何必多出几百元钱买两块圆偏呢？
135F2DC：
我有时在阳光下比较,感觉一些场合PL的能力好过C-PL一些.

这个家伙很懒，什么也没留下......

ZT http://club.pchome.net/topic_2_3_60108_1__.html

先来看看线偏振对自动对焦的情况。自动对焦时通过光线照射在CCD上的位置不同来获取对焦误差信息的。而反射镜在偏振光的情况下只影响反射光的强度，并不影响反射光的方向。从这点上来看，无论是线偏振镜还是园偏振镜对自动对焦是没有任何影响的。只是在入射光线较暗的情况下，再经过采样反射镜受偏振光的影响，至使最后达到CCD上的光强太弱而无法检别，才会引起对焦失败。

另外我们还必须考虑以下几个因素：

1，采样反射镜通常是与入射光线成45度角的，即把光线转过一个直角。而空气到玻璃的布儒斯特角与45度相去甚远，由于偏振而引起的反射光强减弱是有限的。

2，通过园偏振滤镜后的光线仍然的椭园偏振光，仍然有反射光强减弱的问题。也就是说，即使用了园偏振滤镜，也只是在一定程度上有所改善。

因此，线偏振滤镜对AF的影响只是有可能使对焦失败，并不影响对焦精度。这种情况在光线较暗的场合即使不用偏振镜也会发生，此时完全可以用手动进行对焦。而且发生这种情况的可能性远比想象的要低得多。

再来看看线偏振对自动测光的影响。自动测光实际上是根据传感器上接收到的采样光光强来计算成像光的光强的。很显然，要计算结果正确，必要条件是采样光与成像光的光强之比是一个固定值。如果入射光是线偏振光，由于此时反射光的光强与偏振光的偏振方向有关，对于同样的成像光就会有不同的采样光强。结果必然是测光不准，影响了照片拍摄的效果。由于偏振光对反射的影响是减小了反射光强，造成的结果是使相机“误以为”入射光很弱而增加了曝光量，也就是过曝。而园偏振滤镜使入射光变成园偏振光，就可能避免测光不准。

但是，由于上面所说的两个因素，线偏振镜造成的测光不准的程度并不是想像中那么严重，而园偏振镜也只是改善测光准确度。特别是在DC的情况下，拍摄效果当场可见，完全可以根据情况调整曝光量，或者采取向减少曝光量的方向包围曝光。

这个家伙很懒，什么也没留下......

Sorry，不小心发重复了，但是不能删除

这个家伙很懒，什么也没留下......