版主：
蚂蚁
蚂蚁
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:V700和9000ED到底有什么区别? 看了便知(小弟原创)
756
5
诸位朋友们,小弟玩胶片也有一阵了,一直以来有个疑问:
人人都说底扫比透扫好,底扫和透扫比效果到底好多少呢?
从规格看 貌似底扫指标更高一点(废话!)
从网上小图诸位影友发的小图,底扫貌似更锐一点 色彩也好一点 有的图也差不多
不过考虑到现在PS技术发达,买底扫的往往是拍了有一阵的老影友了 PS工夫是要比新入门的朋友好一点
没有自己亲手比较过之前 我也吃不准到底是PS的 还是差距真的有别人说的那么大 我看蚂蚁大大的V700扫的效果也蛮好嘛 于是也就西施效颦买了台V700一直混到现在
好在最近终于有机会让我一了心愿 拉了楼下两位PK一场
Epson V700是目前主流反射透射扫描仪,最高光密度值 4.0D 最大分辨率6400Dpi
Nikon 9000ED是目前主流底片扫描仪,最高光密度值 4.8D 最大分辨率4000Dpi
9000ED相比V700 CCD动态密度范围要高一些,但是最高扫描分辨率还不如V700 两者的效果是否可以比比呢?
事先申明:
1.本人测试纯属个人娱乐 不代表任何厂商利益
2.测试手段并非极其严谨 仅希望给朋友们带来某些参考
3.来教我怎么测试,怎么拍照和怎么做人的朋友请移步到天涯猫扑开心网 谢谢!
OK 你同意了以上申明 咱们继续往下看
本次提供的底片是 135底片 Provia 100F 迫冲2档
V700用默认135塑料片框扫描
9000ED用默认塑料片框扫描没有用玻璃片夹
公平起见,统一原厂软件按4000DPI扫描 压缩到800边长 锐化参数
80, 0.3, 0 JPG压缩比10
差别还是明显的 小图就能说明问题
注:9000ED色彩更忠实于底片色彩
人人都说底扫比透扫好,底扫和透扫比效果到底好多少呢?
从规格看 貌似底扫指标更高一点(废话!)
从网上小图诸位影友发的小图,底扫貌似更锐一点 色彩也好一点 有的图也差不多
不过考虑到现在PS技术发达,买底扫的往往是拍了有一阵的老影友了 PS工夫是要比新入门的朋友好一点
没有自己亲手比较过之前 我也吃不准到底是PS的 还是差距真的有别人说的那么大 我看蚂蚁大大的V700扫的效果也蛮好嘛 于是也就西施效颦买了台V700一直混到现在
好在最近终于有机会让我一了心愿 拉了楼下两位PK一场
Epson V700是目前主流反射透射扫描仪,最高光密度值 4.0D 最大分辨率6400Dpi
Nikon 9000ED是目前主流底片扫描仪,最高光密度值 4.8D 最大分辨率4000Dpi
9000ED相比V700 CCD动态密度范围要高一些,但是最高扫描分辨率还不如V700 两者的效果是否可以比比呢?
事先申明:
1.本人测试纯属个人娱乐 不代表任何厂商利益
2.测试手段并非极其严谨 仅希望给朋友们带来某些参考
3.来教我怎么测试,怎么拍照和怎么做人的朋友请移步到天涯猫扑开心网 谢谢!
OK 你同意了以上申明 咱们继续往下看
本次提供的底片是 135底片 Provia 100F 迫冲2档
V700用默认135塑料片框扫描
9000ED用默认塑料片框扫描没有用玻璃片夹
公平起见,统一原厂软件按4000DPI扫描 压缩到800边长 锐化参数
80, 0.3, 0 JPG压缩比10
差别还是明显的 小图就能说明问题
注:9000ED色彩更忠实于底片色彩
-------------------------------------------------------------------------------------------
当手中握着Leica M6,那颗绎动的心才能感觉到一丝的平静
发表于:2009-01-13 03:34:36
推荐：牙齿有问题，您找我!
...楼主...
忘记说了 这两台扫描仪扫描都开了ICE了
别的杂七杂八的效果都没开
9000ED
EXIF版本：0220 相机品牌：Nikon 相机型号：Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED 光圈：F 快门：
别的杂七杂八的效果都没开
9000ED
EXIF版本：0220 相机品牌：Nikon 相机型号：Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED 光圈：F 快门：
-------------------------------------------------------------------------------------------
当手中握着Leica M6,那颗绎动的心才能感觉到一丝的平静
发表于:2009-01-13 03:37:07
推荐：名声！金钱！欲望！KDS股票大赛 —— 梦开始的地方！！！
...第1楼...
| 引用： 菜鸟觉得这2张 反而第二张颜色更好。。。。。 |
那是因为胶片没有白平衡可调，RDP是日光型胶卷，所以第一张是那种光线下胶片的正常发色，第二张可能是扫描仪内部或软件处理过。
但对于扫描仪来说，准确地反映胶片本身的色彩才是最重要的，而不应该自作主张地处理。
所以瞬间兄要说：
| 引用： 9000ED色彩更忠实于底片色彩 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.hexieblog.com/photo
这个人很菜，除了废片，什么也没有留下。
这个人很菜，除了废片，什么也没有留下。
发表于:2009-01-13 22:46:00
推荐：想不通 强烈要求和未来公公婆婆住一道 但是BF···
...第13楼...
谢谢猛禽兄的说明,讲的非常到位! 理解的很深刻!我补充几点 这两张图的主要区别在于
1.9000ED的色彩接近于底片色彩,原图拍摄地点是蓝蛙酒吧 现场光源是蜡烛光,大家知道 蜡烛光的色温是很低的(约1800-1900K) 日光型的胶卷在低色温下会严重偏红(诸位有兴趣可以用数码相机把色温调到1800K看是否会严重偏红
) V700的颜色稍微有些失真,颜色也淡一点,反而显得似乎"白平衡准确一点" ,其实有点问题的2.V700似乎原厂的EPSONSCAN给予了一定加锐,初看上去还蛮不错的,但和9000ED的一比 细节显得比较模糊 我个人认为是厂家的某些伎俩,通过默认的高锐度讨好用户的眼球. 9000ED默认锐度没那么高 但细节比较丰富
3.不知道大家发觉没有 V700扫的图 尤其是暗部 粒子很多 密密麻麻的 其实这些都是扫描CCD的噪声 9000ED相对来讲,噪声低很多,比较平滑,柔和,细腻
我以前有个误区就是看了某些影友扫描的图发觉粒子很粗就一概归结为是冲洗问题, 现在亲手比较过了之后发觉,扫描设备的噪音问题同样极大地影响扫描片的颗粒 尤其是象这种暗调的片子更是明显
4.为什么选用这张照片是有道理的
因为这张底片光比略大,比较能考验扫描仪对于高光和阴影部的层次,说白了就是考验扫描仪的动态范围 而且是弱灯光下,这种色彩往往有一定的还原难度(常扫描的同学都知道,阳光下的片子一般很容易扫描,灯光下的往往扫描结构就偏色厉害了)
实际分辨率牵涉到对焦系统和扫描镜头以及CCD的诸多因素,9000ED胜的毫无悬念
我个人认为,如果比较一张在良好的光线下 光比很小 色彩鲜艳的片子 则两台扫描仪的层次差距会比较不明显. 尤其是,如果只是网络上发发小图,尤其是600*400这种尺寸的(扫135的话),9000ED的分辨率优势无从发挥,两者表现会相当接近
所以透扫也并非一无是处,关键要学会熟悉设备性能 作到扬长避短.
100%大图在我另外一台电脑里 过几天发上来 我也会逐渐上一些新的片子来进行对比
-------------------------------------------------------------------------------------------
当手中握着Leica M6,那颗绎动的心才能感觉到一丝的平静
发表于:2009-01-14 07:09:58
推荐：爱尔给我的“重生”
...第14楼...
| 引用： 我也用D4,觉得扫出来哈软 |
自带软件比较软，换SF好得多。
| 引用： 正好说点我的看法 尼康的底扫 算是一路学费交过来 尼康底扫自带软件有个坏毛病 就是替你把色阶掐头去尾了 当初4000ED扫 黑白最明显 暗部细节丢失太多 V700的正好我也有 主要是用来扫大画幅 优点是胜在便宜 但 和克里奥IQ2比 那就是软 不够锐 平板本身就不适合扫135的东西 9000ED 对于只扫120和135的人来说 挺合适的 我来张 富士X400负片 也是小图 随手拍的 |
你也混PCHOME啊。
这里上图貌似需要加入俱乐部，外链一张看看吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.hexieblog.com/photo
这个人很菜，除了废片，什么也没有留下。
这个人很菜，除了废片，什么也没有留下。
发表于:2009-03-09 23:24:44
推荐：大家对于幼教有什么看法？
...第25楼...
回复主题 [ 返回胶片探讨交流区 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | V700和9000ED到底有什么区别? 看了便知(小弟原创) |