版主：
按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:Borland C++ Builder，还是VC++
205
来自：上海
注册：2001-09-23
发帖：0＋37
注册：2001-09-23
发帖：0＋37
之所以大家能够在这里讨论如此问题我想原因还是D版比较普及。
我们当中有几人购买了Z版？
如果考虑售价，谁会去使用一个XXXXX￥的“民用软件”？
VC好，VC.net更不错，用哪一个？一种3￥，另外一种大概要15￥差别不大，BCB呢？也要3￥，不过它的零售价可太低了。
所以，还是用VC.net比较“划算”。
而购买了之后一定要说些偏向VC的话，“吃人家嘴短，拿人家手短”确实是这么一回事儿。
我们当中有几人购买了Z版？
如果考虑售价，谁会去使用一个XXXXX￥的“民用软件”？
VC好，VC.net更不错，用哪一个？一种3￥，另外一种大概要15￥差别不大，BCB呢？也要3￥，不过它的零售价可太低了。
所以，还是用VC.net比较“划算”。
而购买了之后一定要说些偏向VC的话，“吃人家嘴短，拿人家手短”确实是这么一回事儿。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2002-10-26 21:05:44
推荐：被戴绿帽，心情极度差
...第30楼...
212
0
来自：上海
注册：2001-09-09
发帖：13＋128
注册：2001-09-09
发帖：13＋128
“不标准不可移植的东西我是从来不用的”
原来你只用标准的C++。
MFC不标准，也不可移植，想必你是不用的。那你写的WINDOWS程序都是直接调用WINAPI的吗？厉害啊。不过标准的WINDOWS程序怎么移植到Linux上呢？这违背了“不可移植的东西不能用”的原则，想来你也是不写WINDOWS程序的。
一提到MFC就怕成这样……
VC不光是一个编译器，更是一个集成开发环境，MFC更是VC中的重中之重。比较VC和BCB/DELPHI，哪有不比较MFC和VCL的？
另外，我贴的文章都是自己看过的，并且认为是十分有道理的，而且还非常希望认为没道理的人讲讲究竟是哪里没道理的。
原来你只用标准的C++。
MFC不标准，也不可移植，想必你是不用的。那你写的WINDOWS程序都是直接调用WINAPI的吗？厉害啊。不过标准的WINDOWS程序怎么移植到Linux上呢？这违背了“不可移植的东西不能用”的原则，想来你也是不写WINDOWS程序的。
一提到MFC就怕成这样……
VC不光是一个编译器，更是一个集成开发环境，MFC更是VC中的重中之重。比较VC和BCB/DELPHI，哪有不比较MFC和VCL的？
另外，我贴的文章都是自己看过的，并且认为是十分有道理的，而且还非常希望认为没道理的人讲讲究竟是哪里没道理的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
水不是这么灌di
发表于:2002-10-27 02:41:37
推荐：中国人在朝鲜做生意的亲身经历曝光：真的大长见识02
...第32楼...
130
0
来自：上海
注册：2002-03-27
发帖：35＋147
注册：2002-03-27
发帖：35＋147
Solmyr
[Solmyr]
发表于:2002-10-25 23:12:05 买显示器,得柜式空调！
--------------------------------------------------------------------------------
这种问题不用再争论了，无论怎么比较 VC 和 BCB ，在我看来都无法说服它们各自现在的拥趸，也就是说，只是徒劳无功的浪费口水而已。
内力练到深处，飞花摘叶皆为利器。
________________________________________________________________________________
这句话经典！
[Solmyr]
发表于:2002-10-25 23:12:05 买显示器,得柜式空调！
--------------------------------------------------------------------------------
这种问题不用再争论了，无论怎么比较 VC 和 BCB ，在我看来都无法说服它们各自现在的拥趸，也就是说，只是徒劳无功的浪费口水而已。
内力练到深处，飞花摘叶皆为利器。
________________________________________________________________________________
这句话经典！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2002-10-27 21:50:52
推荐：最成功的70年代单身贴,成功牵手30多对,快来加入我们!
...第34楼...
105
来自：保密
注册：2002-05-25
发帖：0＋7
注册：2002-05-25
发帖：0＋7
我觉得noword较有道理，vc和bcb不能仅仅作为c++的编译器来比较，这两个是开发平台，编译器只是其中一个部分。
如果只要编译器的话，GCC好的很，而且是免费的。
vc的灵魂不是编译器而是MFC，正如BCB的灵魂是VCL一样。这两者的优劣，比较已经很多了，也不用多说了。
如果是做底层的开发，不用考虑界面的话，当然用vc比较好，而且特别要用MFC的话。但是如果要同时开发用户界面的话，BCB的优势就非常明显。
如果不是因为MFC的原因，VC系列根本不会在Windows平台成功。而MFC也正是Microsoft当年用来打压其他厂商的武器，关于这段历史，大家可以看看李维的相关文章。当VC站稳脚跟后，MFC就不再有大的技术改进了。
如果只要编译器的话，GCC好的很，而且是免费的。
vc的灵魂不是编译器而是MFC，正如BCB的灵魂是VCL一样。这两者的优劣，比较已经很多了，也不用多说了。
如果是做底层的开发，不用考虑界面的话，当然用vc比较好，而且特别要用MFC的话。但是如果要同时开发用户界面的话，BCB的优势就非常明显。
如果不是因为MFC的原因，VC系列根本不会在Windows平台成功。而MFC也正是Microsoft当年用来打压其他厂商的武器，关于这段历史，大家可以看看李维的相关文章。当VC站稳脚跟后，MFC就不再有大的技术改进了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2002-10-28 12:08:49
推荐：圣诞商家大促销活动，实惠到家
...第36楼...
130
0
来自：上海
注册：2002-03-27
发帖：35＋147
注册：2002-03-27
发帖：35＋147
发表于:2002-10-28 17:32:46
推荐：美国梦幻乐园昨晚去发生了怪事,等待kds流言终结者小组
...第37楼...
216
0
来自：上海
注册：2001-05-31
发帖：26＋229
注册：2001-05-31
发帖：26＋229
我认为我所列出的几家公司的权威都是不容置疑的，它们都是在某一领域的霸主和工业标准。它们的选择眼光比起这里人来说都是高出不止一个级别的。所以不明白你所说的荒谬的前提到底是什么。
VC并不是光靠mfc起家。在dos时代的编译器：borland c/c++和ms c/c++，borland也不见得优势十足。就拿dos下它们的最后一代编译器来说，borland c/c++ 3.1 、ms c/c++ 7。许多系统级的软件都是用ms c/c++的，最典型的就是4dos这个例子。在一些经典的书籍中也都是使用ms c/c++做主语言，如《dos/bios使用详解》。
dos时代borland在中国有无与伦比的影响力，主要是因为它找了个好公关人----希望集团。仔细看看ucdos的sdk，你会发觉这简直就是为bc度身定做的，当年在dos下开发中文软件谁敢忽视ucdos？而微软在当时在中国是没有什么开发推广计划的。但是ms c/c++的影响力一直延续到nt 4时代，在nt 4中许多小工具都是用c/c++ 7编译的。
我在vc 5出来后才开始使用vc，我自认为是borland产品的受害人，因为owl 1过渡到owl 2使我对borland没有一点好感。如果你也是这么过来的，相信你也有删掉bc 5的经历。在我周围有许多人也有类似的经历。所以我至今为止未使用过2.0版本以外的任何BCB。
至于说用bcb写界面好，我觉得更加荒谬。用borland的产品写出来的程序有一个非常有个性的特色就是“非常不像windows程序的程序”。都不用看pe头就可以看出程序是否用了bcb或者delphi。
李维说的话有一个原因使我有异常感，那就是他是台湾borland的雇员。反之，侯捷未在微软供职却在推广使用vc，使我明白另一种选择。众多当前的windows编程大师都用vc做例程语言，使我更加确信我的选择。
VC并不是光靠mfc起家。在dos时代的编译器：borland c/c++和ms c/c++，borland也不见得优势十足。就拿dos下它们的最后一代编译器来说，borland c/c++ 3.1 、ms c/c++ 7。许多系统级的软件都是用ms c/c++的，最典型的就是4dos这个例子。在一些经典的书籍中也都是使用ms c/c++做主语言，如《dos/bios使用详解》。
dos时代borland在中国有无与伦比的影响力，主要是因为它找了个好公关人----希望集团。仔细看看ucdos的sdk，你会发觉这简直就是为bc度身定做的，当年在dos下开发中文软件谁敢忽视ucdos？而微软在当时在中国是没有什么开发推广计划的。但是ms c/c++的影响力一直延续到nt 4时代，在nt 4中许多小工具都是用c/c++ 7编译的。
我在vc 5出来后才开始使用vc，我自认为是borland产品的受害人，因为owl 1过渡到owl 2使我对borland没有一点好感。如果你也是这么过来的，相信你也有删掉bc 5的经历。在我周围有许多人也有类似的经历。所以我至今为止未使用过2.0版本以外的任何BCB。
至于说用bcb写界面好，我觉得更加荒谬。用borland的产品写出来的程序有一个非常有个性的特色就是“非常不像windows程序的程序”。都不用看pe头就可以看出程序是否用了bcb或者delphi。
李维说的话有一个原因使我有异常感，那就是他是台湾borland的雇员。反之，侯捷未在微软供职却在推广使用vc，使我明白另一种选择。众多当前的windows编程大师都用vc做例程语言，使我更加确信我的选择。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2002-10-28 21:59:10
推荐：欲哭无泪！丈母娘给我开的电器财礼单子竟然要18万
...第40楼...
190
0
来自：保密
注册：2002-09-16
发帖：35＋410
注册：2002-09-16
发帖：35＋410
从个人利益角度来说，我很希望看到各位都成天叫嚷“MFC是VC的灵魂”这种话，就好像微软希望你用VB，Borland希望你用Delphi。
说“MFC是VC的灵魂”，本身表明自己已经不是搞软件的了，除了搭界面还能做什么？最多也就是用个SQL，访问一下数据库。
编译器如果指Vc中的cl，那的确比较Borland没有太大意思，相信大家产生的代码都是正确的，问题在于开发环境还包括调试工具和文档。用Borland还用MSDN就别提文档了，Borland那么喜欢另起炉灶何必不自己开发个操作系统，搞一套自己的API，然后也出个类似的MSDN
同时麻烦搞清楚IDE和编译器，DEV-C++不是编译器，不过是Mingw32的一个壳子而已，和RHIDE没有本质区别。
说“MFC是VC的灵魂”，本身表明自己已经不是搞软件的了，除了搭界面还能做什么？最多也就是用个SQL，访问一下数据库。
编译器如果指Vc中的cl，那的确比较Borland没有太大意思，相信大家产生的代码都是正确的，问题在于开发环境还包括调试工具和文档。用Borland还用MSDN就别提文档了，Borland那么喜欢另起炉灶何必不自己开发个操作系统，搞一套自己的API，然后也出个类似的MSDN
同时麻烦搞清楚IDE和编译器，DEV-C++不是编译器，不过是Mingw32的一个壳子而已，和RHIDE没有本质区别。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2002-10-29 09:22:54
推荐：上两张我家宝贝魔女一周岁的照片
...第41楼...
107
0
来自：保密
注册：2002-09-02
发帖：10＋358
注册：2002-09-02
发帖：10＋358
我比较同意bluecode的看法。
如果从MFC的角度去攻击VC，那BCB也可以编译MFC程序，难道这也是BCB烂的地方？（何况MFC是多少年前的东西了，你可以看看ATL和WTL，还行。）
其实，我觉得你使用集成开发环境，无非就是：使用方便+标准支持好+目标代码质量高。
VC的目标代码我不喜欢，所以我用ICC插进去。
目标代码的大小并不能说明什么问题（事实上，去比较Pascal和C++在Hello World上的差别我觉得真的很可笑。）
Borland的东西自己都经常死，我是不敢用它来开发的。而且他现在每个版本之间的改进越来越少了。
顺便说一句，我本来也是用Borland的东西的，从4.2开始转到VC的。
如果从MFC的角度去攻击VC，那BCB也可以编译MFC程序，难道这也是BCB烂的地方？（何况MFC是多少年前的东西了，你可以看看ATL和WTL，还行。）
其实，我觉得你使用集成开发环境，无非就是：使用方便+标准支持好+目标代码质量高。
VC的目标代码我不喜欢，所以我用ICC插进去。
目标代码的大小并不能说明什么问题（事实上，去比较Pascal和C++在Hello World上的差别我觉得真的很可笑。）
Borland的东西自己都经常死，我是不敢用它来开发的。而且他现在每个版本之间的改进越来越少了。
顺便说一句，我本来也是用Borland的东西的，从4.2开始转到VC的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.allaboutprogram.com/raymond/
http://www.allaboutprogram.com/bb/
http://www.allaboutprogram.com/bb/
发表于:2002-10-29 13:30:02
推荐：开帖说说我不能和家里说的辛酸媳妇遭遇(原创)
...第43楼...
212
0
来自：上海
注册：2001-09-09
发帖：13＋128
注册：2001-09-09
发帖：13＋128
本来写好了一段反驳的，还是不贴出来了，觉得没意思。先前还只有一个Warz,现在又多出两个来，如果要一个一个反驳过来，我吃不消。和人角劲，虽然有趣，不过还真是累啊。
Borland无论人力,财力都无法同操作平台、开发软件、办公软件、浏览器、游戏软硬件、键盘鼠标样样都要做，大小通吃的M$相比。靠着大树好乘凉，选择VC，跟着M$走，至少不用愁没饭吃。不过请教在这里说VC比BCB好的几位，你们有谁真正用过BCB吗？用BCB开发过项目吗？由于BC5 & OWL 带来的恶劣映象，而排斥BCB，只会让眼界变狭隘，一叶而遮目。
声明一下：关于VC VS BCB的争论，本人对事不对人，有不小心对了人的地方，或者看了我的回帖浑身不舒服的，还请多多包涵。
Borland无论人力,财力都无法同操作平台、开发软件、办公软件、浏览器、游戏软硬件、键盘鼠标样样都要做，大小通吃的M$相比。靠着大树好乘凉，选择VC，跟着M$走，至少不用愁没饭吃。不过请教在这里说VC比BCB好的几位，你们有谁真正用过BCB吗？用BCB开发过项目吗？由于BC5 & OWL 带来的恶劣映象，而排斥BCB，只会让眼界变狭隘，一叶而遮目。
声明一下：关于VC VS BCB的争论，本人对事不对人，有不小心对了人的地方，或者看了我的回帖浑身不舒服的，还请多多包涵。
-------------------------------------------------------------------------------------------
水不是这么灌di
发表于:2002-10-29 21:02:31
推荐：想不通 强烈要求和未来公公婆婆住一道 但是BF···
...第44楼...
235
0
来自：上海
注册：2001-06-23
发帖：8＋127
注册：2001-06-23
发帖：8＋127
我用过MS的MS C++,VC, Boland的TurboC,BCB,turbo pascal,delphi,而近几年只用JAVA.
我支持各位的看法,做界面的我会用BCB,Delphi甚至是VB,但做系统软件,由其和windows密切相关的,还是会用VC.怎么说呢,语言,IDE都只是工具而已.
各位与其研究这些朝夕万变的东西,不如多花点时间在设计思想设计模式上,用什么工具或什么工具好都是其次的.
一家之见,见笑了
我支持各位的看法,做界面的我会用BCB,Delphi甚至是VB,但做系统软件,由其和windows密切相关的,还是会用VC.怎么说呢,语言,IDE都只是工具而已.
各位与其研究这些朝夕万变的东西,不如多花点时间在设计思想设计模式上,用什么工具或什么工具好都是其次的.
一家之见,见笑了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2002-10-30 01:38:36
推荐：娘娘，我要挑戰你，標題要長，動的入
...第45楼...
,不多说,免得有话柄105
来自：上海
注册：2002-10-30
发帖：0＋2
注册：2002-10-30
发帖：0＋2
两者各有千秋，应用方面不同。
别再为别人的编译器吵了，等我们自己有了再拿来与它们比较吧。
Delphi is vastly superior to Visual C++ for the creation of database front-ends, as well as the rapid creation of rich, effective user interfaces. In addition, in those areas in which pre-existing Delphi components exist that are robust and powerful, Delphi again has the strong advantage. This includes internet and intranet applications, charting and reporting, database access, and advanced user interfaces.
Where Visual C++ has an advantage is the creation of device drivers, COM servers, scientific, mathematical, and statistical applications, console mode programs, WinCE applications and small utilities. These disparate advantages fly in the face of the trend among development houses to standardize on a single development tool for all development. Rather, maximum productivity would be attained by mastering both tools and using whichever one was best suited for a given application.
帖子的主题是：Borland C++ Builder，还是VC++，谁把Delphi VS. VC++引出来了？
别再为别人的编译器吵了，等我们自己有了再拿来与它们比较吧。
Delphi is vastly superior to Visual C++ for the creation of database front-ends, as well as the rapid creation of rich, effective user interfaces. In addition, in those areas in which pre-existing Delphi components exist that are robust and powerful, Delphi again has the strong advantage. This includes internet and intranet applications, charting and reporting, database access, and advanced user interfaces.
Where Visual C++ has an advantage is the creation of device drivers, COM servers, scientific, mathematical, and statistical applications, console mode programs, WinCE applications and small utilities. These disparate advantages fly in the face of the trend among development houses to standardize on a single development tool for all development. Rather, maximum productivity would be attained by mastering both tools and using whichever one was best suited for a given application.
帖子的主题是：Borland C++ Builder，还是VC++，谁把Delphi VS. VC++引出来了？
-------------------------------------------------------------------------------------------
Greetings!
发表于:2002-10-31 08:37:17
推荐：凯美瑞、睿翼和君威三选一的话选哪个？
...第49楼...
回复主题 [ 返回 ]  |
|
|---|---|
| 主题： | Borland C++ Builder，还是VC++ |
手机看宽带山
人像摄影推荐
