主题:小问题：i++==i--?

main()

{

int i=2;

if(i++==i--)printf("aaa\n");

printf("bbb\n");

}

谁能解释一下？

编程中鸟，不断提高中...


格言：多花点时间陪女朋友吧！

那你认为这个程序输入的结果是什么呢？

我在turbo c中调试出的结果是bbb.

编程中鸟，不断提高中...


格言：多花点时间陪女朋友吧！

根据Ｃ＋＋标准，这个等式是无意义的．

http://www.allaboutprogram.com/raymond/


http://www.allaboutprogram.com/bb/

就像i=i++;一样，这样的语句，是无意义的，没必要讨论的。

http://www.allaboutprogram.com/raymond/


http://www.allaboutprogram.com/bb/

应该结果是

aaa

bbb

i++==i--;这没有意义的,因为先判断i==i,再执行==和--的,

我想和编译器没什么关系吧.

兄弟我先抛块砖，有玉的尽管砸过来。

to 君君:

C++标准（ISO 14882）上说，在一个sequence point里面，对同一个变量只能有一次写操作。如果同时有读操作的话，那么这个读操作必须是为写操作而进行的。如果一句语句违反了上面的规定，那么这句语句的结果是未定义的，也就是“无意义的”。

譬如说：

i=(i++)+(i++)+(i++);

这样的语句，就是无意义的。因为它修改了多次i的值。

你看不起我不要紧，等你年纪大一点会好的。

为你:$一下。

btw:有人说过，学计算机语言和学生活中的语言一样，如果一个人学不好一般语言，也学不好计算机语言。我以前还一直不能理解这句话。谢谢！！！！

http://www.allaboutprogram.com/raymond/


http://www.allaboutprogram.com/bb/

这就更有必要讨论了。



你难道不认为编译器有问题吗？所以，你也不用着急！我只是希望你以后不要说类似的话而已。你以为你提到的那些，写编译器的人不知道吗？你知道他们为什么要让这些语句通过编译吗？



不要抱着几条条条杠杠就牛比烘烘的，何必呢！



如果你搞过硬件，学过机器语言，你就会真正理解什么是无意义指令，什么是非法指令，什么是无效指令，什么是非标准指令（不公开指令）。在高级语言的层次上，你永远无法明白的。

这个家伙很懒，什么也没留下......

难道标准允许“结果未定义的东西”？

你别搞笑了。而且能够通过编译，那么结果是必然的，唯一的，你怎么一点编译原理的知识也没有。



按照你的逻辑，那么今天的市场上就会没有螃蟹，因为没有人吃啊！



应不应该用是用户的问题，你难道说，因为汇编调试困难易出错，就不应该用汇编吗？

这个家伙很懒，什么也没留下......

“

难道标准允许“结果未定义的东西”？

”



可惜事实摆在那里，C++ 标准中确实存在“结果未定义”的东西。如果你有兴趣，可以去看一看标准文本，第一节中就明确说明了什么是“undefined behaviour” ——— 简单的说，不同的编译器，甚至同一编译器的不同版本，对这样的语句可能有不同的解释 ——— 如果你没有这份东西，我可以发给你。



“

你别搞笑了。而且能够通过编译，那么结果是必然的，唯一的，你怎么一点编译原理的知识也没有。

”



我相信 lint386 和你一样学过编译原理，你这句话针对特定编译器的特定版本是对的，但是依赖这种东西写出来的程序非常脆弱 ——— 编译环境的小小改变都可能导致程序无法正确运行。



至于说到“牛比烘烘”，我觉得这个词形容你要比形容 lint386 合适，毕竟他只是指出事实，而你则是不停的在贬低别人 ——— 例子太多，恕不一一列举。

Program is my incantation


Computer is my golem


Internet is my world of magic

虽然，妈妈从小就对你说，孩子，遇到障碍物要绕道走。

但妈妈毕竟老了。

这个家伙很懒，什么也没留下......

我只是不认同他所说的“这样的语句，是无意义的，没必要讨论的”而已。

这个家伙很懒，什么也没留下......

本人利用BCB和VC6.0分别编译执行，结果入下：

(BCB)

bbb



(VC6)

aaa

bbb



{C++ 标准中确实存在“结果未定义”的东西

编译环境的小小改变都可能导致程序无法正确运行}

再次证明上述正确



To 君君：

先回家看看书，上上机编译一下看看执行结果了再说。

天外飞虫

其实正如你所说的，那些写标准的人和写编译器的人，比我们清楚。但是标准规定未定义情况是有原因的。



有的是为了编译器实现方便：

譬如说：j=(i++)+(i++)+(i++);这个等式。有的编译器可能中规中矩的，先把括号里的表达式计算出来（所以是依次计算3个i++）。但是有的编译器使用栈式表达式分析，可能在遇到第二个+的时候，就把前面的表达式计算了。



有的是为了优化方便：

譬如说，大家都注意到，构造函数是没有const型的，也就是说，const对象也是用普通构造函数来构造的。但是标准规定，如果一个const的object在其构造函数中，它的值如果不是通过this指针直接修改的话，会未定义。这是为了const optimization的需要。



当然，有些C++标准规定的未定义情况，可能每个编译器的结果都一样。

譬如：i=j=0;这句话其实是未定义的，但是没有一个编译器敢乱来。



此外，那些写编译器的人也不是完全清楚，否则也不会没有一个编译器是符合标准的。

http://www.allaboutprogram.com/raymond/


http://www.allaboutprogram.com/bb/