主题:王者间的碰撞——Touch Diamond与iPhone触摸对抗

网络上关于Diamond与iPhone的屏幕成像质量比较的文章比比皆是。既有说好，也有说坏，但是却甚少有评测文章涉及到两台机器之间触摸屏效果上的差别。今天姑且抛开其屏幕上成像效果不谈，尝试着在此篇文章中对diamond及iPhone的触摸技术进行一次比较详细的介绍，并对其进行一番比较。

一、技术篇：
虽然Diamond与iPhone采用的屏幕都具备触屏效果，但在触屏技术以及触屏效果上还是具有比较大的区别的。

1、多普达Touch Diamond
钻石机王虽然拥有超炫丽Touch FLO 3D界面效果，但是在触摸技术上，由于系统原因，还是延续着其系列机型中采用的电阻式触摸屏。
电阻式触摸屏是由两层涂有透明导电物质的玻璃和塑料构成，在用户触摸屏幕时，会将两层内的导电层贴合使得当前位置的电压产生变化，进而获得触摸点的位置。
这种技术决定着在Diamond上的操作必须是要施力到屏幕上，才能获得触摸效果，虽然这会使用户体验效果降一个折扣，但从另一方面解决了iPhone屏幕中致命的一个缺点，这在接下去的对比中，会详细说明。

2、Apple iPhone
在iPhone还没出现前，过去很长一段时间里，触摸屏是作为手写功能的来主要体现的。但随着iPhone的出现，这个传统被得以打破，触摸屏更多的从手写转向了日常使用操作中来。
iPhone采用的是一种新型的触摸屏技术—电容式触摸屏。
电容式触摸屏利用人体的电流感应进行工作，其触摸屏由一块四层复合玻璃屏构成。当手指触摸在触摸屏上时，由于人体电场、用户和触摸屏表面形成以一个耦合电容，对于高频电流来说，电容是直接导体，于是手指从接触点吸走一个很小的电流。这个电流分别从触摸屏四角上的电极中流出，并且流经这四个电极的电流与手指到四角的距离成正比，控制器通过对这四个电流比例的精确计算，得出触摸点的位置信息。
这种技术造就了iPhone触摸屏的辉煌，也为iPhone的使用埋下了一个炸弹，在其后的使用效果体验中，将其与Diamond进行对比说明。

3、对比
两种屏幕各有优缺，电阻式触摸屏胜在其面世时间长，技术成熟，且其定位精确，能适应各种使用环境。电容式触摸屏虽然具有灵敏度高，可多点触控等效果，但由于其物理结构决定着其易使图片出现失真等缺陷，且其技术特点决定了其只能使用手指进行操作。

二、用户体验效果篇

上文曾提到iPhone的两个致命缺点，那就是定位精度及由于灵敏度过高带来的误操作问题。
Diamond使用一块2.8英寸的VGA（480*640）屏幕，默认情况下在屏幕显示上使用QVGA（240*320）显示。当开启VGA显示的时候，Diamond屏幕上显示内容大为增加，此时会带来一个屏幕小，分辨率高，图标变小定位精度要求变高的问题。电容式屏幕在此种情况下就显得有其心而无其力。但电阻式屏幕的高精度定位效果却能游刃有余的处理此种状况。因此Diamond采用电阻式触摸屏还是有其比较适合其实际定位使用效果的。

Diamond的电阻屏使得用户无论是使用手指头，触控笔，甚至是手中能拿到的任何笔型尖头物体均可对屏幕进行操作，使用方式多种，比较丰富，总体使用效果也不错，对误操作问题，由于其精度较高，因此也控制在一个比较小的数值下。
iPhone的电容式屏虽然有非常高的灵敏度，用户仅需轻轻在屏幕上进行轻触或者是滑动就能做到所需的操作等优点，但这也带来一个很灵敏度过高导致误操作激增及只能使用手指操作，定位精度较低等问题。
在我实际使用iPhone的这段时间内，经常出现由于手掌握机时，出现手指不经意间触碰到屏幕导致误开启不要的程序或其它误操作等问题，较低的定位精度使得虽然iPhone具有较优秀的虚拟键盘技术，但也会在信息撰写过程中出现频繁的输入错误等问题，需要适应一段时间后才能比较好的改善输入错误的情况。

三、总结：

两者屏幕或多或少均有其不足之处，如Diamond电阻屏的灵敏度稍低，iPhone电容屏的定位精度有待提升，但是在实际使用中，还是以Diamond的电阻屏占有更大的优势，且电阻屏在使用中还能以比较小的代价实现压感，力反馈等新兴技术，这是电容屏所无法做到的。这些新技术的引入，势必

这个家伙很懒，什么也没留下......