按主题
按用户名
按昵称
按相册
主题:1GB容量的Hi-MD出世——SONY MD对MP3的绝地反击！！！
81
0
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
楼上的真不明白？
在随身听领域的编解码方式（数据的处理）发展到今天已经只是末节，谁也别想把谁吃掉。
毕竟现在的闪存&硬盘随身听已经支持这么多种音频格式，你们还是管它叫mp3。估计就算有一天竟然连artac也支持了你们还是管它叫mp3.....
按照这种定义mp3真得很强大....太强大了...太太强大了
所以我只能认为所谓"mp3"与MD的真正的竞争在存储的媒体上。就好像从磁带，CD，到现在的所谓"mp3"(闪存&硬盘)和MD派(MO)。这才是MD与所谓mp3之间区别关键所在。
因此我才说MO的可读写，大容量，可换盘，省电，小体积的特点。绝对代表了未来移动数据存储的方向。
这些也是历史上每一种真正得到音乐出版界认同（磁带，CD）的媒体所应有的特点，甚至还更进一步。
个人观点，敬请指正。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 21:59:50
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
楼上的对数据存储懂多少啊...
难道您以为网络本身就能存储数据啊？网络永远是为数据载体服务的。
现在的高级一点的服务器技术哪个不是以数据为中心的？别说刀片服务器，就是一个一般一点的HA也得以磁盘阵列为中心来做埃
MO的可读写，大容量，省电，小体积的特点。绝对代表了未来移动数据存储的方向。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 20:05:08
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
让我们抛开格式问题吧，容量都这么大了，什么格式的音质都可以做得很好。只看哪种存储媒介最好/最有前途？
硬盘式：不能换盘，可读写，耗电，容量大，速度快。
闪存式：不能换盘，可读写，耗电，成本高，速度快。
CD/DVD：可以换盘，只读，省电，成本低，速度较慢。
MO式：可以换盘，可读写，省电，容量较大，速度一般。
相信大家能得出自己的结论，哪怕你没法接受。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 00:30:18
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
高端闪存式MP3那YW的播放时间，无敌的闪存价格，每次换歌都要折腾半天的落后方式。注定了是一种只有外形只得拿出来炫一下的产品。
硬盘式MP3就要好多了，倒不是说它的播放时间就不YW，起码他作为移动硬盘的价值要高得多，其次是居然还能做随身听用
，真是意外收获啊，呵呵。
以上两种产品真得非常适合喜爱时尚消费品来耍酷，需要经常用移动存储器来回copy东西，在来回copy的路上还喜欢听听音乐的人使用。
千万别说你们买这种听不了多长时间，换听几首别的歌还超级麻烦的东西是为了听音乐。我怕笑破肚子
。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-09 15:22:47
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
是这样啊？
我还以为一张HiMD碟片的价格肯定不会贵过1G的闪存呢。
也以为同样的USB传输方式和容量级别下，录入时间和管理传输不存在什么差别呢。
还以为iPOD的连续播放小时数只有一位呢.......我一直认为它是一款容量和电量严重不搭调的畸形产品，好久没上这个论坛了，望指正。
最重要的是，我刚才以为HiMD是一种新机器，不存在换机器的问题呢。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-08 22:27:04
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
好久没来这个论坛......原来三十年河东三十年河西这句话果然不假，现在已经轮到MD派被鄙视了阿...
个人觉得，这个质变是随着mp3的存储容量、编解码进步和播放时间的量变带来的。
那么1G的MD相对0.16G的MD也算是一个质变吧？
至少高音质的码率问题大家都一样了，容量都足够大了。
传输手段也一样了，都是USB2.0（480Mbps），快过1394。
估计MD的光纤录音优势也没有了，用支持4X录音的CD机也得录两个小时吧？
不过MD的可以换盘和省电的优势又一次大幅突出了。想象一下自己1G的mp3突然可以充一次电听个上百小时，听完1G随手再换1G.....似乎蛮YY的.....期待...
不过片源暂时还是个问题，好的高码率的mp3虽然不太好找，但是高码率artac格式歌曲下载...........
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-08 21:10:18
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
我说的楼上指119楼.....
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 22:03:39
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
最大的区别就是在于数据存储
，我觉得我在135楼已经说得很明白了。
关于dvdrw为什么不能代表未来“移动”数据存储的发展方向问题既然这位零蛋真的这么零蛋，那我就受累把这个非常非常简单的问题在说明一下。
因为cdrw和dvdrw，体积太大，耗电，媒体保存要求高，读写（尤其是写）时对环境要求高，成本又高。
在可以预见的未来重视没有可能成为随身听/DC/PDA之类移动存储设备可能的媒体的。
如果你真的思考过为什么市场上见不到（或者几乎见不到，求你们了，别挑刺了）可读“写”cdr的mp3或者cd机，就很容易能明白
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 22:16:50
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
勇敢的心：
零蛋的意思无非是说MD太贵，功能虽强却毫无必要（至少对他来说）。
你在这里说MD的先进之处，他在那里说mp3真是便宜。
大家出发点不同，永远也争不出结果出来的，别再理他了吧。
不过要补充一点：对于经济上不是太宽裕，对随身听音质要求不高的朋友。我们坚持推荐一种价钱超级便宜；音乐来源丰富，甚至可说源源不绝，播放时间长；体积小；防震性好的产品-----袖珍收音机....
除了不能当成U盘使，他真的是没有任何缺点的......
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 22:57:01
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
建议这位零蛋去马路上大骂所有开4万元以上轿车的人臭显摆。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 23:03:39
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
原来还真有这种只许州官放火不许百姓点灯的人
我们在讨论mp3与md在存储形式上的差别，不看看之前的帖子就在这里便宜实用的才是好，谁跟您说这个了？别打岔行吗？
然后就开始表示自己买高档点的东西就是正确实用，别人买高档点的东西就是奢侈浪费
。而且还非要把别人的选择说得一钱不值。
自己没道理了就说别人小屁孩，开始显摆自己的一点家产。
求您了，千万不要听MD，最好根本别听音乐。这实在是对音乐的侮辱。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-13 23:23:06
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
1 换盘强过换电池。
2 音质问题不谈，一来太过复杂，二来两者都有能力做到极好，没必要谈。
3 Hi-MD的定位当然比1000以下的mp3高。我听cd-walkman以来就习惯了一个月冲一次电，想换哪张CD就换哪张CD。如果要我三天两头的给它充电和连上电脑删歌传歌，我还是懒得听它算了，谁伺候谁埃为此我愿意多花点钱。
而且MD虽然一次性投资高，长期来说因为盘片便宜，还是划得来的。
我对问题还在解决随身听的有无问题的朋友，还有喜欢较便宜，性价比比较高的mp3随身听的朋友并没有任何意见。我们之间没必要有争论和冲突。
4 请问小排骨我什么时候说过服务器用MO了？我举服务器是以数据存储器为中心的例子，只是为了说明"mp3"和md的真正不同点在哪里。
并且已经反复说明了为什么MO代表了未来“移动存储”的趋势。请您好好看看我楼上的帖子，别随便泼我脏水，谢谢。
最后还有，磁盘阵列和磁带库我还是知道的，而且也见过，其实每天上班都能看见，值班的时候还得被迫去检查检查状态。这点小知识就不劳您老给我补习了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-14 01:14:49
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
10000G又怎么样？过多的资源用不了闲置着也是一种浪费埃
反正只能听几个小时，再大也是当移动硬盘用...
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-14 18:40:57
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
讨论播放时间没意义吗？
那手机的待机时间长短也就完全不重要了？
每个月充一次电和每天都要充一次电之间真的没有任何区别吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-14 18:43:05
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
嗯，太好了。把每天2块5毛钱的支出计算到mp3的成本中去....听一年还花不到1000块钱..实在是太划算太实用太经济太有头脑了啊了啊了啊~（注：念到这里要提高语调，拉长声音
）
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-14 21:19:22
810
来自：北京
注册：2004-01-08
发帖：1＋68
cobra你算错了....
USB1.1 是1.5MB，不是1.5Mb....
实际测试表明USB2.0的实际速度大约是USB1.1的4倍。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
发表于:2004-01-19 21:22:04
