主题:据传，答不对这个问题就不要炒股了

引用： 不能这么算 第一次的１元花了，可以认为是分红分掉了 那么第二次的１０元是在超过你的资产负担能力的 如果不进行增资扩股 那就要借２元 然后赚了１元 实际亏损是１元＋财务成本

辩伐过拿，阿拉只晓得数数袋袋里额钞票，汰浴困高。再会了。

人生没有如果，不能后悔重来。

回１９８楼
第一次交易
８～９
赚了１元，分红分掉，那么手里也只有８元
第二次交易的买入价格是１０元
１０－８＝２元
需要补二元差价
然后赚了１元
１元要还２元的债
不是亏１元吗

沉浸在幸福之中

引用： 引用： 引用： 引用： 如果我前一次赚的1块钱都已经让老婆去买满头吃特了呢？ 第二次的买卖就是亏损1块了咯？ 11-10=-1？ 不能这么算 第一次的１元花了，可以认为是分红分掉了 那么第二次的１０元是在超过你的资产负担能力的 如果不进行增资扩股 那就要借２元 然后赚了１元 实际亏损是１元＋财务成本 好样的。 这个还好样的，高

你还没搞清利润，成本，和收入之间的关系。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 回１９８楼 第一次交易 ８～９ 赚了１元，分红分掉，那么手里也只有８元 第二次交易的买入价格是１０元 １０－８＝２元 需要补二元差价 然后赚了１元 １元要还２元的债 不是亏１元吗

10-8=2
需要补2元差价
然后凑成10元
也就是8元+2元（债）
那么回来的是多少呢？
是8元+2元（债）+1元利润
还债前你的利润是2元+1元=3元
还债后你的利润是1元
可这个1元已经和债务没关系了啊
想想

我決定不躲了，你決定不怕了
就算下一秒坎坷，這一秒是快樂的。
space.easyturn.cn
]周转的星空彩绘[

引用： 没有分红的基金谁都不会买 没有分红的股票也很少有人会买 不过，这题目还能反应一个问题，就是基金被迫空翻多的问题 大盘３０００～４０００点，是基金很痛苦的时候 被迫追回筹码 所以基金没跑赢散户 金融投资永远是这次操作修正上次操作的失误 其实这题目本来就没有很正确的答案 各种答案也只是看问题的角度不同而已

握手。。。

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 没有分红的基金谁都不会买 没有分红的股票也很少有人会买 不过，这题目还能反应一个问题，就是基金被迫空翻多的问题 大盘３０００～４０００点，是基金很痛苦的时候 被迫追回筹码 所以基金没跑赢散户 金融投资永远是这次操作修正上次操作的失误 其实这题目本来就没有很正确的答案 各种答案也只是看问题的角度不同而已

我很赞许你的说法
只是题目是错误的
还有LZ的态度是错误的
你被LZ带歪路上去了

投资就是在修正错误
可是投资的单位是笔
一笔归一笔
笔与笔之间不产生任何关系

我決定不躲了，你決定不怕了
就算下一秒坎坷，這一秒是快樂的。
space.easyturn.cn
]周转的星空彩绘[

纯数学角度来看，利润是２元，二次交易，每次赚１元
从资金运作角度来看，是１元
角度不同而已

沉浸在幸福之中

引用： 引用： 没有分红的基金谁都不会买 没有分红的股票也很少有人会买 不过，这题目还能反应一个问题，就是基金被迫空翻多的问题 大盘３０００～４０００点，是基金很痛苦的时候 被迫追回筹码 所以基金没跑赢散户 金融投资永远是这次操作修正上次操作的失误 其实这题目本来就没有很正确的答案 各种答案也只是看问题的角度不同而已 我很赞许你的说法 只是题目是错误的 还有LZ的态度是错误的 你被LZ带歪路上去了 投资就是在修正错误 可是投资的单位是笔 一笔归一笔 笔与笔之间不产生任何关系

笔与笔之间是没有任何关系，但是对于个人的仓位把握来说当然是有关系的。在个人考虑多空关系时就应该考虑机会成本和建仓成本。
另外，题目没什么错，这个题目正是由于看似简单，但是可以由多个角度来说明收益，收入，成本的关系，所以才有意义拿来转，不然就真的象楼里几位没脑的人士说的成SB贴了。

[此贴子已经被作者于 2007-10-09 02:12:46 编辑过]    

这个家伙很懒，什么也没留下......

雨人说的很对
利润最大化是建立在风险的最大承受能力的基础上的
这也就是利润与利润成正比关系的道理
价格越高风险越大

其实做买卖做的是什么
就是风险交易
买进的是风险
卖出的也是风险

所以，我总是给别人留一部分利润空间
等于把最后的风险卖给他们

沉浸在幸福之中

引用： 雨人说的很对 利润最大化是建立在风险的最大承受能力的基础上的 这也就是利润与利润成正比关系的道理 价格越高风险越大 其实做买卖做的是什么 就是风险交易 买进的是风险 卖出的也是风险 所以，我总是给别人留一部分利润空间 等于把最后的风险卖给他们

风险本身就要考评股票估值和基本面因素，这个系数在这题里是未可知的，但是我们选股就不一样了。

这个家伙很懒，什么也没留下......

好股靠捂（较长时间的投资）
拒绝调整（波段操作）
这其中，最主要的是捂的部分股票到最后卖出产生的利润
而波段操作的目的是为了降低原来股票的持有成本
所以，一定要在自己可承受的范围下，调整好以下三者的配置
底仓＋短仓＋资金

沉浸在幸福之中

引用： 纯数学角度来看，利润是２元，二次交易，每次赚１元 从资金运作角度来看，是１元 角度不同而已

从资金运作上，更不止是1元
甚至不止是2元
因为以下几点
1.风险系数在单比交易时间数字级数增长时是呈现几何级数增长的
无论熊市还是牛市
2.最快速度实现利润有利于下一轮融资再进入
尤其实在要看眼前利益的中国人面前
3.所有利润建立在投资后和收回成本之间
而在两次投资之见是不存在的
自然也不存在负利润。

拿中国市场来讲，股市里的现金流是不允许直接消费购物的，必须再经过银行，可是银行是负利
那是不是就是每次炒股，银行都会或多或少消除部分利润
包括银行自身进入股市
那么，现金流只要经过银行就产生损失
物质守恒，损失的谁赚取了呢？
没有，于是不成立
所以LZ命题本身就是错误的

建议LZ看看赵本山的小品《功夫》其中拍卖轮椅的片段，也许会明白
赵本山为何5000拍下的车，最后又愿意2000给范伟
就因为交易未完成的不算一笔交易
5000风险大于2000数倍
所以选择利润最大化
要是LZ一定愿意2000拿下
哈哈哈

我決定不躲了，你決定不怕了
就算下一秒坎坷，這一秒是快樂的。
space.easyturn.cn
]周转的星空彩绘[

引用： LZ你说的道理我很理解 这就是我赞许David之处 只是，你把投资和未来回报消除了太多必要的外部影响（诸如时间和风险）来讨论利润最大化 就是错误的 你要是把题目他赚了多少钱改为他比可见最大的理论比少赚了多少钱 就完全没有问题了 因为他赚了2元，可是和可见最大利润比却少赚了1元 至于你亏2元的理论我是一直没明白 我相信8元到11元，每人能赚比2元还多2元的了吧？

我決定不躲了，你決定不怕了
就算下一秒坎坷，這一秒是快樂的。
space.easyturn.cn
]周转的星空彩绘[

好长时间，ＫＤＳ没有正经讨论过一个问题了

沉浸在幸福之中

还有７小时开战
难道不休整？

沉浸在幸福之中

引用： 还有７小时开战 难道不休整？

什么东西7小时开战？
股市？
呵呵
我炒股长线，有时有一个礼拜看一回的~

我決定不躲了，你決定不怕了
就算下一秒坎坷，這一秒是快樂的。
space.easyturn.cn
]周转的星空彩绘[

引用： 银行只是托管 不是股市的参与主体 而且，股票，期货，证券市场是一个财富重新分配的市场 不存在损失，唯一损失的是各种税费，这是流出的 有人赚必有人赔 在不考虑税费的情况下 人人都赚钱不正常 人人都亏钱也不正常 在交易时间内，股市场资金可当天就转化为消费资金，这方面不用考虑银行利息问题 如果将所有因素都考虑进来 就不可能计算了

目前，证监会让第三方托管，很有它的理由，但是前提一定不会让股民损失来填补税费，或者说不会通过这种方式来收取税费。资金流在证券流通过程中发生的利息问题可以忽略不计。T+0的问题还在讨论中吧。当天转化可能是不行罗。。。

这个家伙很懒，什么也没留下......