主题:关于“爆燃”的解释
570
93
来自：上海
注册：2001-07-15
发帖：323＋6705
参考百度
这次“爆燃”很奇怪，车上没有东西可以给他爆燃，除了带上车的那个“易燃易爆物品”
-------------------------------------------------------------------------------------------
闲人
发表于:2008-05-05 23:57:25
57093
来自：上海
注册：2001-07-15
发帖：323＋6706
所谓“爆燃”，必然有“爆”了，那么这个时候巴士的玻璃车窗应该都向外破裂飞散的。
可是当事人、目击者都说玻璃打不开……
那么这么短短几十秒、几分钟里怎么会导致3个人死亡呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------
闲人
发表于:2008-05-06 00:02:46
57093
来自：上海
注册：2001-07-15
发帖：323＋6707
车窗玻璃没有“爆碎”，那么就不应该存在什么“爆燃”了
是什么东西造成那么快速的燃烧，并且导致3人死亡？？？
并且前面的录像中1：01秒左右有闪光出现
-------------------------------------------------------------------------------------------
闲人
发表于:2008-05-06 00:05:13
57193
来自：上海
注册：2001-07-15
发帖：323＋6708
引用：
请参考
DISCOERY 的 燃烧单
专门对付日本狗 那种
摄氏 3000度的
现在禁止使用
只能用作 燃烧 地雷  |
这种玩意儿普通人应该是搞不到的，这个相对专业了
-------------------------------------------------------------------------------------------
闲人
发表于:2008-05-06 00:08:31
57193
来自：上海
注册：2001-07-15
发帖：323＋6709
不太可能的，仅仅粉末燃烧的话最多造成车辆损坏，充其量油路燃烧。绝对不会如此后果的。
现场也没有人听到响声，新民网那个爆料的周也只声称听到类似放气的声响
-------------------------------------------------------------------------------------------
闲人
发表于:2008-05-06 00:13:04
57193
来自：上海
注册：2001-07-15
发帖：323＋6711
引用：
爆燃是内燃机上的概念。。。楼主你应该查询，易燃易爆物品目录 |
爆燃原理都是一样呃
-------------------------------------------------------------------------------------------
闲人
发表于:2008-05-06 00:33:17
57193
来自：上海
注册：2001-07-15
发帖：323＋6712
反正现在不明不白的官方解释很模糊
希望正真的真相可以很快公布
还逝者、伤者以及他们的家属和公众一个明白
-------------------------------------------------------------------------------------------
闲人
发表于:2008-05-06 00:42:36
