主题:学校对孩子是有限责任

学校只要按照义务对孩子进行了必要监管，除此之外，由于一些突发性极端性的诱因导致孩子受到伤害，学校只因承担有限责任。
现在很多家长把孩子送到学校后就以为万事无忧了，孩子摔个包也要问责。这其实是不对的。学校从客观上无力承担如此大的责任，造成的后果就是学校越来越保守。
九几年的时候有个小学校的实习男老师，主动带孩子出去郊游。结果野营时发生火灾，死了几个。导致教育局下令高中以下春游禁止出沪，后来发展成春游秋游越来越形式化。这实际上剥夺了其余孩子郊游的权利。

吟风弄月

在日本，很小的学生就参加有一定危险的徒步登山郊游。也发生过事故，但日本教育界并没有废止这种郊游。
因为在教师已经尽责的情况下，由于别的原因（有时是孩子自己调皮）遇难，家人只能感到悲痛，当然教师也会悲痛，这种悲剧是对所有人的。
中国人善于转嫁责任，而且认为悲痛必须化为仇恨才符合逻辑。校方深谙家长的脾性，生恐表示哀悼会被认为心虚，于是采取鸵鸟政策。这更激发了家长的怒火，陷入恶性循环，人间悲剧。

吟风弄月

引用： 不做亏心事 不怕鬼敲门 没做对不起别人的事情 干什么连碰面都不敢

家长第一时间上网造势，第二天就去学校门前举标语，这是理性谈判的姿态吗？

引用： 为了澄清？电话一开口就是XX犯了严重错误，这叫为了澄清？

其他同学揭发该女生出了这个主意。凭这个老师每天和学生相处8小时，几年下来，以一个成年人的智商，老实说我觉得老师未必冤枉孩子。她还加班留下来等家长。
当然了老师的态度可能比较恶劣，恐吓学生。以该学生家长的做派判断，估计也是棍棒教育的。小孩很可能惧怕母亲到校会会一顿毒打，而自裁的。

吟风弄月