主题:田林四小的事件圆满结束

引用： 去争孩子有没有错根本没有意义，孩子哪怕是有错（难道那个拿20块钱出来就算完成任务的孩子就可取？），但这和她的死没有直接因果关系！导致她死亡的主要原因是老师留她下来却又没能看护好（孩子没有民事行为能力）！孩子的爸爸要求当事老师当面澄清完全合乎情理，人都死了，是死在和你独处的时候，你当老师的连面都不露？这老师本身做人就有问题！

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 但是理智的去分析一下双方各自可能欠缺的地方和同情一个孩子并不矛盾。 不对的老师是尽心尽责的出发点都是好的这个学生品质有问题不解决以后要变贪污犯的

我看不出这两条有什么联系，东拉西扯的并不能作为一种反驳，看得出你的思维方式倾偏执，论坛骂仗你可能是好手，但是你还没学会客观理智的面对这个世界。

引用： 2）作为局外人的我，更关心的不是该事件本身，而是对于我们下一代今后的影响（请原谅我的自私）。我能看到的唯一结果就是社会舆论在迫使所有的学校今后采取更为乌龟缩头式的教育举措，不求有功但愿无过。这难道是在座所有人愿意将自己的孩子、祖国的未来托付培养的所在？？？？吾之心忧仅在于此。

这也正是我担心的。

[此贴子已经被作者于 2008-05-10 11:45:57 编辑过]    

cala 8888D DSLR(100 megapixel)
cala 35mm/F0.5L is usm ED VR G
cala 50mm/F0.5L is usm ED VR G
cala 85mm/F0.5L is usm ED VR G
cala 100mm/F0.5L is usm ED VR G micro
cala 135mm/F0.5L is usm ED VR G
cala 200mm/F0.5L is usm ED VR G
cala 300mm/F0.5L is us

看了下LZ的帖子，非常地不以为然。

1. 文章开篇就提到：
================================
协议签订＝认输走人。
不是有这么多人帮你吗？
不是要找出真相吗？？不是要讨回公道吗？？？
------------------------------------------------
因为真相已经大白，因为公道自在人心。
================================
显然是想给了并不了解此事的读者一个先入为主的印象，就是刘凌波的家人没有道理，最后只能签协议和学校了解。正义是站在学校这一边的。但奇怪的是，LZ是什么人，他显然不是刘凌波的家人，又好像不是当事另一方，即学校或者教育局的人，那他如何如此了解“真相”呢？ 至于刘凌波的家人最后之所以签订了协议，是因为“每个人的心态都不一样，对我来说，让女儿安静的离去，比什么都重要，让女儿有一个完整的告别，同样的重要”（摘自刘父的blog）。大家问下自己，换了你，你会不会这样做？这样做，就是“认输走人”？？？！！！

2. 链接中说道：“现场起跳点的位置很高，一般人要费点劲才能爬上去，更别说要举一个八十斤的人扔下去，而楼梯很宽敞，常人花一分钟的时间可以顺利走到楼下，所以谋杀论和失足论站不住脚，只是家属接受不了孩子自杀这种现实”。
我不相信这件事会是谋杀，但文中的逻辑是可笑的。因为“现场起跳点的位置很高，一般人要费点劲才能爬上去，更别说要举一个八十斤的人扔下去，因此谋杀论站不住脚”。如果真的是谋杀，设法把一个八十斤的孩子举起（凶手本人根本没有必要爬上窗口）从一个比较高的窗口扔下，我觉得这是大多数成年人都能做到的。

3. “之前钟晔老师觉得问题很严重，分别三次致电她的亲人（不包括致电其他同学家长），并允诺等到晚上七点，而家长觉得事情很小，爸在京赶不回来，改天再说，妈在嘉定没班车，七点才能到市区，爷认为有妈会去解决，去了也接不到”。
看似都是事实，但其实颠倒黑白，想把水搅浑。“家长觉得事情很小”，是因为“爸在京赶不回来，改天再说，妈在嘉定没班车，七点才能到市区”，这些都是客观条件，换了任何其他人，在这种情况下，也不是想马上到学校就能到得了的。至于“爷认为有妈会去解决，去了也接不到”，这更是无耻之尤，因为刘凌波的爷爷是钟晔老师要求不要去学校接孩子的，现在倒成了家长不重视孩子的罪证了。
摘自刘父的blog：
================================
当天下午3点左右,钟晔打电话给刘凌波的爷爷,说:”你是刘凌波的爷爷吗?”爷爷说:”是.”钟晔说:"刘凌波犯错误,被留校,你3点半放学时不用来接她.她妈妈来接。”爷爷说:”噢.”
================================

4. “悲剧已经发生，悲剧本来避免，但起因是什么？”“我认为事件的败露和感到事态的严重是最大的起因”“就因为她是孩子，我们可以原谅，就因为她死了，我们可以原谅，并可以怪罪老师，老师有错，错就错在她没有任何错！”
好，越来越强大了，把责任都推到死去的孩子身上了。首先，孩子是否是自杀，并未定论。其次，一个小学五年纪的孩子，就算犯错，应该检讨的是家长和学校。但现在老师没有任何错，学校那当然更没错了，最大的错是孩子，当然还有家长。看到这里，我真的很怀疑LZ的用心和目的。

Orion

现在的世道是哪儿出事哪儿负责

伍分钱+一两粮票

lz弄是老师饿姘头阿 **圆满 弄脑子坏饿

这个家伙很懒，什么也没留下......

引用： 引用： 引用： 一直以来认为 大班教学在中小教育中是非常不合理的 一对一就合理了？ 国情决定了大班教学的合理性，为什么10年前很少听到这类跳楼事件？真的是10年前的老师很有责任心么？ LZ这句话倒是说对了，十年前学生很少自杀，为什么现在生活条件好了，学生自杀时有耳闻？！这恰恰说明中国的教育改革是走入了误区！全社会都只重视成绩，而忽视了小孩的心理健康、人格健康！中国不对高考进行改革，悲剧还会发生！

不只高考改革来。。
现在大学生也有被学校逼的自杀的来。。。
问题严重了表特厉害哦

这个家伙很懒，什么也没留下......