主题:田林四小的事件圆满结束

看了下LZ的帖子，非常地不以为然。

1. 文章开篇就提到：
================================
协议签订＝认输走人。
不是有这么多人帮你吗？
不是要找出真相吗？？不是要讨回公道吗？？？
------------------------------------------------
因为真相已经大白，因为公道自在人心。
================================
显然是想给了并不了解此事的读者一个先入为主的印象，就是刘凌波的家人没有道理，最后只能签协议和学校了解。正义是站在学校这一边的。但奇怪的是，LZ是什么人，他显然不是刘凌波的家人，又好像不是当事另一方，即学校或者教育局的人，那他如何如此了解“真相”呢？ 至于刘凌波的家人最后之所以签订了协议，是因为“每个人的心态都不一样，对我来说，让女儿安静的离去，比什么都重要，让女儿有一个完整的告别，同样的重要”（摘自刘父的blog）。大家问下自己，换了你，你会不会这样做？这样做，就是“认输走人”？？？！！！

2. 链接中说道：“现场起跳点的位置很高，一般人要费点劲才能爬上去，更别说要举一个八十斤的人扔下去，而楼梯很宽敞，常人花一分钟的时间可以顺利走到楼下，所以谋杀论和失足论站不住脚，只是家属接受不了孩子自杀这种现实”。
我不相信这件事会是谋杀，但文中的逻辑是可笑的。因为“现场起跳点的位置很高，一般人要费点劲才能爬上去，更别说要举一个八十斤的人扔下去，因此谋杀论站不住脚”。如果真的是谋杀，设法把一个八十斤的孩子举起（凶手本人根本没有必要爬上窗口）从一个比较高的窗口扔下，我觉得这是大多数成年人都能做到的。

3. “之前钟晔老师觉得问题很严重，分别三次致电她的亲人（不包括致电其他同学家长），并允诺等到晚上七点，而家长觉得事情很小，爸在京赶不回来，改天再说，妈在嘉定没班车，七点才能到市区，爷认为有妈会去解决，去了也接不到”。
看似都是事实，但其实颠倒黑白，想把水搅浑。“家长觉得事情很小”，是因为“爸在京赶不回来，改天再说，妈在嘉定没班车，七点才能到市区”，这些都是客观条件，换了任何其他人，在这种情况下，也不是想马上到学校就能到得了的。至于“爷认为有妈会去解决，去了也接不到”，这更是无耻之尤，因为刘凌波的爷爷是钟晔老师要求不要去学校接孩子的，现在倒成了家长不重视孩子的罪证了。
摘自刘父的blog：
================================
当天下午3点左右,钟晔打电话给刘凌波的爷爷,说:”你是刘凌波的爷爷吗?”爷爷说:”是.”钟晔说:"刘凌波犯错误,被留校,你3点半放学时不用来接她.她妈妈来接。”爷爷说:”噢.”
================================

4. “悲剧已经发生，悲剧本来避免，但起因是什么？”“我认为事件的败露和感到事态的严重是最大的起因”“就因为她是孩子，我们可以原谅，就因为她死了，我们可以原谅，并可以怪罪老师，老师有错，错就错在她没有任何错！”
好，越来越强大了，把责任都推到死去的孩子身上了。首先，孩子是否是自杀，并未定论。其次，一个小学五年纪的孩子，就算犯错，应该检讨的是家长和学校。但现在老师没有任何错，学校那当然更没错了，最大的错是孩子，当然还有家长。看到这里，我真的很怀疑LZ的用心和目的。

Orion