主题:卡廷惨案的历史背景

呵呵，

吟风弄月

 

借此我们可以理解二战末期华沙起义悲剧的造成原因

引用： 　　在苏德战争中华沙起义也许是最有争议的一点。事情是这样的。1944年8月2日，在红军白俄罗斯战役收尾阶段，苏白俄罗斯第一方面军前锋突入波兰，到达华沙远接近地。在原波兰流亡政府指挥下，华沙波“国民军”发起起义。华沙市民纷纷响应。德军迅速调重兵镇压。盟军与波兰流亡政府要求红军支援。红军虽以国民军起义未与红军联系，时机不当为名，表示不赞成华沙起义，但还是制定了华沙战役计划。并空投支援起义，但不允许盟军利用红军机场为华沙空投。 　　9月15日，苏白俄罗斯第一方面军近卫坦克第2集团军攻至华沙近郊普加拉，但德军炸毁了维斯瓦河大桥，并以数个精锐坦克师严守河防。此时，国民军仍不同红军联系，红军空投的联络员因无人接应被德军捕获。红军派波兰第一集团军（左翼〕一个师强渡维斯瓦河，在华沙河岸街登陆，建立登陆场。国民军不予配合。几天激战之后，在德军坦克部队突击下，波军只得撤回东岸。 　　10月中，华沙起义失败。红军表示接纳华沙起义人员，但国民军领导不允许起义者，向红军阵地突围。起义军全军覆没，仅有少数人民近卫军（左翼〕，撤到维斯瓦河东岸。1945年初，红军发起维斯瓦河——奥得河战役，1月17日，华沙解放。 　　 　　华沙起义的悲剧，东西方有截然不同的说法。苏联认为是波兰地主政府为了争夺战后波兰的领导权，要抢在红军前面占领华沙，不顾一切的进行冒险，才导致了失败。西方则认为是斯大林为了控制波兰，故意不支援华沙起义者，才有悲剧产生。公说公有理，婆说婆有理。到底真相是什么呢？从各种史料来看，有几点事实是可以肯定的。 　　a.国民军发起华沙起义是为了跟苏联争地盘。 　　从华沙起义中国民军坚决不与红军合作，华沙起义的时机，都可以看出这一点。 　　b.苏联对援助华沙起义缺乏积极性。 　　红军虽然进行了一些支援华沙起义的尝试，但明显可以看出这是不大情愿的。从红军不断批驳华沙起义的别有用心和不允许盟军使用红军机场为华沙空投都可以看出这一点 　　c.红军是进行了对华沙起义的支援的。 　　虽然很不情愿，但红军还是进行了一些支援起义的尝试的。由于德军的坚强防御才没有奏效。当然，如果领导华沙起义的是波兰左翼，红军也许会更不惜代价一些，但支援还是有的。这并不象西方所说的那样

这个家伙很懒，什么也没留下......

谁没事养着几万军官

做股东了...

我 D 的做法是让他们全部加入我军，当年占领中国的日军中，朝鲜裔的都编到四野，成为一支战斗力很强的队伍，但这对波兰人恐怕不适用，而且当时还不是战争时期，不需要这些兵员

中国人相信贿赂可以搞定一切，包括至高无上的佛，只要烧香、给钱，佛就会罩着你。

１９４９年１０月７日，中国和波兰建立大使级外交关系。中波两国有着传统的友好关系，早在１９５０年两国就签署了第一个政府间贸易协定。近年来，中波关系在相互尊重、平等互利、互不干涉内政的原则基础上稳步发展，中波经贸关系也有了长足的进展，２００３年两国的贸易额达１９．８亿美元。也许它是世界上最奇怪的一个超级反华的国家。1919巴黎和会:波兰人挺日反华。读过《顾维钧回忆录》，对波兰政府的鄙视无以复加：1919年巴黎和会，日本想把一战中趁火打劫搞到的山东权益合法化，顾维钧在会上慷慨激昂据理力争，各中小国家则在公开或私下场合对中国表示同情。英美法意各大国一时也有所顾忌。只有一个国家的代表公然跳出来，发表演讲，支持日本对山东的要求，反对中国－－波兰。2008年3月，波兰总理宣布将不参加北京奥运会开幕式而代之会见达赖。中国自古跟波兰就无冤无仇可不知怎么搞的无论是北洋政府时代还是中华民国还是现在，波兰总喜欢跟中国过不起。历史上波兰从来在中国的反面。波兰这个国家做什么其他的不要紧，可是这个国家对中国一向仇视——不管国民党政府，还是中 共时期这样仇视中国的国家。１９９７年１１月，克瓦希涅夫斯基总统对中国进行国事访问，这是近４０年来波兰国家元首首次对中国进行国事访问。２００４年６月，***主席对波兰进行国事访问，双方签署了联合声明 。

这个家伙很懒，什么也没留下......

波兰人就是这鸟样，抢了德国的但泽至今未还，真***不要脸

两只黄鹂鸣翠柳---不知所云
一行白鹭上青天---离题万里
此乃灌水之真谛也

居然谈了这么久，还没有谈到卡廷惨案

我就像一只趴在玻璃上的苍蝇，前途光明，出路没有