公告:
主题:上海在建楼盘倒塌续:购房者仍须还贷
楼房垮了,房贷还得继续还
上海闵行区一在建13层楼盘发生楼体倒覆事件,也将罕见的个人房贷抵押物损坏导致的还款问题推到了前台。每个月的按揭还款时间要到了,但是房子都倒了,是不是可以不还贷了?这是很多小区业主的疑惑。
据记者调查了解,给“莲花河畔景苑”发放个人按揭贷款的主要是三家银行,包括交行、工行、上海银行(包括给未倒覆的小区其他楼房按揭),涉及的商业按揭贷款大约1亿多元,其中涉及倒塌大楼的商业按揭贷款约几千万元。
“确实有个别客户提出是不是可以停止还贷了。”某银行个贷部门人士透露,几家银行之间也有进行情况沟通,以便能够达成一致的解决方案。
不过,从目前来看,借款人的还贷责任仍难以免除。上述银行人士认为,“虽然客户也是受害者,不过这不影响银行和借款人之间的债权债务关系。抵押物不存在了,但是仍可以追索借款者的其他财产。”上海美达房地产律师事务所的律师陈世福认为,从民法看,借款人和银行分别担当债务人和债权人的角色,而房屋产权便是银行发放贷款时收取的抵押品,而抵押品的灭失并不导致债务人和债权人之间关系的终结。
让倒覆楼的受害者来还贷,显然令人难以接受。不过银行人士和律师都认为,借款人可以通过向开发商索赔,以偿还银行的贷款,这些贷款银行也只能等待上海市政府的解决方案出台再做具体行动。
上海闵行区一在建13层楼盘发生楼体倒覆事件,也将罕见的个人房贷抵押物损坏导致的还款问题推到了前台。每个月的按揭还款时间要到了,但是房子都倒了,是不是可以不还贷了?这是很多小区业主的疑惑。
据记者调查了解,给“莲花河畔景苑”发放个人按揭贷款的主要是三家银行,包括交行、工行、上海银行(包括给未倒覆的小区其他楼房按揭),涉及的商业按揭贷款大约1亿多元,其中涉及倒塌大楼的商业按揭贷款约几千万元。
“确实有个别客户提出是不是可以停止还贷了。”某银行个贷部门人士透露,几家银行之间也有进行情况沟通,以便能够达成一致的解决方案。
不过,从目前来看,借款人的还贷责任仍难以免除。上述银行人士认为,“虽然客户也是受害者,不过这不影响银行和借款人之间的债权债务关系。抵押物不存在了,但是仍可以追索借款者的其他财产。”上海美达房地产律师事务所的律师陈世福认为,从民法看,借款人和银行分别担当债务人和债权人的角色,而房屋产权便是银行发放贷款时收取的抵押品,而抵押品的灭失并不导致债务人和债权人之间关系的终结。
让倒覆楼的受害者来还贷,显然令人难以接受。不过银行人士和律师都认为,借款人可以通过向开发商索赔,以偿还银行的贷款,这些贷款银行也只能等待上海市政府的解决方案出台再做具体行动。
-------------------------------------------------------------------------------------------
给我一部A片我能敲起一个地球,给我一个女人我能创造一个民族
发表于:2009-07-04 05:35:45
牙齿有问题,您找我!
年前探花,装修小白的启蒙对对碰 ...楼主...
年前探花,装修小白的启蒙对对碰 ...楼主...
| 引用: 引用: 引用: 还贷和房子倒了,是二码事情,钱当然需要还的。 法盲来了。 cctv的砖家也说了,贷款是依附于房子的 现在房子也没了贷款也就不存在的,银行的损失应该问kfs去拿 不过中国的银行是神奇的,结果怎么样也难说 你这个法盲来了 |
除非你是猪头,东西还没到你手里,还在商家的手里你就开始还贷款,商家的东西坏掉了没有了你还继续还贷。这个成立吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------
释永信,1965年,生于安徽省颍上县,俗名刘应成。
发表于:2009-07-04 07:33:21
推荐:看好冥王神话,圣斗士达人入,问问双子座的问题~
...第15楼...
| 引用: 引用: 引用: 引用: 还贷和房子倒了,是二码事情,钱当然需要还的。 法盲来了。 cctv的砖家也说了,贷款是依附于房子的 现在房子也没了贷款也就不存在的,银行的损失应该问kfs去拿 不过中国的银行是神奇的,结果怎么样也难说 你这个法盲来了 你要注意个细节,还没有交房 除非你是猪头,东西还没到你手里,还在商家的手里你就开始还贷款,商家的东西坏掉了没有了你还继续还贷。这个成立吗? |
按合同办事
成立
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很勤劳,什么也没留下......
发表于:2009-07-04 07:34:10
推荐:“迪斯尼乐园”建在上海是整个中国的悲哀?
...第16楼...
首先明确一点,房屋的所有权已经归购房者所有,不动产的物权变动=有效债权行为(订立购房合同)+登记。
其次,银行与购房者之间是债权债务关系,银行借给购房者钱,购房者以房屋作为抵押为该债务提供担保,担保物灭失并不引起债务的消失。房子倒掉,只是担保物权的消失,只是银行的债务没了担保,债权依然存在,银行也可以要求提供新的担保。购房者当然以自己的所有财产对该笔债务承担责任。
再者,开发商与购房者之间。虽然房子所有权转移,但不动产的风险却是以交付行为转移,房屋尚未建成,风险理所当然的有开发商承担。购房者可以违约为由要求开发商赔付损失。
总的来说,债权是相对的。银行这样做没有任何不对。它完全不能跨过购房者直接去找开发商,除非出现代位求偿的情形。
其次,银行与购房者之间是债权债务关系,银行借给购房者钱,购房者以房屋作为抵押为该债务提供担保,担保物灭失并不引起债务的消失。房子倒掉,只是担保物权的消失,只是银行的债务没了担保,债权依然存在,银行也可以要求提供新的担保。购房者当然以自己的所有财产对该笔债务承担责任。
再者,开发商与购房者之间。虽然房子所有权转移,但不动产的风险却是以交付行为转移,房屋尚未建成,风险理所当然的有开发商承担。购房者可以违约为由要求开发商赔付损失。
总的来说,债权是相对的。银行这样做没有任何不对。它完全不能跨过购房者直接去找开发商,除非出现代位求偿的情形。
-------------------------------------------------------------------------------------------
不想推车的老汉,不是好老汉。。。
发表于:2009-07-04 07:51:46
推荐:被戴绿帽,心情极度差
...第32楼...
| 引用: 首先明确一点,房屋的所有权已经归购房者所有,不动产的物权变动=有效债权行为(订立购房合同)+登记。 其次,银行与购房者之间是债权债务关系,银行借给购房者钱,购房者以房屋作为抵押为该债务提供担保,担保物灭失并不引起债务的消失。房子倒掉,只是担保物权的消失,只是银行的债务没了担保,债权依然存在,银行也可以要求提供新的担保。购房者当然以自己的所有财产对该笔债务承担责任。 再者,开发商与购房者之间。虽然房子所有权转移,但不动产的风险却是以交付行为转移,房屋尚未建成,风险理所当然的有开发商承担。购房者可以违约为由要求开发商赔付损失。 总的来说,债权是相对的。银行这样做没有任何不对。它完全不能跨过购房者直接去找开发商,除非出现代位求偿的情形。 |
你是大兴教授,和CCAV口径不一样啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很勤劳,什么也没留下......
发表于:2009-07-04 07:54:14
推荐:上海儿童医院最有医德和医术的医生汇总
...第34楼...
拜托中国和美国的房屋贷款条款都不同的
中国贷出来的是标准消费贷款,房屋不过是抵押物,你抵押物没了,银行没有问你追加抵押物算蛮好了,你还想不还消费贷款???
美国不同,美国有些合同,直接规定如果客户放弃抵押物给银行,那银行就不能继续追讨贷款,合同终止
举个例子在中国,你问银行贷款了200万买房子,结果房子跌到100万你不还贷了,房子给银行,你还欠银行100万,在美国房子给银行,很有可能你就不欠银行了
中国贷出来的是标准消费贷款,房屋不过是抵押物,你抵押物没了,银行没有问你追加抵押物算蛮好了,你还想不还消费贷款???
美国不同,美国有些合同,直接规定如果客户放弃抵押物给银行,那银行就不能继续追讨贷款,合同终止
举个例子在中国,你问银行贷款了200万买房子,结果房子跌到100万你不还贷了,房子给银行,你还欠银行100万,在美国房子给银行,很有可能你就不欠银行了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2009-07-04 08:07:54
推荐:美国梦幻乐园昨晚去发生了怪事,等待kds流言终结者小组
...第37楼...
| 引用: 首先明确一点,房屋的所有权已经归购房者所有,不动产的物权变动=有效债权行为(订立购房合同)+登记。 其次,银行与购房者之间是债权债务关系,银行借给购房者钱,购房者以房屋作为抵押为该债务提供担保,担保物灭失并不引起债务的消失。房子倒掉,只是担保物权的消失,只是银行的债务没了担保,债权依然存在,银行也可以要求提供新的担保。购房者当然以自己的所有财产对该笔债务承担责任。 再者,开发商与购房者之间。虽然房子所有权转移,但不动产的风险却是以交付行为转移,房屋尚未建成,风险理所当然的有开发商承担。购房者可以违约为由要求开发商赔付损失。 总的来说,债权是相对的。银行这样做没有任何不对。它完全不能跨过购房者直接去找开发商,除非出现代位求偿的情形。 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
msn: james0627@msn.com
发表于:2009-07-04 08:13:55
推荐:KDS TF独享“爱在2010跨年婚纱团购”3288元!只有2周时间哦!
...第38楼...
| 引用: 首先明确一点,房屋的所有权已经归购房者所有,不动产的物权变动=有效债权行为(订立购房合同)+登记。 其次,银行与购房者之间是债权债务关系,银行借给购房者钱,购房者以房屋作为抵押为该债务提供担保,担保物灭失并不引起债务的消失。房子倒掉,只是担保物权的消失,只是银行的债务没了担保,债权依然存在,银行也可以要求提供新的担保。购房者当然以自己的所有财产对该笔债务承担责任。 再者,开发商与购房者之间。虽然房子所有权转移,但不动产的风险却是以交付行为转移,房屋尚未建成,风险理所当然的有开发商承担。购房者可以违约为由要求开发商赔付损失。 总的来说,债权是相对的。银行这样做没有任何不对。它完全不能跨过购房者直接去找开发商,除非出现代位求偿的情形。 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2009-07-04 08:28:42
推荐:娘娘,我要挑戰你,標題要長,動的入
...第39楼...
1:房主付2成左右的首付,然后以房屋为抵押向银行货款剩下的8成。
2:在还清贷款前,房屋是被银行抵押着的。
3:房屋不在了,只是抵押物不在了,和银行的借贷关系与合同是存在的。
4:仔细的看贷款合同,当抵押物灭失或价值下跌不足以成为银行贷款的抵押时,银行有权要求贷款人提供其它抵押物。
5:房子倒了,是物业所有人和开发商之间的关系,索赔也是找开发商,至于倒塌原因是不是设计和施工问题,那是开发商和建筑商之间的问题。
2:在还清贷款前,房屋是被银行抵押着的。
3:房屋不在了,只是抵押物不在了,和银行的借贷关系与合同是存在的。
4:仔细的看贷款合同,当抵押物灭失或价值下跌不足以成为银行贷款的抵押时,银行有权要求贷款人提供其它抵押物。
5:房子倒了,是物业所有人和开发商之间的关系,索赔也是找开发商,至于倒塌原因是不是设计和施工问题,那是开发商和建筑商之间的问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒,什么也没留下......
发表于:2009-07-04 08:51:03
推荐:本能寺之变
...第48楼...
回复主题 [ 返回宽带山KDS ] ![]() |
|
|---|---|
| 主题: | 上海在建楼盘倒塌续:购房者仍须还贷 |
手机看宽带山
- 惊辣!!!人死亡的全过程 ,不
- 3G生活遐想!KDS新年送祝福
- 老公,对不起,请原谅我~
- 《《《蒸蒸更健康》》》
- QQ:704689228
- 寻找属于自己的港湾
- 我在写这样的股票软件,有市
- 期货发红包了,股市怎么样啊
- 总算帮老婆订好车了,晶锐
- 开车的TF小心,前车之鉴....
- 重庆警车都上兰博了,当初地
- 09年8月马六自动时尚型想出
- 买了马自达6睿翼2.5导航版
- 询问普桑价格
- 最近想入马自达3,有浦东的J
- 今天带XS去吃了鱼丸火锅, 我
- 晚上吃了这个..同好否..
- 小腹还是西瓜??我该如何再
- 医院真的是可怕的场所
- 【上海男篮】 啦啦队 ,.~
- 2010年的白雪公主
- 倚天屠龙记 哪个版本的赵敏比较
人像摄影推荐



905
1888

认证会员












