| 引用: 我觉得多数人的思路蛮好笑的。 好笑在哪里呢。 某人12000的单价买了这个房子,现在此房子涨到了18000. 现在房子出问题了。业主就想退钱。但是退钱肯定造成事实上的6000元差价的损失。而且有关方面也不肯退。 我就不明白了,业主为什么不会自己联合起来花2000把房子重建一遍,房子本身值鸟钱啊。在上海,你买房子的钱只有极少一点点是给了建筑公司。 思路不清爽的人真是多。 愚民! 综上所述,莲花小区未倒塌房屋业主最大的损失也就2000左右的建筑费! |
| 引用: 引用: 我觉得多数人的思路蛮好笑的。 好笑在哪里呢。 某人12000的单价买了这个房子,现在此房子涨到了18000. 现在房子出问题了。业主就想退钱。但是退钱肯定造成事实上的6000元差价的损失。而且有关方面也不肯退。 我就不明白了,业主为什么不会自己联合起来花2000把房子重建一遍,房子本身值鸟钱啊。在上海,你买房子的钱只有极少一点点是给了建筑公司。 思路不清爽的人真是多。 愚民! 综上所述,莲花小区未倒塌房屋业主最大的损失也就2000左右的建筑费! 你到乡下去修个房子还要报告..没报告就会有一车一车的民工过来扒你家房子.... 何况是在上海?你想修就修了? |
| 引用: 我觉得我们很多人把市场经济行为理解成包赚不赔,自己和开发商之间的民事行为,意思自治,出了问题,上法院,走程序,为什么要提出政府包底赔偿?我觉得上海市政府这次表态正确,也希望它能够坚持,否则就是一个坏的开端,我们(包括我自己)在平时有利可图的时候,希望按市场规律办事,当看看苗头不对了,自己利益可能损失,就忘记了市场规律了,就要国家包办了。照章办事与维护个人利益是两码事,照章办事可能赔不足,但是会给我们的制度、给我们上海的未来发展树立一个标杆,在这个层面上,决定利大于弊,我拭目以待。 |
回复主题 [ 返回宽带山KDS ] ![]() |
|
|---|---|
| 主题: | 莲花河畔质量合格,购房者仍须按计划还贷,我无语.. |
| 关于我们 - 联系我们 - 加入我们 - 营销服务 - 友情链接 - 频道合作- PChome Widget Copyright © 1996-2009 PChome.net All rights reserved. 电脑之家 版权所有 |