改革前，三样钱“煮成一锅粥”；改革后，也只是缴税
在计划经济条件下，这三个概念没有区分，利润全部上交，支出国家给拨，国有企业的税收、利润、租金“煮成了一锅粥”。改革开放以来，国有企业不论是亏是盈，都要向国家缴税。但鉴于当时国有企业亏损较多，规定国有企业暂时不交利润。现在国有企业利润大增，国家提出让国企从今年起上交利润，这是对的。但是，这等于还是把利润和租金混在一起，就不是前进，而是倒退…[详细] [评论]
以少交租金的方式侵占全民财富，回头还要补贴！
租金低使垄断部门成本非常低，利润非常大。我国的石油资源使用费前些年才调到30元一吨，而一吨石油现在卖多少钱？所以石油部门高额利润的秘密在于占有了国家大量租金。问题的荒谬在于，他们只讲石油高价，不讲资源要素低价：你不让涨价，就得给我补贴；政府也觉得理亏。实际上不是这么回事。垄断国企白白拿走我们的全民财富，国家不去收租，反而给它补贴，岂不荒唐…[详细] [评论]
本该是属于全民的租金，每年达上万亿
目前可以计算的租金相加起来有3796亿元。如果加上更加值钱的城市国有土地租金、国有工业企业土地租金、国有建筑租金、石油煤炭之外的国有矿产资源租金、国有自然景观资源租金、国有人文遗产租金，以及其他国有资源，如无线电频率、号码等资源的租金，即使没有完整的数据，但总体估计国有自然资源租金每年可以达到上万亿元…[详细] [评论]
那些钱哪去了？“合理合法”的电力高薪就是去向之一
据国家统计局2006年初公布：电力、电信、金融、烟草等垄断行业的平均工资是其他行业的2~3倍，加上工资外收入和福利，是其他行业的5~10倍。现在部分垄断行业面对舆论的压力，搞起了“减薪风暴”，但往往是明减暗增，譬如一些电力系统为职工缴存的住房公积金基数超过当地社会平均工资的3倍，因为个人缴多少，单位再补贴多少，职工的暗收入反而增加 …[详细] [评论]
实际上是一个“化公为私”的过程
租金的去向显然不只国企高薪一项，但所有去向的性质是一样的——除了集体消耗，便是化公为私。有趣的是，我们一方面不愿意还产于民，说那是私有化不好；另一方面，每年“国”字头们以公有制为名目，行的却是急速私有化之实。这些矿山油田不是空气，用一点少一点，迟早有一天，你会发现已经无“公”可“有”…[详细] [评论]
全民财富流失是对《物权法》精神的损害
《物权法》明确规定：属于国家所有的财产，即属于全民所有。而对国家、集体、个人三者平等保护。如今，个人还能倚靠《物权法》做个“钉子户”，全民财产却只能眼睁睁的看着落入少数人腰包，这不仅仅是经济上的损失，更严重的后果是宪法赋予全体人民的权利的流失，造成社会上漠视宪法赋予人民权利的风气，这无疑是对宪政和法治精神的损害…[详细] [评论]
免租导致的高利润掩盖了国企低效率
前几年还需要“解困”的国企，如今一个个“红光满面”。不好说国企改革对效率提升没有作用，但高利润的主因恐怕还在于近年自然资源升值越来越显著，本质是把租变利，而掩盖了国企本质上的低效。更为高效的民企却因租金不同竞争不过国企，此为一重不公。国企之利又在效益好、利润高的幌子下堂而皇之变成个人之利，此为二重不公…[详细] [评论]
这些全民财富本可让中国每个家庭每年多收入9万元
这些全民财富如果真能落到全民手里,那么目前其总价值大约为78万亿元，人均国有资产财富是6万元。假如这些资产的价值每年照GDP的速度增长，那么每个中国人的年收入就多6千元，假如每户五人，那么每个家庭年收入就多了3万元！而如果再让其全部资本化流动起来，按照美国在2002-2007年间产权的增速大约是GDP增速的3倍来计算，每个中国家庭仅财富收入就能年增9万元…[详细] [评论]
自然资源租金已经豢养出一个个大大小小的利益集团。这些年来这么多的利益集团依靠免费享用国有资源，而且租金归己，靠吃人民的租金过活，但它们并不领情，反而形成了一个观念，认为这些租金就是它们的，并借此来与国家、人民利益博弈，从而在光天化日下颠倒了一个社会的基本产权原则 ……
http://view.news.qq.com/zt/2008/quanmincaifu/index.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------
363
168
