主题:对所用过佳能镜头最肤浅的理解

QQ:18899094 MSN:wws1021@hotmail.com
我就喜欢追着土匪狂叮~!挖哈哈!
 

上定焦L头，呵呵！

神仙？.....妖怪？！.....
CS ID:[CCF] Justin =Cobra=

引用： 怎么说呢，评价是中肯的。不过也许过很长一段时候后重新再审视这些镜头又会有不同的看法

这是必然的，正如当初我认为28MM是没太大用，但如今却用得最多

http://stoneb.dpnet.com.cn/ 

引用： 很多镜头用在全副数码或胶片机上，喝aps感觉完全不同，评价也完全不同！

可惜我无机会用~

引用： IS的作用绝对没3脚架好,有时候感觉是基本没用的!~

我用惯AS都觉得十分必要,更不用说那传说中的降4档IS

引用： 这个持怀疑态度，因该搞2个中焦的定焦看看，也要收2挡光圈估计才可以用这个词

你要考虑我前提是和自己手上的18-55比啊,而且很多朋友看图后都觉得17-40很锐,所谓锐利都是相对而言,没准NIKON的狗头都比L锐

http://stoneb.dpnet.com.cn/ 

我是茅坑的石头，我怕谁？

要考虑到很多时候根本无法用脚架

http://stoneb.dpnet.com.cn/ 

引用： 你难道不用1/250秒以上的快门吗？ 我用长焦时，为了保证经常不抖，经常用到1/1000以上。 有时是脚架+快门线，没用IS，照样拍舞台照。 反正我喜欢用大光圈……快门自然就高了。

这个同意，长焦就要IS，那不知道以前没有IS的时候那些人怎么在用的？不要太迷信IS，不要以为IS总是能帮你。

Konica Minolta Alpha-5 Digital，Minolta F300（Broken），iRiver iMP-550，HD477，PX200

引用： 也许该说是城市老农人品比较好，我这个小痰盂是他介绍买的

以热爱祖国为荣，以危害祖国为耻，以服务人民为荣，以背离人民为耻，以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻,以辛

1、 EFS 18-55 很差劲
2、 EF 28-105 3.5-4.5 更差劲 软,色散严重
3、 EF 50 F1.8 II 没用过,摸过 手觉和1差不多
4、 EF 17-40 现在的主力头 说不上很好 但是还基本对成像和机械性能还是满意
5、 EFS 10-22 没用过
6、 EF 50 F1.4 色彩成像很出色 郊外二线性比较严重 机械性上比同价位的85/1.8差点
7、 EF 16-35L 没有想象中的好 和17-40比色彩好点 但是似乎没1740锐
8、 XXB 色彩锐度做工都很好而且轻便 就是这个f4的头没有is实在难把持稳容易抖掉
9 没用过

[此贴子已经被作者于 2006-12-18 19:19:54 编辑过]    

以热爱祖国为荣，以危害祖国为耻，以服务人民为荣，以背离人民为耻，以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻,以辛

我现在也用也糊涂，感觉没个头出来的片子质量都一样。

什么都是老金刚的好.

引用： 1、 EFS 18-55 很差劲 2、 EF 28-105 3.5-4.5 更差劲 软,色散严重 3、 EF 50 F1.8 II 没用过,摸过 手觉和1差不多 4、 EF 17-40 现在的主力头 说不上很好 但是还基本对成像和机械性能还是满意 5、 EFS 10-22 没用过 6、 EF 50 F1.4 色彩成像很出色 郊外二线性比较严重 机械性上比同价位的85/1.8差点 7、 EF 16-35L 没有想象中的好 和17-40比色彩好点 但是似乎没1740锐 8、 XXB 色彩锐度做工都很好而且轻便 就是这个f4的头没有is实在难把持稳容易抖掉 9 没用过

观点和我差不多

http://stoneb.dpnet.com.cn/ 

2、 EF 28-105 3.5-4.5 用料感觉不如N的，成像比EFS 18-55，色彩偏暖，今时今日估计没有谁会用近2000元价钱把它收入怀中。
补充：色彩干涩，很粉的感觉（或者是不油润），像龟裂的大地~~

10、EF 24-70L 色彩没有想象中鲜艳，大光圈效果可以接受，70端非常好，24端很一般，就算收小光圈也不能满意。成象总体比28-70L好。

http://stoneb.dpnet.com.cn/ 

有用过24-105L的DX没，这只头用在非全副上表现如何？跟24-70L比较呢？

世界因我更精彩！