主题:Pentax色彩的代价：动态范围损失

Pentax系DSLR浓郁色彩的确别具一格，深受用户喜爱。但是Pentax系的色彩也带来一个问题：高光/阴影 动态范围的损失：

Dpreview K10D 全面测试：

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page15.asp

The K10D had a very strange, contrasty tone curve, a virtual straight line from middle gray upwards with almost no roll-off in highlights and (just like the K100D) a lower than average highlight range (about a third of a stop less than the competition). At higher sensitivities the total range becomes limited by the amount of noise at the darker end of the range (shadow range).

K10D 阴影 高光 可用范围
ISO 100 -4.5 EV 2.8 EV 7.3 EV
ISO 200 -4.5 EV 2.8 EV 7.3 EV
ISO 400 -4.4 EV 2.8 EV 7.2 EV
ISO 800 -4.0 EV 2.8 EV 6.8 EV
ISO 1600 -3.7 EV 2.8 EV 6.5 EV

ISO 100 阴影 高光 可用范围
Pentax K10D -4.5 EV 2.8 EV 7.3 EV
Nikon D80 -4.8 EV 3.2 EV 8.0 EV
Sony DSLR-A100 -4.8 EV 3.3 EV 8.1 EV
Canon EOS 30D -5.1 EV 3.3 EV 8.4 EV



另外一个比较奇怪的结果：K100D在解析力测试战胜D50的同时（虽然摩尔条纹明显），K10D的解析力落后于Nikon D80/Sony A-100:

Camera Measurement Absolute resolution Extinction
resolution
Pentax K10D Horizontal LPH * 2000 * 2300 Vertical LPH 1800 * 2500

Nikon D80 Horizontal LPH 2200 2300 Vertical LPH 1800 2300

Sony Alpha DSLR-A100 Horizontal LPH * 2200 2900 Vertical LPH * 1800 2800

[此贴子已经被作者于 2006-12-16 06:42:01 编辑过]    

贫下中农
EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
EF 17-40mm F/4L
EF 50mm F/1.4U
EF 70-200mm F/4L
EOS 20D
430

太“惊爆”？

贫下中农
EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
EF 17-40mm F/4L
EF 50mm F/1.4U
EF 70-200mm F/4L
EOS 20D
430

dpreview还算比较公正可观的

... ...

jpg得算法，看来只有等固件升级了么！

Pentax*istDs
16~45/F4
135/2.5
85/1.4
50/1.4 

CCD都是一家供的货，应该不会偏差太大，至于动态范围还没有定论，但是Pentax的色彩却是有目共睹的。

只要照片看着爽，管它什么乱其八糟的数据呢，都是自欺欺人的东西！

热爱生活，天天开心！

有得有失，看你怎么选择了！

Konic Minolta α-7D

谁告诉lz宾得的色彩只存在于jepg文件里？

多少p家只用raw。

别忘记raw其实已经经过镜头的图像，而pentax的色彩并不是由ccd还有图像引擎决定，而是由pentax得镜头决定的。

所以"样一来P家的独步江湖的靓丽色彩就在调节的过程中消失了"完全是错误的。

*ist Ds,Z1-p
FA20-35/4，F70-210ED
FA*24/2.0,F*300/4.5

引用： 谁告诉lz宾得的色彩只存在于jepg文件里？

的确不止在JPEG里，所以Pentax DSLR无论JPEG/RAW的动态范围都明显受影响，个人认为牺牲一些动态范围换取Pentax DSLR的色彩还是挺值的。

贫下中农
EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
EF 17-40mm F/4L
EF 50mm F/1.4U
EF 70-200mm F/4L
EOS 20D
430

引用： 如果你相信dpreview的测试，应该看到raw的动态范围部分。根本没有损失，所以你所谓的色彩造成动态范围受影响的理论根本不成立。

忠言逆耳

[此贴子已经被作者于 2006-12-17 11:45:16 编辑过]    

贫下中农
EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
EF 17-40mm F/4L
EF 50mm F/1.4U
EF 70-200mm F/4L
EOS 20D
430

引用： pentax的缺点不少，不过对其的评价最好基于正确和全面的依据，而不是有选择的截取别人的评测。

RAW headroom
Experience has told us that there is typically around 1 EV (one stop) of extra information available at the highlight end in RAW files and that a negative digital exposure compensation when converting such files can recover detail lost to over-exposure. As with previous reviews we settled on Adobe Camera RAW for conversion to retrieve the maximum dynamic range from our test shots.

As you can see from the graph below the Adobe Camera RAW default is actually quite similar to the camera JPEG, if anything there's very slightly more highlight range. The best we could achieve (with some pretty extreme ACR settings) was just over 10 stops total dynamic range, and more importantly about a stop more highlight range (although with no guarantee of color accuracy in highlights).

你要的全文

贫下中农
EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
EF 17-40mm F/4L
EF 50mm F/1.4U
EF 70-200mm F/4L
EOS 20D
430

呵呵,说到底,高的动态范围的表现就是画面灰灰的.要艳丽必须要牺牲一部分的色阶.所以大家都没有错,我觉得宾得K10D绝对是一台出色的相机.

我从黑暗中降生，誓将这世界染成黑暗

PS过的图片多半也要损失不少宽容度，SONY出的CCD的宽容度都差不太多，好的也不会好到哪里去。而且如果要宽容度和色彩比较的话，我会选色彩，反转片和负片比宽容度如何？
而且Pentax的特色：通透是只可意会很难用数据表示出来的。

俺看Dpreview那么多评测之后每次都是拍标签、电池、回行针、地球仪、表。。。感觉起来1000块的DC和上万的单反也差不多，但真看片片的话，好机差机的区别还是明显的。老鹰有时飞得可能比鸡还底，但鸡永远也飞不了鹰那么高。

我觉得Dpreview这个评测对K10D是不公平的。

这个家伙很懒，什么也没留下......

尺有所短，寸有所长！

K10D完美的话，其他厂家不就就都和谐掉了！

Pentax*istDs
16~45/F4
135/2.5
85/1.4
50/1.4