主题:闲聊半年来我拥有过的一系列新欢旧爱（M42镜头）

从2006年4月底和佳能10D一起入手第一个M42镜头算起，短短半年经手的镜头也有十几个，直到现在我还没有在佳能10D上用过AF镜头。现做一个阶段性小结，也为后人提供一些参考。(按焦段大小顺序排列)


一）俄头ZENITAR-K 16/2.8 MC鱼眼（保留）

这算是目前偶买得最贵的镜头。一说到我将鱼眼用在APS幅面的10D上，几乎所有人都摇头 ——他们都认为由于鱼眼用在APS幅面上鱼眼的夸张效果就大打折扣，那是暴殓天物啊！不过我要得就是这样效果。我没有广角镜头，广角焦段用这个鱼眼顶上也挺好用，但要注意构图，用好这个镜头真应对了那句名言 —— 镜头后面的头更关键。

优点：无忌的BTIGER斑竹对他用过的俄头评比中，此头是唯一一个在成像、色彩、做工和性价比等四项都取得满分的镜头。镀膜很漂亮，多层镀膜的色彩很有日头镀膜的味道，抗眩光很好，对色彩的解析令我很满意。我现在将它当作APS幅面上廉价的广角定焦，只要控制好构图，效果还是不错的。我用它拍风景，感觉用在山区最好，因为山的变形你无法察觉的，缺点就是容易使原来雄伟的山势变的矮小。另外，用它扫街感觉也不错，特别是扫街视角独特哦。有人说他解析度并不是太好，偶这个雏鸟感觉还行。

缺点：这个镜头现在还在生产，我买的新品编号是2006XXXX。外壳虽然是金属但给人感觉却是塑料材料，唉！俄国人的工艺啊。镜头盖有几处边缘很薄容易损坏，但最要命的是镀膜太嫩，绝对不能擦。没有A/M转换开关，用在10D上要需要对光圈顶针进行处理。镜头的滤镜是变态的60mm规格，上淘宝搜索一下，只有B＋W才有这个规格，当然一个字 —— 贵；况且鱼眼也没法用UV，因此除了小心没别的办法。一般鱼眼就是玩玩，使用频率不会高，所以问题不大。但是我既做广角用，风景扫街又都上，就比较痛苦了。常在河边走，怎能不湿脚，不久前，一个不留神，我出汗的T桖蹭了一下镜头，立马就蹭上混着汗水的灰，不擦都不行，粘乎乎地没法吹掉，擦后明显看出擦拭痕迹，哭呀~~~~~~~~~


二）S-M-C Takumar 28/3.5（保留）

最近一直对弱光下镜头的成像能力比较着迷，特别是对大光圈的广角头感兴趣，可惜M42里面28/2以下的镜头可供选择很少，而且都是副厂。Takumar系列广角头光圈都不大，因此除了光线好的户外，这个镜头使用场合有些受限。这个镜头因为在APS上变成标头视角而觉得不爽，买来后使用的频率并不多。

优点：抗眩光效果还行，我曾经对着树林透过的太阳拍摄过。色彩和锐度也还行，解析度中等。我看了在宾德DSLR用此头拍摄的PP，色彩大多普遍偏深重，似乎比我用10D更有味道，而在我10D上此头的色彩表现则变成佳能清淡，拍风景色彩有点蔡国庆毛宁的脂粉味道。

缺点：无忌的EXEL大侠在他的点评中对它有点微词，不过他的帖子里没有明说，后来我问他具体原因，他说不满意它的边缘成像。我想，用在APS幅面的DSRL上刚好消除了这个劣势。我有点失望的是光圈小点，尤其是我迷恋大光圈广角的情况下，我只能户外拍摄，而且在APS幅面上的标头视角使这个镜头一度成为鸡肋，我多是把它用在胶片机上，获得它应有的广角而已。不过最近用该头拍了一些，觉得色彩。


三）Super Takumar 35/F3.5（出掉）

它兄弟SMC太大名鼎鼎了，无忌上的fox_Moudle大佬在他的帖子中对S-M-C 35/3.5近乎夸张般的赞美 —— “我在中甸颂赞林寺上拍的一张照片放大到18寸后，几公里外的山头上飘着的带子依然清晰可见。记得好像某人说过这样一句话：用它拍的照片放到1米后，从被摄者的眼睛里看到了自己。。。。。。。。。。”，而让这只镜头在二手市场上趋之若鹜，价格飞扬。我只能感叹没赶上好时候，只好找个机会买了他大哥SUPER版本。有人问过EXCL大佬，Takumar35/3.5中SUPER和SMC有何差距，EXCL评价SUPER版更锐。

优点：宾德M42镜头系列中，35/3.5是最小巧的，近似饼干头（当然离饼干头的标准还有点距离），感觉配我的COSINA CSM相机很般配。别的M42镜头拧在CSM上都有点头重脚轻的感觉，似乎只有35/3.5比较般配，可惜我出掉这个镜头了。SUPER版虽然是单层镀膜但抗眩光效果还行，我曾经也和SMC28/3.5一样对着树林透过的太阳拍摄验证过。另外，此头的色彩和锐度、解析度中等吧。其实这个镜头在我手上没怎么用就被我卖掉了，因此对这个头说不上什么感觉，不好意思了。

缺点：对于它弟弟SMC版，说它好的人很多，但背后嘀咕发牢骚的也不少，对于我这个SUPER版似乎争议少，毕竟大家的期望值不一样吗，呵呵。我不满意这个头主要因为：
（1）取景框暗。按理说和28焦段一样最大光圈都是3.5，可是在取景框里看就是比28/3.5看着的暗。我因为安装了裂像，在3.5光圈对焦屏半球就有些黑了，让我看着很不舒服。
（2）镜头的成像色彩总给我一种怪怪的感觉，有点泛青。 （3）解析度上没有强过俄头MIR-1B 37mm/F2.8。既然没有PK过同焦段的这个廉价俄头，我留他意义不大，最主要它在二手市场上比俄头好出手，所以最终卖掉此头。


四）俄头：和平MIR-1B 37/F2.8（保留）


This lens seems to have very good colour saturation, I very much like the vivid colours.—— 这是一个英国M42玩家对于此头的评价，也是他对于其拥有的十几个M42镜头中最好的评述。此头血统还算高贵，58年时获过大奖，不过随着年代变迁，该头也进行了一些改进，或者说是简化版。这个镜头结构估计是抄德头，该头的对焦行程很长，大概有330°，只是最近对焦距离只有0.7米。该头70年代以前的镀膜估计是抄德头，呈现东蔡特有的紫红色（那个英国玩家就是紫红色镀膜版本），以后镀膜就逐渐演化成淡黄色，不知是否是俄罗斯自主研发，拥有独立知识产权的镀膜，嘿嘿。但这种镀膜抗眩光及其差，基本上就是见光死。此头我只做过一次富平陶艺村的主题拍摄，出片量不多，但PP的成像还是得到大家的认可。

优点：其实这个头起先因为对焦的原因没怎么用，不过后来配了电子对焦环后增强了对焦精度，才发现此头的优点。色彩浓郁、锐度还行，解析度很好，二手市场上花250大元就可以买到陈色很不错的此头。另外，此头的双光圈调节设计的很有特色，算半自动调节。此头我见过3种版本，我这个版本手感不错，比我那个俄头鱼眼强多了。

缺点：除了最诟病的见光死外（不知早期的紫红色镀膜如何），这个头行程长，如果没有裂像或电子对焦环，我感觉近距对焦出废片的几率满高的，甚至用裂像也不行，因此一度此头被我打入冷宫，如果不是嫌俄头二手出手不易，早将它在蜂鸟挂牌出售了。另外，此头在做工上个体差异很大（俄头的通病吧），网上见过有的买家抱怨镜片上都有气泡，还有人拍试拍星芒后感觉效果并不理想。我拿到的这个镜片还好没有气泡，不过光圈环上的数值却标反了，镜头上F2.8 到F16的依次标识其实是F16 到F2.8，我还看到有人说他买的50/2.8俄产标头也有我这样的现象，光圈环装反了，真服了俄罗斯人的做工了。


五）Super Takumar 50/F1.4（出掉）

玩M42的人不少都有收标头的嗜好，我玩过的镜头也是50焦段最多。我起先收的都是光圈1.8的标头，但有了1.8就想1.4这是色友的普遍规律，我也不例外弄个光圈1.4的标头。Takumar系列光圈1.4的标头里面成色好的SMC都偏贵，于是就收了这个便宜的SUPER版，也算自己有个1.4光圈的镜头。我这个镜头主要加微距接圈拍了不少微距，成了微距头。后来去陕西博物馆和西安碑林用此头做过那里馆藏文物的主题拍摄，尝试了一下弱光拍摄。

优点：除了1.4的光圈，我还真想不出有什么优点。成像清晰度和锐度都不如1.8的标头，没被我出手，就是因为它目前是我唯一的1.4光圈的镜头，1.4的虚荣心使我暂时保留它，也许是它的味道；如果未来有新的类似光圈加盟，它被PK掉也将顺理成章。

缺点：光圈为1.4的Takumar标头都用了镧系玻璃做后组镜片，使用年代久后因玻璃中的放射性元素衰减导致镜片以及成像发黄，我的这个镜头成像也略微泛黄，不过也有色友觉得发黄的成像有味道，我也挺喜欢这种味道。发黄是拍反转片的大忌，不过用在数码机上就无所谓了，不喜欢可以后期调整。有人认为宾德标头中，小光圈标头的成像都好于大光圈，我对我手中的TAKUMAR标头进行PK后也认同这个观点，我对这个镜头主要用于弱光条件下的拍摄，正常情况下就不太使用，所以最终决定出掉。

◆Canon EOS10D + M42◆
║16/2.8║28/3.5║37/2.8║50/1.7║50/1.8║50/4 Marco║135/2.5║200/3.5║

十）Carl Zeiss Jean Pancolar 50/1.8 MC（保留）

据无忌资料：Pancolar 50/1.8 MC是五组六片结构，该结构是西蔡和日厂常见的设计，Pentax 50/1.7、A85、77LE全都是前3后2+1结构，胶合镜片在后方，东蔡却是前2+1后3的结构。这种设计难度与成本较高，但对细节的描写很丰富。当初原本用在Leica M50/2 Rigid-3上，只是Leica的镀膜不强又没有MC，因此只生产几年就停产改版成第四代。79年的四代就是沿用至今的Leica M50/2，它把三代的镜片缩小并减少镜面以降低反光，但不少人特别喜好三代镜的层次。

这个镜头和S-M-C Takumar 35/3.5一样，没买的人趋之若骛，到手的人却有不少在嘀咕。群里的民工XD老是惦记着这个头，终于有天搞到两个，于是转给我一个。此头和其它蔡头成像风格大相径庭，清谈锐利而不是浓郁。民工一直以为这个是蔡头风格，当我告诉他这个结果时（他玩胶片，拍片机会不多，玩数码优势就是测试方便），不知他心里如何想，但有人失望是肯定的。无忌的狮子也是久闻该头的大名，有机会也弄了个玩玩，可惜大失所望，感觉还不如他最爱的Pentacon50/1.8好玩，心理落差较大，加之他弄得那个Pancolar 50/1.8 mc 品相也不好，于是退货了事算是解毒了，呵呵。

优点：成像锐利，解析度不错，色彩自然，没有其它东蔡那么浓郁。据说暗部细节不错，可惜我拍片不多，不会看。此头版本也不少，PCHOME的笨熊XD馋了此头也大半年，忍不住通过EBAY千辛万苦从匈牙利弄了个电子版（后屁股有电子触点）回来，该头前组标记中MC字样是红色的，他称为“红字版”，这个电子版应该是后期MC版本。我拥有那个属于早期MC，多层镀膜呈紫红色略带黄色。此头秉承东蔡对焦距离近的传统，最近对焦距离0.35米，加之对焦行程达340°，几乎转了一整圈，可以当半个微距头使。我喜欢用此头拍人像和花卉或小品，拍大场面如果要用标头，就用雅西卡那个50/1.7。

缺点：东蔡的做工和日系镜头差一截，表面质量不说，对焦手感普遍较差，这个头也不例外。对焦环很狭小，用惯了日系宽大对焦环真不习惯。玩过此头的人普遍认为焦外二线性比较严重，考虑标头这方面都不是很好，在加上老头更是如此，也就无可厚非了。


十一）Meyer-Optik Gorlite 100/2.8（出掉）

Meyer光学和东蔡并列的东德两大明珠之一，其粉丝也是不少。Meyer早期的镜头结构中镜片数量都不多，比如这个镜头就是3片3组结构，应该算柯克结构吧。此头年代久远，还是全手动老头，光圈是22片的无级调整，不过成像背景并不比现在几片叶片的光圈漂亮。此头和一般镜头不同，光圈调节在镜头前组。镜身是铝制且不涂漆，镜头的镀膜是单层，呈现淡淡的蓝色，据说镀膜较软。镜头自带可卸遮光罩，小巧但长度很短。镜头上有个三角标记，我见过蜂鸟上三角标记里面有个1，而我的是空白，卖家解释道 —— 标“1”意思是一等品，无忌上有相关介绍，不过我没有查到出处。此头我主要和微距接圈配合拍微距，扫街拍人像倒是很少，偷拍距离还是短。

优点：Simple i***est —— 这句当年玩音响时的名言虽然不一定适用于镜头，但此头3片3组结构取得的效果也差不多了。该头收到F4就很锐利，色彩看原片感觉不出，但用光影魔术手的反转模式，其饱和度就是强于日系镜头，比较浓郁，有些夸张的感觉。我后来喜欢用此头拍人像处理成黑白的效果，但为了兼顾风景还是决定放弃，如果你要选一个黑白人像头，此头就很合适。

缺点：没有同胞东蔡最近对焦距离好的优点，1.2米的最近对焦距离长了点。虽然是100焦段F2.8光圈，但二线性也很严重，那时老头都不太注意这个。单膜抗眩光很不好，见光死，遇光成像就一片灰。无忌的昆仑山DX对meyer以及此头很是推崇，讲此头成像很有味道，不过我在他的PP中没感觉出来。在我的计划中，我准备用这个焦段拍唐陵的风景，但此头眩光问题让我最终还是换掉，咬牙上了SMC135/2.5。如果不拍风景，此头拍黑白人像蛮好。

十二）S-M-C Takumar 135/2.5（保留）

目前为止最后买的一个镜头，第一个也是唯一一个价格过千元的镜头。对于此头的评价就不多说了。此头有两种结构，前期是5片4组，A/M后面的编号是43802。后期改为6片6组，号码是43812，我购买的是后期版本。该头系列号是8XXXXXX，镜身上还保留着出厂合格证标签，上面的日期标明79年显示该头已是Takumar时代末期产品了。

在APS画幅时代，135焦段通常被认为是鸡肋，拍人像太长，拍风景太短。不过我没有麻豆在我面前舞姿弄骚，拍MM干的都是上街非偷即抢的营生，135焦段感觉还是有点近，就是200焦段还是有心理负担。不过我还是难舍大光圈的诱惑，而且135焦段手持要比200焦段安全多，加上买了怎么多头，总要向“牛头”迈进的，于是进了此头，省得日后惦记。该头目前肩负着我的人像/风景方向外，还准备和微距接圈配合拍花，只是现在隆冬和50微距一样没法测试。

优点：镜头目前就是扫街拍了一些PP，感觉此头成像锐利，色彩倒是其次。我很喜欢该头的焦外，当然和我手头的镜头比较，和现在的AF牛头不敢妄自PK。

缺点：1.5米的最近对焦距离也有点远，拍花背景就不是很好了。还有就是成色太新，舍不得用哦，呵呵。


十三）Cosina 200/3.5 MC（保留）

Cosina（确善能）属于代工厂家，没有自主研发的具有独立知识产权卡口的相机，主要替别的厂家生产镜头。Cosina是日系厂家中堪称M42的最后守望者，我买到的这款镜头，镜身上保留的出厂合格证标签上的日期赫然标明94年，而其它日系厂家那时估计早就放弃M42了。虽然Cosina现在也不再用自己品牌生产M42镜头，但一直对M42情有独衷，不断通过代工借尸还魂。市场上无论是先前复出的弗伦达M42相机和镜头，还是最近推出的蔡斯M42镜头，其生产厂家其实都是Cosina，由此可见Cosina对M42的痴情。

这门200炮的镀膜主色调呈绿色，对焦环的饰皮材料由橡胶做成，光圈只能整档调节，没有A/M转换，和雅西卡镜头结构很像，难怪它们属于一个阵营。镜头自带可伸缩遮光罩，不过长度很短，我另配了一个国产美侬塑料遮光罩应付。这个镜头我使用频率很高，上街偷拍扫MM吗。最近用这个头和脚架配合拍风景感觉也不错，也还得我准备升级脚架。

优点：日系M42阵营的200焦段中最大光圈最大，宾德和雅西卡都是F4，富士是F4.5。不过F3.5用处不大，成像很软，成像中规中矩，重量适中手持扫街还端得稳。

缺点：2.5米的最近对焦距离也有点远，拍花背景就不是很好了。光圈只能整档调节，没有A/M转换，我只好土办法用502胶水将光圈顶针固定。镜头最大F3.5的光圈很软是摆设，要收到F5.6就锐利了。大光圈逆光紫边明显，背景虚化也不是很理想，但对比几乎全新的成色，我购入的价格应该合适。

◆Canon EOS10D + M42◆
║16/2.8║28/3.5║37/2.8║50/1.7║50/1.8║50/4 Marco║135/2.5║200/3.5║

lz码字儿不容易

卑鄙是卑鄙者的通行证/高尚是高尚者的墓志铭/看吧，在那镀金的天空中/飘满了死者弯曲的倒影

很不错的说，受教育。顺便问一下楼主，拍人像35/3.5好还是55/1.8好呢？同是 super Takumar的镜头。谢谢了

你知道我在等你吗？

引用： CZJ P 29/2.8 MC

没听说过，是潘太康吗？

尼康机子没法直接转接M42，要转接就得带矫正镜片，影响成像。

◆Canon EOS10D + M42◆
║16/2.8║28/3.5║37/2.8║50/1.7║50/1.8║50/4 Marco║135/2.5║200/3.5║

搭车问一下，C/Y卡口的卡西亚镜头如何改成PK口的呢？

你知道我在等你吗？

Pentax K100D
DA 18-55/3.5-5.6
DA 16-45/4
FA 50/1.4
FA 20-35/4
F 50/1.7